Je ne connais pas meilleur prophète que le rapport Meadows au club de Rome. Sorti il y a exactement 50 ans. Le 1er octobre 1972. → Et c'est pas une bonne nouvelle ! (enfin peut être si on survit!)
Ça questionne non? Biden le 7.2.2022: - Il n'y aura plus de #NordStream2 nous y mettrons fin. - Comment? le projet est sous contrôle allemand? - We will... heu... Je vous promet qu'on le fera ! #NordStreamSabotage#radeksikorski ex ministre polonais a remercié les américains! https://t.co/iRTqj5wnN4
En très bref pour t'éviter 2h de vidéo: il y a un marché avec une concurrence et il faut choisir le prix le plus cher pour être certain qu'on puisse financer les infrastructures qui fournissent l'électricité au pire moment, soit quand on a épuisés les ressources planifiées sur le marché de long terme et qu'on doit acheter une production sur le marché à court terme le jour avant.
Donc le plus souple pour lancer au dernier moment une production quand il n'y a plus rien d'autre, ce qui se lance rapidement, ce qui ne dépend pas de la météo et qu'il n'a pas un prix prohibitif (jusqu'ici), c'est les usines à gaz.
Si on ne choisi pas le prix le plus cher comme solution de choix. On va provoquer de la triche dans les prix des concurrents et ce sera pire.
Par contre avant la vague de libéralisation du marché de l'électricité en Europe, le choix se faisait en interne, donc pas de concurrence, donc une meilleur planification et on évite les risques.
Privatisation d'EDF
L'autre gros problème, c'est la privatisation d'EDF.
Il y a des concurrents virtuels qui ont été créés, qui ne servent qu'à facturer de l'énergie qui est achetée à EDF, mais vendue moins cher, car EDF doit vendre à perte un quota d'énergie qu'elle vend à ses concurrents !!
C'est hallucinant !!
Donc sur le continent européen, la doxa depuis 20 ans, c'est qu'il est moins cher d'acheter l'électricité à l'étranger.....
.. et quand tout le monde fait ça, c'est qui l'étranger ?
Si pour beaucoup ce sont des maintenances programmées. Pour douze réacteurs, on ne connait pas la date de remise en services, tellement les problèmes de corrosion sont sérieux.
(23 réacteurs toujours à l'arrêt en décembre 2022)
Nous mangeons du pétrole
L'agriculture conventionnelle c'est principalement de la conversion d'hydrocarbure (pétrole et gaz) en engrais NPK pour nourrir les plantes. (mais pas le sol).
Donc après les greniers que sont l'UKraine et la Russie, c'est les Pays Bas (3ème exportateur au monde agricole après les USA et la France selon la FAO ) qui voient leur production diminuer ou être inaccessible pour les européens... ça va grogner encore plus....
Il y a un article qui se balade pas mal sur des sites qui expliquent de façon un peu simpliste l'origine de la guerre en Ukraine comme étant la récupération par des multinationales du monde occidental des 30% de terres agricoles qui leur appartiennent.... c'est séduisant comme hypothèse. Mais attention à prendre avec des pincettes. J'ai pas trouvé de confirmation totale de ces chiffres. Mais il est indéniable qu'il y a un enjeu autour des terres agricoles ukrainiennes.
— Martouf le Synthéticien (@martouf_vert) July 15, 2022
Depuis ce printemps, l'Arabie Saoudite décide de vendre aussi en Yuan, la monnaie chinoise. Ceci en rompant l'accord du pétro-dollars avec les USA datant de 1974. (dans la continuité de la main mise du pétrole arabe par les USA depuis sa découverte dans les années 1930.) Donc ce pétrole va probablement aller plus massivement en Chine !
Effondrement économique de la Chine
Mais tout n'est pas rose en chine. Après de multiples confinement covid qui durent encore...
La Chine est aussi en effondrement économique. Suite à la faillite de la société immobilière Evergrande. La croissance économique chinoise était dopée par l'immobilier. C'est fini. On dynamite des immeubles neufs en chine ! C'est moins cher que l'entretien !
Vous dites que tout va bien en #Chine qui dicte sa volonté au monde entier? Etes-vous au courant de l'explosion de la #bulle#immobilière ? En Chine les promoteurs ruinés font sauter les bâtiments neufs construits et invendus, pour ne pas payer les frais d'exploitation pic.twitter.com/lCkTtE7MtC
— Sergueï Jirnov, auteur, ex-espion du KGB, expert (@SergueiJirnov) September 4, 2022
Oui oui .. c'est bien un titre d'un journal français !!
On est bientôt au bout du rouleau….
Hakle en faillite… le PQ est trop cher à fabriquer avec l'augmentation du prix de l'énergie… et du prix du bois ! 35% d'augmentation du prix du PQ à la Migros depuis le début de l'année… On va encore voir des ruées sur le PQ comment en mars 2020 ??
Bref, le monde va bien.
Inspiration pour le futur
C'est le moment de changer un système foireux pour passer à un autre. C'est le moment de passer aux énergies renouvelables locales. C'est le moment de créer collectivement des systèmes de production de nourriture locale et bio. (en permaculture et forêt jardin voir mon manuel des épiceries participatives..) → Cuba est passé par là dans les années 1990 suite à la fin des livraisons de pétrole de l'URSS...
La population a survécu et a même une espérance de vie plus grande que son voisin ennemi les USA !
"Ce documentaire explique concrètement comment s’est imposée l’agriculture bio à Cuba, jusqu’à devenir une île bio à 80% en productions fruitière et légumière. A la révolution dans les années 60, puis après la chute du communisme dans les années 90, Cuba a transformé de grandes parcelles en petites surfaces menées en polyculture pour cause d’embargo dès les années 70 … Pour nourrir la population, une grande réforme agraire s’est imposée, une agriculture de subsistance urbaine est née"
Donc c'est bien les pesticides qui tuent les abeilles !
A toi de jouer....
On peut le faire. Mais collectivement et pas mode survivaliste, c'est mieux. Si tu veux vérifier la chose, le modèle world3 est disponible ici pour jouer avec et trouver un scénario moins catastrophique.
J'ai une formation d'ingénieur en télécommunication, ainsi ces temps j'arrête pas d'avoir des gens qui me demandent ce que je pense sur la 5G ! ... donc j'ai fait quelques recherche sur le sujet sous tous les angles....
... C'est vraiment très très très complexe... beaucoup de choses qui sont fausses (dans les deux camps) et beaucoup de choses qui sont hors contexte.
Ainsi voici ce que je pense de la 5G... enfin plutôt ce que j'ai réussi à en savoir et ce qu'on peut en dire. Le sujet est trop complexe pour avoir un avis tranché. Mais sur des cas particulier on peu.
L'arrivée du Natel D le 1er mobile numérique en suisse, là c'était une révolution !
La 5G c'est génial... 😁
Pour commencer on va regarde ce que pensent les promoteurs de la 5G. J'ai bien aimé lire le magazine Swissquote qui a fait tout un dossier sur la 5G. Je trouve que c'est intéressant pour avoir la vision du monde de investisseurs.
Ce magazine est à fond dans la vision du monde que tout va bien... la technique et la consommation va nous aider à résoudre tous les problèmes dont notamment les problèmes écologique...
Le futur sera forcément meilleur... continuons ainsi... la 5G sera forcément une bonne chose..
J'ai retenu qu'il y a une bonne dose de propagande futuriste: la 5G c'est génial, pour lancer la 4ème révolution industrielle, celle de l'IA, celle de l'internet des objets intelligents !
L'avenir (économique) va dépendre de cette nouvelle infrastructure réseau. On pourra faire des choses incroyables, comme de la télémédecine, des voitures autonomes et gérer des raffineries et des ports...
Là on apprend qu'en fait tout ce qui est dit avant est surtout du marketing. Que rien n'est encore très différent. Que ce qui existe comme 5G maintenant c'est juste une évolution naturelle de ce qui s'installe depuis 20 ans. Ce n'est en rien une révolution.
oh.. mon wifi est meilleur que mon opérateur...
On apprend que la 5G (du moins celle de sunrise) n'utilise pas les nouvelles fréquences comme c'est le cas aux USA. On apprend que la priorité de Sunrise est plutôt d'avoir comme client 5G des grosses entreprises comme la poste et UBS pour faire leur réseau interne, et ainsi concurrencer le wifi !
La priorité grand public, c'est de proposer des hauts débit à des gens qui ne peuvent avoir de fibre optique. Mais dans tous les cas la fibre optique reste meilleure.
Donc après l'interview du grand chef de Sunrise, on voit que finalement toute la propagande révolutionnaire n'est que du vent. (il le dit lui même, mais surtout à propos de ses concurrents) La 5G c'est juste une continuité.
Petit aparté géopolitique sur l'espionnage et la 5G
La 5G fait aussi couler beaucoup d'encre et déplacer beaucoup d'octets en rapport avec des notions géopolitique. Car c'est la 1ère fois, que ce n'est pas le monde occidental qui est leader de l'installation de l'infrastructure télécom.
Le chinois Huawei est très bien positionné pour être le leader de l'installation de la 5G !
Ça pose des cas de conscience. Notamment Trump a déclaré que Huawei a mis des backdoors dans les équipements et permet au gouvernement chinois de tout savoir.
C'est peut être vrai.... mais c'est l'hôpital qui se fiche de la charité. La majeur partie des cas avérés d'espionnage, c'est les USA qui l'on fait. On se souvient des révélations de Snowden sur le programme PRISM d'espionnage de tout l'internet, ainsi que même l'espionnage des câbles sous marin !
Traditionnellement les équipements de téléphonie mobile sont faits par les européens, surtout les pays nordiques. Puis les USA utilisent le propre système.
Là on va vers une solution avec une bien plus grande pénétration chinoise de ce marché.
En Suisse, Sunrise construit ça 5G avec du matériel de Huawei. Swisscom avec du matériel de Ericsson, et Salt avec du matériel de Nokia.
On pourra ainsi comparer ! :p
Pour aller plus loins sur le sujet de la rivalité Chine USA autour de la 5G voici une vidéo faite par le journal Le Monde, lui même en mains de Xavier Neil, qui est aussi le propriétaire de l'opérateur de télécom Salt en Suisse et free en France...
Débunk des arguments pro-5G
Donc il faut avoir en tête que les investissements pour la 5G sont déjà faits. Il est temps maintenant de rentabiliser.
Donc on lance une campagne de marketing pour dire que c'est super-top génial et qu'il faut changer...
La 5G c'est bon pour la télémédecine.. pour les robots chirurgiens.... c'est vrai qu'on en a tous un à la maison !! ... les robots chirurgiens sont rares.. et sont déjà tous là où il y a les meilleures fibre optiques meilleures que la 5G...
La 5G c'est pour pour les voitures autonomes.... ok... ça veut dire que si elles communiquent, elles sont pas vraiment autonomes ?? J'espère que pour freiner ta bagnoles à pas besoin de communiquer avec une IA à l'autre bout du monde ?? .... un peu comme on fait avec siri....
Bon... si je suis gentil, et bien c'est peut être pour capter des infos supplémentaires, avoir les panneaux transmis par les feux de signalisation directement dans le cockpit et pas en lecture optique. C'est exactement comme on le fait avec les trains... sans avoir de 5G! Donc bon, la 5G ne me parait pas indispensable pour les voitures autonomes....
La 5g c'est bien pour les objets connectés... ouais... ben la plupart des objets connectés le sont sur le wifi ou en bluetooth.... La 5G c'est surtout sympa pour les opérateurs qui veulent vendre des abonnements 5G .... car pour le moment... c'est plus rentable que vendre des abonnements wifi !! 😛
La 5G c'est bien pour télécharger encore plus rapidement un film.. en quelques secondes il sera là ! ... ouais.. c'est vrai que je regarde souvent des films de 2h en quelques seconde... Ces dernières années on fait de plus en plus du streaming... on regarde les vidéo en même temps qu'on les télécharge... donc j'ai pas besoin d'un film en 10s... si ça prend 1h... ça va aussi !
La 5G c'est bien pour piloter une usine entière.... ok.. c'est vrai que pour gérer les capteurs de toute une raffinerie ou un port, c'est pratique de pas tirer des câbles...
Mais pourquoi la 5G plutôt qu'un autre protocole ? ... wifi par exemple ? Car comparer une nouvelle 5G à un vieux wifi c'est un peu biaisé... Le wifi 6 arrive aussi cette année. La nouvelle norme IEEE 802.11ax dite wifi 6 promet des débits de 11Gbit/s ce qui est 5 fois plus rapide que les 2Gbit/s que les opérateurs Suisse de 5G promette pour 2020 ou 2022... (Bon il n'y a pas que la vitesse qui compte.. la latence et la stabilité c'est important vont rétorquer les opérateurs 5G)
Dans le magazine Swissquote il y a des jolis exemples d'usine connectée, avec par exemple le port de Rotterdam. C'est le plus grand port d'Europe... donc ça ne court par les rues !
On a d'ailleurs pas de port industriel de grandes ampleur en Suisse vu qu'on est pas au bord de la mer !... Donc un magazine Suisse, avec des opérateurs Suisses font la promo de la 5G en Suisse, avec des exemples non applicable en Suisse !.... ok ! (et en terme de raffinerie, il n'y en a plus qu'une en Suisse..)
En Allemagne les grosses entreprises industrielles ont été autorisée à devenir opérateur télécom pour la 5G ... histoire de couvrir des sites industriels comme on le fait avec du wifi...
Donc c'est bien.. mais justement on voit par là que ça intéresse surtout l'industrie et pas le grand public !
Donc c'est ce que je comprends avec cette histoire d'internet des objets et du positionnement des opérateurs dans le business to business.
La guerre c'est surtout wifi contre 5G .. les opérateurs ont envie de bouffer des parts de marché au wifi et c'est pour ça qu'on a tout un baratin de propagande 5G. Mais pour le commun des mortel, rien de très nouveau, hormis peut être une qualité de service un peu meilleure grâce à la décongestion du réseau.
Le seul vrai avantage de la 5G pour le grand public
Il y a un petit encadré dans le magazine swissquote qui nous apprends:
Le réseau 4G se révèle en moyenne 1,9 fois moins performant à l’heure la plus dense de la journée, c’est-à-dire 21h, par rapport à l’heure la plus creuse (3 h du matin). Aux heures les plus favorables, le débit peut atteindre jusqu’à 55,5 Mbit/s, mais il n’est que de 35,7 Mbit/s en moyenne sur la journée.
En bref: le réseau 4G est saturé, le volume de données échangées en mobile double chaque année, et la 5G est un bon moyen pour absorber cette augmentation du trafic.
J'ai bien observé la saturation du réseau dernièrement, avec le Montreux Jazz juste devant chez moi. Les week-ends mon réseau 4G était inutilisable. Trop de monde dessus. Car de nos jours pour aller à un festival, il faut une bouteille ou un verre dans une main et un smartphone dans l'autre...
Donc ok, la 5G ça sert à décongestionner le réseau.. mais.... oui il y a un mais....
Congestion du réseau autoroutier, c'est pareil que le réseau internet mobile
Décongestionner un réseau n'a jamais résolu les problèmes de congestion !
Le fait d'offrir des hauts débits en mobile, pousse à la création d'applications haut débit mobile... qui vont utiliser ces capacités et saturer le réseau à nouveau !
C'est exactement le même principe que pour les autres réseaux. Réseaux routier et réseaux ferroviaire.
Si une autoroute est saturée on voit tout de suite une foule de gens qui veulent une piste de plus... ça se fait et quelques temps après c'est pareil !!
Pourquoi ? Et bien par ce qu'offrir des nouvelles capacités permet d'offrir des nouveaux services.
Si l'autoroute est saturée, je vais me dire qu'il faut que je me déplace en train. Si il y a des bouchons à l'entrée de ma ville, je vais à vélo, c'est plus efficace.
Mais si on ajoute une piste de plus à l'autoroute ça fait quoi ?
Et bien une piste d'autoroute de plus va absorber plus de voiture sur l'autoroute, mais pas résoudre le bouchon ! ... ainsi je ne vais pas changer de comportement. Je vais prendre ma voiture comme d'habitude et pas le train. De plus, double peine, à l'entrée de ma ville, il y aura encore plus de bouchon, car c'est plus dur de raser la moitié de la ville pour agrandir les routes !
Au début des années 2000 il y a eu des grands débat sur l'infrastructure de l'Internet en grand développement:
est-ce qu'il nous faut développer des protocoles avec de la qualité de service, soit privilégier des services en particulier, comme la Voix sur IP ou...
... juste doubler, tripler décupler la bande passante, soit la taille des tuyaux ?
Réponse: la qualité de service a été mise en place. Car décupler la bande passante ne suffisait pas pour garantir qu'un téléphone passe par internet dans de bonne condition alors que le fiston est en train de télécharger 15 films HD en parallèle.
Regarder un film 10 minutes plus tard, ça ne change rien. Recevoir un mail 30s plus tard ça ne change rien. Mais recevoir la fin d'une phrase au téléphone 1s plus tard.. ça n'est pas agréable.
Ainsi on a fait comme sur l'autoroute. On a mis des feux bleus aux ambulances 🚑. Il y a du trafic prioritaire.
Comment est-ce que l'on augmente la bande passante et le débit d'un réseau internet ?
J'ai une copine qui m'a fait une remarque intéressante dernièrement. Cette remarque m'a fait prendre conscience de l'ignorance des utilisateurs de l'Internet de comment est-ce que ça fonctionne.
On parlait justement de l'ajout d'une piste d'autoroute pour aller plus vite.
Elle me disait "heureusement que pour augmenter le débit de l'internet on doit pas ajouter des pistes"....
... et bien c'est faux !
On ajoute bien des pistes quand on veut augmenter la vitesse d'une connexion internet !
Mais on ajoute des pistes à quoi ?
La parallélisation des canaux pour augmenter le débit
Quand on a un câble, le bête câble en cuivre de téléphone posé dans les années 1950. On a fait du téléphone dessus. C'était une bande de fréquence pour un type particulier de signal analogique.
Puis on a réussi à créer des nouvelles bandes de fréquence utilisables sur ce même câble pour faire passer des signaux et ainsi "aller plus vite".
En fait la différence entre un modem analogique 56k qui nous empêchait de téléphoner en même temps que de surfer sur le web... et un modem ADSL.
C'est que le modem ADSL c'est l'équivalent de 256 modems en parallèle, mais décalés en fréquences. Et luxe dans tout ça, c'est qu'on nous laisse la bande de fréquence utilisée par le téléphone, ainsi il est possible de téléphoner en même temps que de surfer.
Donc voilà comment on va 250 fois plus vite, on occupe plus de canaux en parallèle.
Donc en règle générale, on parallélise les canaux pour augmenter la vitesse. Donc sur un câble de cuivre c'est génial. On a utilisé de la capacité qui serait perdue sinon.
Mais dans les ondes électromagnétiques utilisées pour la téléphonie mobile, là c'est une ressources rares ! Donc ça coûte cher de paralléliser.
Les fréquences d'ondes électromagnétiques sont une ressource rare
Beaucoup de gens ne se rendent pas compte de la rareté des bandes de fréquences du spectre électromagnétique.
C'est un peu l'équivalent d'un cadastre. A qui est réservé quel bout de terrain. Mais là on voit que c'est l'Etat qui est propriétaire de toutes les fréquences et qui vend des concessions.
Restreindre les télécom au spectre visible des ondes électromagnétiques, à la lumière permet bien d'expliquer et de se rendre compte de la pollution électromagnétique qu'on génère !
Le Wifi utilise une bande de fréquence dit ISMqui est laissée libre à l'utilisation domestique. ISM signifie Industrielle, Scientifique et Médicale.
C'est là que tous nos bidules wifi et bluetooth sont concentrés. Autour de de 2,4 GHz (comme les fours à micro-onde !) C'est une bande de fréquences gratuite, mais qui est limitée en puissance. On a pas le droit d'aller trop loin de chez soi. Un temps, c'était même interdit de rayonner hors de ses murs !
Les opérateurs de téléphonie payent des concessions nettement plus chères, pour avoir le droit d'utiliser des fréquences partout. Même chez les gens qui ne le veulent pas ! Ceci car c'est une prérogative de l'Etat !
Les services mobiles à la demande explosent
Mais voilà que les services évoluent. Comme c'est possible, on fait des services à la demande partout.
Il y a 10 ans on téléchargeait des films et on les regardait après les avoir chargé. Maintenant on fait du streaming. On charge en même temps qu'on regarde. Et bien on se retrouve comme dans le cas du téléphone. Il faut que ce soit prioritaire. Il y a bien un petit tampon et c'est moins interactif que la voix. Mais si j'ai mon film qui charge pas assez vite ça se voit.
On va donc avoir un netflix et un youtube qui saturent l'Internet. Et des opérateurs qui aimeraient bien briser la neutralité du net pour faire payer plus cher les utilisateurs qui saturent leur équipements.
Après la vidéo à la demande, le jeu à la demande
Donc voilà, les bases sont posées. On a des bandes de fréquences qui sont des ressources rares. Du trafic de données mobile qui double chaque année. Des opérateurs qui veulent la 5G pour absorber cette augmentation de trafic.
.... et ça va pas marcher longtemps, car cette augmentation de la capacité des réseaux va permettre de créer de nouveaux services. Ils pointent déjà le bout de leur nez... Comme stadia de google..
Les gros du web sont en train de préparer leur infrastructure pour le cloud gaming.(Après la vidéo à la demande, le jeu à la demande.. tout est calculé sur un serveur dans le nuage...)
Comme les smartphones ont des ressources en calcul et en énergie limitée, on va tout mettre sur un gros serveur à l'autre bout du monde et ainsi il est nécessaire d'avoir une bonne connexion internet pour jouer.
C'est là que la promo pro 5G fait du lobbying. Vu que la latence est plus faible avec la 5G qu'avec la 4G.
Donc voilà, on a besoin de la 5G pour faire du jeu en ligne qu'on ne faisait pas. Et pour que ça bouffe plein de données supplémentaires, on veut nous vendre la réalité virtuelle. Il faudra se balader dans la rue avec un casque... (Ben ouais.. car marcher dans la rue sans voir la rue, mais son jeu.. c'est la promesse de se cogner à tous les lampadaires et donc il faut porte un casque ! LOL .)
La 5G symbole du consumérisme et de la technologie toute puissante
Le développement ci-dessus nous mène directement à une opposition à la 5G qui est liée au rejet du consumérisme.
C'est ce que j'observe de plus en plus. La vision du monde décroissante prend de l'ampleur. Il y a de plus en plus de gens qui se disent que le but de l'existence n'est pas de consommer que le bonheur ne passe pas par l'augmentation du PIB.
La 5G arrive, mais le grand public ne voit pas bien à quoi ça peut servir, comme je l'ai montré ci-dessus.
Les besoins du grand public semblent comblé. Et c'est le marketing qui doit entrer en jeu pour nous faire consommer et ainsi faire tourner le système. C'est pas nouveau. Mais là ça saute aux yeux !
La 5G suscite de l'intérêt pour la population. Donc voilà que ça intéresse des politicien-nes de donner leur avis ! .. et oui on est en pleine année d'élections fédérales !
Tout ce débat politique s'est cristallisé dans l'émission infrarouge de la RTS, avec un bon tour d'horizon.
Résumé de l'émission infrarouge à propos de la 5G
Voici l'émission infrarouge de la RTS à propos de la 5G:
Au passage il est intéressant de voir que l'on parle d'une émission de TV et que celle-ci s'appelle: infrarouge.
émission est un terme issus des "émissions" d'ondes électromagnétiques de la TV hertzienne !... et "infrarouge" encore un terme lié aux ondes électromagnétiques... On était bien dans le sujet.
Beaucoup de monde 10 invités !!!
Le débat des pros tournait autour du fait que finalement la 5G c'est rien de plus que maintenant, juste une amélioration des protocoles et donc rien de plus dangereux que maintenant ! ... et qu'on a rien vu comme effet jusqu'à présent !
Il semblait y avoir un buzz médiatique pour rien... un piège de la part des opérateurs qui ont voulu faire un gros buzz commercial... alors qu'en fait rien du tout !! ... et voilà qu'ils se retrouvent attaqué !
La 5G en Suisse va utilise une gamme de fréquence tout à fait similaire à ce qui est déjà installé. Donc c'est vrai que ce n'est pas très différent des problèmes actuels !?
Mais il faut se souvenir que potentiellement la 5G est tout de même prévue pour fonctionner avec des fréquences un peu plus élevées, donc des fréquences qui s'approchent toujours plus de la lumière. On a donc un comportement similaire. Un simple mur empêche l'onde de passer.
Ainsi il y aura potentiellement une multiplication des antennes pour arriver couvrir un bon territoire. Il se trouve qu'en Suisse on a déjà une haute densité d'antenne, car il y a des normes qui limites les puissances.
Et justement les opérateurs aimeraient bien ne plus avoir ces normes...C'est pour cette raison qu'après 20 ans d'installation de téléphonie mobile, ils ont demandé au conseil fédéral de revoir si ces normes sont toujours d'actualité ?
Donc c'est déjà bien en Suisse on a appliqué une sorte de principe de précaution. Mais à quoi est-ce que l'on en est au niveau des études scientifiques ?
C'est dur à dire, car le temps de faire une étude avec une technique, hop... la technologie évolue, on utilise un autre système !!
Les gammes de fréquences changent. Donc les effets sont potentiellement différents. Les protocoles informatiques changent... donc c'est potentiellement différent.
En plus de la téléphonie mobile, il y a de nombreux appareils connectés. Les puissances et la proximité sont souvent plus grandes pour un appareil que pour les antennes des opérateurs. Est-ce que l'on doit se méfier d'une antenne à 1km de chez soi ou de son wifi dans son salon ?
Ce débat s'est terminée avec des philosophes et éthicien-ne. Il y avait Dominique Bourg, lui qui était le "pape du développement durable" il y a 10 ans quand moi j'étais décroissant. Depuis il est devenu décroissant, puis maintenant il s'intéresse aussi à l'écopsychologie.... qui fait le lien être l'écologie, la psychologie et la spiritualité. Ceci beaucoup par des exercices pratiques.
Donc le débat a tourné autour de la question de la place des techniques dans nos vies d'humain... est-ce que l'on a bien fait de domestiquer le feu 🔥 ??? Là on va loin !!
Ainsi ce débat a été politique et philosophique. La 5G c'est ça.. alors qu'à la base c'est un outil technique issu de connaissance scientifique. Mais là on en a peu parlé. Il y a seulement eu la brève et très intéressante intervention de Pierre Dubochet. On y reviendra plus bas.
Mais ce que j'observe du débat sur la 5G, c'est que maintenant on est dans le symbole politique et philosophique et plus du tout sur un "bête" débat technique pratique.
La 5G est-elle un danger pour la santé ?
Ça c'est LA grande question que tout le monde se pose, mais qui a des réponses différentes suivant les camps concernés !
La science est prise en otage. On trouve tout aussi bien des études scientifiques qui disent que les ondes électromagnétiques c'est dangereux et d'autres qui disent que les ondes électromagnétiques c'est pas dangereux.
L'astrophysicien Aurélien Barreau a fait parlé de lui pour dire queLa 5G tue. Mais il n'a pas toujours été bien compris !!
Il ne parlait pas de santé, mais du système économique qui pousse à détruire notre environnement. C'est en cela que la 5G devient un symbole de ce système économique qui tue la biodiversité.
Aurélien Barreau a bien précisé qu'il ne parle pas de l'effet des ondes électromagnétiques sur la santé.
Articles scientifiques à propos des effets sur la santé est ondes électromagnétiques
(Au passage pour lire les études il faut souvent avoir un abonnement à la revue concernée... si tu l'as pas, il est possible de passer par sci-hub...)
Bref... c'est une masse de données, à lire, à comprendre, dans langage qui n'est pas ma langue maternelle, qui est du langage scientifique de haut vol hyper spécialisé.
Comme souvent, personne ne va jamais tout lire. La science est devenue tellement productive que personne n'a plus le temps et les moyens de vérifier la cohérence globale. Beaucoup de spécialistes, mais peu synthéticiens !
Chacun va donc mettre en avant ce qui l'arrange !
Les anti-5G font des tags sur les affiches des opérateurs
Donc pour les anti-5G, il y a des articles bien sélectionnés qui prouvent que les ondes électromagnétiques c'est dangereux pour la santé !
Chez les pro-5G
On nous balance des chiffres écrasants, corrélés dans la même phrase avec l'autorité en la matière de la santé, l'OMS. On nous cite les articles sur les rats mis en lien ci-dessus, tout en minimisant: ce ne sont que des rats, ils sont petits. Un téléphone c'est gros pour un rat, mais pour un humain c'est petit ....
J'ai pas le temps et les compétences pour lire les 25 000 articles et me faire mon propre avis. Du coup je comprends que le débat infrarouge ne reste que sur le niveau politique. Car pour le volet scientifique, on en sait rien bien que tout a été étudié dans les détails depuis des décennies !!
Là je me dis qu'on est aux limites de la méthode !
Surtout que dans cette masse d'articles scientifiques tous parlent de sujets différents dans des conditions différentes, avec des ondes électromagnétiques de types différents sur des sujets différents...
Nature de l'onde électromagnétique
On a évoqué ci-dessus le four à microonde. Son principe c'est d'agiter les molécules d'eau, du coup ça chauffe... C'est un des effets des ondes électromagnétique.
Là, une simple question de puissance résout le problème. Donc oui c'est dangereux... mais on sait très bien quelles sont les limites, donc non c'est pas dangereux.... Voilà un peu ce qui résume l'interprétation d'un phénomène !
Voici une excellente vidéo qui résume très très bien ce qu'est une onde électromagnétique.
Puis on aborde la question de la longueur d'onde. Si une onde c'est fondamentalement la même chose, la fréquence à laquelle elle se propage aura des effets très différents.
Il est est évident qu'une onde radio n'est pas pareille que de la lumière visible ou une radio aux rayons X !
De nos jours tout le monde sait qu'il faut limiter la quantité de rayon x qui nous traversent, alors que regarder un paysage ne fait à priori pas de mal ! Bien au contraire !
Donc la question de savoir ce qui est dangereux ou non évolue au fil du temps.
Pour les ondes radio, on a une tendance à utiliser celles qui ressemblent de plus en plus à de la lumière. Mais comme elles vont moins loin, on doit mettre plus d'antenne.
Est-ce que c'est la puissance ou est ce que c'est la nature de l'onde qui compte ? Difficile à dire...
.. et là on aborde un point que je trouve très intéressant c'est le point mis en avant par Pierre Dubochet dans l'émission infrarouge. La nature de l'utilisation de l'onde, le protocole réseau utilisé.
On ne ressent pas la vitesse mais l'accélération, c'est pareil pour les ondes électromagnétiques
Pierre Dubochet a dit qu'il n'est ni pour ni contre la 5G. Il nous montre surtout qu'il y a des électrosensibles et tente de nous faire comprendre ce qu'est une onde électromagnétique, comment on l'utilise et ainsi faire au mieux pour tout le monde.
Dans l'émission infrarouge, il présente à l'aide d'une lampe de poche LED le fonctionnement d'un protocole qui utilise des ondes électromagnétiques. Il y a une modulation plutôt analogique comme on le faisait dès les débuts de la radio. L'intensité de la lumière de la lampe de poche augmente et diminue gentiment.
Et il y a des modulations avec des impulsions. Là on a des flash stroboscopiques sur la lampe de poche.
Tout ceci me parle bien.
Dans le protocole GSM de la téléphonie mobile, on utilise un protocole avec des trains de paquets. Tout le monde a déjà entendu l'arrivée d'un SMS quand un téléphone est posé sur un haut-parleur:
tada tada tada... .... tada... tada.. tada........ tada.. tada... tada...
Il y a là une arrivée d'ondes par paquet d'impulsions.
Mais il y a d'autres protocoles qui fonctionnent tout à fait autrement. Notamment il existe le principe de l'étalement de spectre.
Donc au lieu d'envoyer une impulsion puissante à une fréquence donnée. On va transformer le signal pour l'envoyer à une faible puissance étalée sur plein de fréquences.
Là on a un principe qui est utilisé notamment pour éviter les perturbations, en étalant sur un large spectre on évite la probabilité que mon signal soit perturbé à une fréquence précise.
Mais cette technique a aussi les faveurs des militaires. Car en faisant un scan du spectre électromagnétique pour trouver une fréquence de communication particulière, et bien on ne voit rien !
Tout est noyé dans le bruit ambiant !
Notre corps et notre mental n'est pas sensible à ce qui est régulier
J'ai parlé de bruit ambiant ci-dessus. On va développer. Si dans une salle il y a une ventilation qui fait un léger bruit blanc. En entrant dans la salle on l'entend. Puis à la longue le bruit disparait.
C'est pas qu'il a disparu, c'est que nous ne le percevons plus.
Il est nettement plus facile de s'endormir dans un bar avec un brouhaha ambiant régulier, même si le niveau sonore est élevé, que de s'endormir dans une chambre très silencieuse, mais avec un moustique qui fait un petit bruit de manière aléatoire.
De la même manière, là, maintenant tout de suite, tu voyages à 1000km / heure sur la Terre... sans t'en rendre compte. C'est la rotation de la Terre qui nous fait nous déplacer très vite, sans compter que la Terre aussi se déplace autour du soleil... et lui même autour du centre de la galaxie...
Nous ne percevons pas cette vitesse.
Par contre si tu vas en voiture avec un pote qui conduit brusquement, et qu'en plus tu grimpes un col sur une route en épingle à cheveux !!
arrrg... là, à chaque à coup, à chaque virage, à chaque changement de vitesse tu vas ressentir l'accélération. Et c'est pas très très agréable !
Ainsi ma théorie, c'est qu'au delà des études scientifiques qui nous disent dans quels cas nous pouvons potentiellement être plus ou moins sensibles aux ondes électromagnétiques, il y a aussi l'influence de la variation du signal qui est important. Je pense même que c'est le facteur le plus important.
Donc c'est peut être la clé pour réussir à concilier l'utilisation des ondes électromagnétiques en évitant de perturber le vivant.
Mais ceci n'évite pas de réfléchir à son utilisation des ondes électromagnétiques. Est-ce que mon utilisation est un besoin essentiel ?
Techniquement, la 5G est très complexe, elle va utiliser différents protocoles, différentes modulations, on parle de OFDM qui utilise plusieurs sous porteuses, ainsi que le MIMO massif qui envoie et reçoit des signaux sur plusieurs antennes en parallèle.
Il y a plein de combinaison possible. Est-ce que le principe va dans le sens d'un signal étalé qu'on fini par oublier... ? C'est plutôt dans ce sens que les protocoles vont. Mais envoyé quand même dan des bandes de fréquences. J'arrive pas à dire vraiment comment ça marche, tellement c'est complexe et que j'ai pas étudié ça en détail !
Donc on est toujours un peu dans le flou. J'ai également demandé à une copine géobiologue ce qu'elle pense de la 5G, elle m'a répondu que pour le moment on a pas assez d'info pour savoir. Elle fait des petits objets pour harmoniser et se protéger des perturbations électriques (câbles et ligne à haute tension), mais à priori rien contre la 5G.
Donc on verra...
Mes conclusions à propos de la 5G
J'ai rarement vu un sujet qui mélange autant de choses. Il n'est donc pas étonnant que ce soit un sujet très polémique !
On a donc une nouvelle technique de transmission radio mobile à comprendre, il faut des compétences techniques.
Ce sujet se mélange avec un sujet géopolitique, car c'est la première fois que l'on voit que la Chine est un acteur qui compte et qui peut influencer le monde dans le domaine.
Au delà de la politique internationale, il y a la politique locale, qui joue avec les visions du monde de gens. En Suisse d'autant plus qu'on est dans une année d'élections fédérales.
Il y a la vision du monde orange de la spirale dynamique qui voit le progrès technique comme étant le progrès tout court. La 5G est forcément bien et même si on ne voit pas d'application concrètes et de besoin immédiat ce sera la base de l'infrastructure technique d'un avenir forcément meilleur.
La vision du monde jaune de la spirale dynamique se préoccupe de cette course au toujours plus. Une part grandissant de la population devient décroissante et profite du sujet de la 5G pour venir philosopher sur le sens de la vie, remettre en cause notre civilisation technologique, notre système économique.
Ces gens sont aidé par ceux qui ont des valeurs ancrées dans la vision du monde verte de la spirale dynamique, qui profitent de l'occasion pour taper sur les grosses entreprises et sur les profits avant tout pour les gens déjà riches au détriment du sens de l'économie qui devrait servir le bien commun. Ces gens créent des groupe de militants.
On voit en filigrane de ces visions du monde les limites de la méthodes scientifique qui est pervertie.Chaque camp est capable de trouver les articles qui conforte sa vision du monde. On lance des chiffres sur le nombre de publication scientifique tout en se demandant si des gens les ont vraiment lues ? (plus que le titre et le résumé...)
C'est là qu'on se rend compte que personne ne sait vraiment si les ondes électromagnétiques sont dangereuses où non pour la santé. Ce que je retiens, c'est la maxime: use de tout n'abuse de rien... ça dépend de la dose.
J'en ai profité pour amener mon intuition sur les effets de ondes électromagnétiques sur le vivant qui seraient plutôt de l'ordre de la sensibilité au variation du signal plutôt qu'au signal lui même.
Ceci à l'image de la vitesse qui ne se ressent pas si elle est constante, alors qu'on ressent très bien les accélérations. Celle-ci peuvent être agréables ou non.
J'espère ainsi avoir pu dresser un panorama le plus complet sur la situation de la 5G.
L'avenir nous dira si la 5G sera adoptée ou non. Dans le contexte actuel, j'ai plutôt l'impression que les opérateurs sont pour et installent même en dépit des politiques qui font des moratoires et se rendent compte qu'ils n'ont plus de pouvoir !
Les fabricants de smartphone vont installer par défaut la 5G dans les appareils. Quand les anciens appareils ne seront plus en état de fonctionner la 5G aura gagné.
La différence sera là au milieu à quelle vitesse ? Est-ce que les opérateurs et fabricants vont ressentir passer financièrement la vague d'opposition à la 5G ? .. ou pas ? Si c'est le cas, ils vont peut être s'adapter en proposant des offres "low tech" ?
Dans cette saga les militants pro 5G auront découvert qu'il y a d'autres manière de voir le monde.
Les militants anti-5G auront découvert que pour avoir une réelle influence sur le monde, il fautreprendre et accepter son pouvoir personnel. Juste manifester ne suffit pas. Et dans cette affaire ont voit qu'à force de déléguer les pouvoirs politiques n'ont en fait plus de pouvoir !
Dans cet article je vais vous montrer que le monde est en pleine mutation. Une grosse mutation qui reste encore bien invisible pour les gens non informés, mais une mutation majeure:
Ces pays s'associent pour mettre en place des alternatives à tous les outils de domination du monde occidental sur l'ensemble des peuples de la planète:
La banque mondiale
Le FMI
Le système d'échange financier SWIFT
Les liaisons de télécommunication
Le transport de marchandises
Qu'est ce que les BRICS ?
J'ai entendu cet acronyme pour la première fois il y a une dizaine, d'année. Il semble qu'il vient d'un économiste d'une grande banque qui indiquait par là les pays dont le poids économiques allait grandir très très vite. (donc là où il faut faire des investissements) Depuis ce monsieur a changé d'avis, il dit qu'il ne garderait que le "C", mais que ça ne ferait pas un bon acronyme...
Bref.. l'inventeur même de l'acronyme n'a pas compris que les BRICS sont maintenant bien autre chose qu'un terrain d'investissements.
Les BRICS, sont maintenant une alliance de grandes puissances de ce monde qui ont une vision politique commune et qui représentent 40% de la population mondiale. Ce n'est pas simplement une alliance économique. On le voit maintenant un peu plus sérieusement depuis 2009, depuis que ces pays se rencontrent régulièrement au sommet des pays BRICS pour ratifier leurs nouveaux outils géopolitiques.
Avec une vision de cette alliance en terme de terrain d'investissements, l'Afrique du Sud est clairement à la traine face aux autres géants de ce club. Mais en regard de la géopolitique. Si l'on considère l'Afrique du Sud comme étant le représentant du continent Africain, il est claire que la logique de cette alliance est cohérente.
Il y a d'autres pays aux économies plus florissantes comme le Mexique ou la Corée du sud qui ont demandé à faire partie du club, mais ça leur a été refusé, ce qui prouve bien que la vision politique des membres des BRICS compte.
Et quelle est donc cette vision politique des BRICS ?
Les pays des BRICS n'ont pas de vision commune très très claire, hormis le fait qu'ils sont pour l'indépendance, la souveraineté de leur propre pays et la non-ingérence dans les affaires des autres pays. Ils veulent favoriser un monde multipolaire et à multi-centres, un monde de diversité et de coopération.
Mais surtout, comme on va le voir avec les outils alternatifs proposés, les BRICS veulent un monde qui est libéré de la domination du monde occidental avec à sa tête l'empire des USA et son bras armé: l'OTAN.
Il est vrai que la non-ingérence dans les affaires des autres pays n'est pas particulièrement ce qui caractérise les USA... (et les pays occidentaux en général)
Le nerf de la guerre: l'argent
Si l'on veut s'attaquer à une réforme du fonctionnement du monde entier, il faut s'attaquer à la base, au nerf de la guerre, l'argent.
Ainsi c'est le système financier mondial qui est à réformer. La dernière réforme majeure du système monétaire international a été faite à la fin de la seconde guerre mondiale, avec les accords de Bretton Woods. C'est à ce moment là que les institutions comme le FMI et la Banque mondiale ont été créées.
En gros, le but de la Banque mondiale est de chapeauter des investissements dans les infrastructures et l'éducation pour aider le développement économiques des pays.
Le Fond Monétaire Internationalquand a lui avait le rôle d'assurer la stabilité des monnaies du monde entier en vérifiant que leur taux de change basé sur l'étalon or soit juste et ne soit pas issu d'une manoeuvres politiques.
Dans les années 1970, l'étalon or a été abandonné. Les monnaies sont devenues virtuelles et les taux de change flottant entre les monnaies. (Ce qui a fait le bonheur des banquiers qui ont pu créé des quantitiés illimitées de monnaie et jouer à spéculer sur les taux de change. De plus, les monnaies sont redevenues une arme économique.)
Bref.. depuis les années 1970 le FMI a perdu sa raison d'être... mais pourquoi il existe toujours ?
Il s'est transformé en organisation super héro pour prêter aux pauvres quand les autres banques ne veulent plus prêter.... et ceci à des conditions très très contraignantes.
En effet, la recette miracle prônée par le FMI a bien souvent été la libéralisation totale de tous les biens et services du pays en difficulté en échange d'un peu d'argent.
C'est ce que j'appelle tuer la poule aux oeufs d'or pour quelques pièces à rembourser...
Pour bien comprendre ce mécanisme, je recommande le film argentin "Mémoire d'un saccage" (Memoria del saqueo) qui explique comment l'Argentine a été pillée par les recommandations du FMI. Ce pays a tout d'abord suivi les normes du FMI en bradant à des banques internationales toutes ses ressources comme l'eau et le gaz... puis une fois en faillite ayant suivi toutes les recommandations du FMI, le ministre des finances a décidé de tourner le dos au FMI et depuis le pays a remonté la pente.
Les pays des BRICS sont tout a fait conscients que le FMI n'est devenu qu'un outil de pillage détenu par le monde occidental pour piller le monde sous couvert d'aider les bénéficiaires.
Une nouvelle banque de développement
Ainsi un des premiers projets des BRICS a été de créer une véritable banque qui aide vraiment au développement économique des bénéficiaires.
C'est ainsi que lors du sommet des BRICS les 15-16 juillet 2014 à Fortaleza au Brésil,la Nouvelle Banque de développement a été créée. En plus de son rôle de développement cette banque a aussi un but d'entraide pour contrer la politique monétaire expansionniste des USA. Cette banque a déjà servie à limiter un peu les dégâts des attaques économiques visant a affaiblir le rouble.
Une banque d'investissement dans des infrastructures
En effet, la possibilité de devenir membre de la Banque asiatique d'investissement pour les infrasrtuctures AIIB est élargie aux pays qui ne sont géographiquement en Asie. C'est un succès, rapidement les principales économies du monde rejoignent le projet malgré les pressions des USA sur ses alliées pour ne pas rejoindre la banque. Ça ne marche pas très bien pour les USA, un des premiers pays à rejoindre AIIB est le Royaume Unis, allié très proche des USA !
Ainsi le vent tourne. Les européens ne suivent plus les recommandations des USA. Les BRICS ont atteint la masse critique pour lancer des alternatives crédibles aux institutions actuelles.
En bleu (foncé et clair) les membres de AIIB, en rouge et jaune les pays refusé ou ne désirant pas faire partie de AIIB.
Une redéfinition du panier de monnaies qui sous-tend les DTS
Ce point de vue tient de moins en moins la route, ça fait un moment que les chinois travaillent à ouvrir l'utilisation de leur monnaie à l'international. Ainsi en janvier 2015, le renminbi est devenu la 5ème monnaie la plus utilisées sur le réseau de transaction financières SWIFT.
Encore une fois on voit que les USA perdent le leadership du système financier mondiale.
Une agence de notation indépendante
Dans une guerre économique basée sur l'argent-dette, finalement on échange que de la confiance. D'ailleurs l'étymologie du mot crédit vient de credo, la croyance. La croyance au fait que le débiteur va rembourser sa dette.
Donc comment évaluer sa confiance en un débiteur, en une organisation, en un état ?
Il existe des agences de notation financière qui font la pluie et le beau temps sur la confiance que l'on peut accorder à un débiteur.
Pour tenter de ré-équilibrer le point de vue sur le monde, la Russie et la Chine se sont associés en 2013 pour créer une nouvelle agence de notation financière basée à Honk-kong: Universal Credit Rating Group. Ainsi l'alternative existe.
Une alternative à SWIFT, le réseau de télécom des marchés financiers
Avoir une banque alternative c'est bien, mais ce n'est pas forcément suffisant. En effet, pour qu'une banque puisse faire des investissements, elle doit pouvoir faire des transactions financières et quand on parle de transactions en milliards, ce n'est pas avec une petite mallette que l'on peut envoyer l'argent. Tout se passe via un réseau de télécommunication.
Le plus courant de ces réseaux de télécommunication interbancaire s'appelle SWIFT. (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication)
SWIFT est une coopérative belge qui appartient à de nombreuses grosses banques dans le monde entier. SWIFT relie 10000 institutions bancaires et sociétés financières dans 205 pays.
Après le 11 septembre 2001, dans sa lutte contre le terrorisme, les USA se sont mis à exploiter secrètement les données du réseau SWIFT sans aucune base légale. C'est purement est simplement de l'espionnage de toutes les transactions financières. Quand on rigole en disant que la NSA sait tout sur vous.... ce genre de révélation montre que ce n'est pas faux ! Elle sait en tout cas tout ce que vous achetez via l'argent électronique.
C'est en 2006 que le New York Time révèle ce scandale. Mais après coup il s'est avéré que les banques centrales des Pays Bas, de Belgique et de Suisse étaient au courant ! Il ne faut pas oublier qui sont vraiment les banques centrales... voici mes notes sur le fonctionnement de la BNS... une banque privée comme une autre qui n'a de national et de Suisse que le nom....
Finalement la société SWIFT a abandonné ses poursuites judiciaires dans cette affaire et des accords (Accord SWIFT II) ont été conclus en 2010 entre l'Europe et les USA pour garantir la protection des données personnelles garantie par les lois européennes pour les gens situés sur le continent européens.
Dans les faits, les données des utilisateurs européens de SWIFT ne sont plus sauvegardés aux USA.
Même si la menace n'est pas mise à exécution, car l'interdépendance entre les marchés Russe et de l'UE est trop grande, la Russie en collaboration avec les BRICS songe à créer une alternative à ce réseau financier SWIFT.
Certains osent franchir le pas en disant que SWIFT a été le bras armé pour forcer le pape à la démission..... Je n'en sais rien..... mais la coïncidence est troublante.....
BRICS Cable un internet des BRICS
Avoir un service de télécommunication indépendant pour assurer les transactions financière, c'est bien. Mais si ce service utilise des câbles qui eux ne sont pas indépendants, c'est encore une fois risquer de se faire couper ses accès.
Du coup, les BRICS ont des la suite dans les idées.
BRICS-Cable est un projet de câble fibre optique sous marin qui relie les pays des BRICS. Cette liaison part du Brésil, traverse l'océan atlantique pour aller en Afrique du Sud, poursuit sa voie par l'Inde et via une petite connexion sur la place financière de Singapour relie la Chine et pour finir la Russie orientale.
Le système est également prévu au besoin pour avoir des liaisons avec d'autres pays.
Les BRICS mettent là en place la brique fondamentale d'un réseau de communication indépendant, à une époque où l'Internet est plus que jamais vital.
Ainsi même si la neutralité du net est remise en cause (le fait de favoriser ou défavoriser un certain trafic sur les réseaux de télécoms) les BRICS auront toujours le contrôle sur la base d'un moyen de télécommunication, et ceci que ce soit pour les transactions financières ou de l'information en tout genres.
La nouvelle route de la soie
Quand on parle de transactions financières, on sous entend qu'il y a des échanges commerciaux. Mais en y réfléchissant par où passent ces échanges commerciaux ?
Quelle route emprunte un t-shirt ou un ordinateur fabriqué en Chine pour venir jusque chez moi en Europe ?
Et bien de nos jours, c'est majoritairement par voie maritime que ce passe l'acheminement des marchandises.
Cependant ces routes maritimes sont souvent sujettes à la piraterie notamment dans les endroits étroits avec de fortes densités de trafic comme le détroit d’Ormuz, le golfe d’Aden (ces derniers pour le transport de pétrole surtout) ainsi que le détroit de Malacca et en mer de Chine méridionale.
Il se trouve que ces dernières années le piratage a un peu diminué, surtout grâce aux actions militaires contre les pirates. Pour exister, les voies maritimes sont surtout dépendantes de leur protection militaire.
Et qui a la plus grande armée sur les mers du globe ? Les USA évidemment.
L'armée US et ses nombreuses bases militaires un peu partout dans le monde assurent la sécurité du commerce maritime.
Une fois de plus les BRICS dans leur désirs d'indépendance réfléchissent à des alternatives. Depuis des millénaires la première route commerciale entre l'Asie et l'Europe était la route de la Soie.
Comme il y a mille ans, LA route de la soie n'est pas qu'une seule route, mais un réseau de routes avec plusieurs variantes d'itinéraires. Une évolution depuis 1000 ans, c'est que le moyen de transport principal n'est plus les caravanes de cheveaux ou de chameaux. De nos jours le train est le meilleur moyen de transport terrestre.
Des transports en train sont relancés depuis quelques années pour évaluer les possibilités et développer les infrastructures le long de 10 000 Km de voie.
En mars 2015, un train chargé de 6 conteneurs de composants photovoltaïques est parti de Zhengzhou en Chine pour rejoindre l'Allemagne en traversant des pays comme la Mongolie intérieure, la Russie, la Biélorussie et la Pologne.
Le principal problème est le temps perdu pour passer les douanes ! Il semble que près de 40% du temps peut être économisé en améliorant les passages de frontières.
Ainsi on peut imaginer dans l'avenir faire le trajet de la Chine à l'Europe en une trentaine d'heures.
Un avantage du train, c'est qu'il peut rouler électrique. Et l'électricité peut se produire de différentes manières, contrairement aux avions ou navires cargos qui doivent emporter leur propre carburants le train peut être directement branché à une centrale électrique. C'est beaucoup de souplesse en plus, et une sécurité de l'approvisionnement en énergie renforcé vu la main-mise des USA sur de nombreuses ressources pétrolières.
Donc même si cette transition est plus lente que la création d'une banque, l'alternative est là, et elle est en train de se développer. Si un jour des tensions se font sentir entre les USA et les membres eurasiatiques des BRICS (la majorité), les BRICS auront toujours une solution de secours. Ce qui marque bien la fin de l'hégémonie des USA sur le monde.
Une nouvelle guerre froide ?
Le monde change. Après la guerre froide c'est le camp occidental qui semble avoir gagné. Les USA en ont bien profité pour devenir la seule super puissance du monde (selon la définition de Zbigniew Brzezinski qui dit que c'est un pays capable d'influencer le monde entier)
Le monde a largement subi et suivi les projets d'empire des USA, surtout durant la période où la majorité des gens influents du gouvernement US étaient membres du Think Thank Project for the New American Century connu pour promouvoir la domination des USA sur le monde pour son bien... et ceci en augmentant massivement l'armement...
Le bras armé élargi des USA est l'OTAN, l'Organisation du Traité Atlantique Nord, aussi appelé parfois l'alliance Atlantiste. Quand les USA ont un projet militaire d'envergure, ils demandent des renfortes de l'OTAN. Ces 25 dernières années l'OTAN n'a cessé de s'agrandir. Plusieurs pays de l'est de l'europe ont rejoint l'OTAN ce qui commence a inquiéter la Russie qui ne voit plus que la Bielo-russie et l'Ukraine comme zone tampon entre ses frontières et l'OTAN.
Dans de nombreuses ex-républiques soviétiques, on a observés ces dernières années des révolutions colorées:
La recette est toujours la même, un mouvement de jeunes fait tomber un président/dictateur qui n'a pas compris que l'ère soviétique est finie et que l'on veut la démocratie. Cette recette est très très bien expliquée dans le documentaire "Révolution mode d'emploi" qui retrace les révolutions en Serbie, en Géorgie, en Ukraine et celle qui n'a pas marchée en Azerbaïdjan. Après la réalisation du film, il y a aussi eu le Kirghizstan.
Mais qui finance ? Et bien ce sont toujours les mêmes, plusieurs fondations dont notamment la fondation US: Freedom Housequi avait en 2003 comme directeur James Woosley l'ancien patron de la CIA... et dans son conseil d'administration entre autres Donald Rumsfeld ancien secrétaire d'Etat va-t-en guerre des deux administrations Bush...
Ainsi j'ai de la peine à croire que la Freedom House est comme elle se décrit"une organisation non gouvernementale indépendante qui aide au développement des libertés dans le monde."
Si l'on remonte un peu dans le temps, on observe que la stratégie utilisée avec les révolutions colorées correspond très bien à la stratégie proposée par Zbigniew Brzezinskiqui après les années de détente sous Nixon a relancé la guerre froide entre 1977 et 1981. Il voulait une politique plus agressive vis-à-vis de l'URSS qui mettrait l'accent à la fois sur le réarmement des États-Unis et l'utilisation des droits de l'homme contre Moscou.
Et qu'est devenu ce personnage depuis les années 1970 ? .... Il est au conseil d'administration de Freedom House...
Pourquoi la révolution colorée n'a pas marchée en Azerbaïdjan ? Le film nous dit que les jeunes révolutionnaires n'ont pas reçu le financement des fondations occidentales. En effet, l'argent est le nerf de la guerre. Et si l'on observe l'histoire de l'Azerbaïdjan, il y a déjà eu une sorte de coup d'Etat guerre civile en 1993 qui a mis au pouvoir une dynastie de présidents alliés aux USA et en même temps président de SOCAR la compagnie pétrolière d'Azerbaïdjan.
On peut supposer que les USA n'avaient aucune intérêt à renverser un allié... donc ça confirme que la Freedom House n'est pas une fondation pour la liberté dans le monde...
Vu sous cet angle, toutes les tensions entre le monde occidental et la Russie ces dernières années peuvent s'interpréter sous un jour nouveau. Ne serait-t-on pas à nouveau dans une guerre froide ?
Pas étonnant de voir qu'il y a eu un retour de balancier en Ukraine après la révolution orange d'il y a 10 ans financée par les USA....
Je me dis que les USA doivent avoir un peu de peine à accepter l'émancipation de BRICS et voir leur influence sur le monde diminuer. A leur place, j'essaierai de mettre des bâtons dans les roues des BRICS, de dévaluer leur monnaie, d'utiliser les médias pour retourner l'opinion public et faire passer les pays un peu trop indépendants pour des méchants...
Je dis ça... je ne dis rien.... aucun lien avec des faits réels...
Attention de se faire sa propre opinon et de ne pas être un mouton
Donc attention à chaque fois de bien recouper les informations reçues de plusieurs sources même opposées pour en dégager ce qui est cohérent. Attention à la manipulation, d'un côté comme de l'autre. Attention à ne par réagir à chaud à n'importe quel événement. L'actu est souvent fausse ou déformée. La réaction émotionnelle est le meilleur moyen de manipuler l'opinion publique.
Ce n'est que bien des années après que l'on apprend la réalité sur un événement (si un jour on connait la réalité...).
Il y a parfois des casus belli qui ne sont que des prétextes pour partir en guerre.
Est-ce que l'on a trouvé les armes de destruction massive en Irak ?
Voici donc un aperçu de mes observations personnelles sur l'état actuel du grand jeu qui se déroule sur notre monde. A vous de vous faire votre propre opinion pour voir si ce que j'avance est cohérent.
