Popularité du soccer aux usa

Pourquoi le football n'est qu'un sport marginal aux usa alors que c'est le sport le plus populaire dans le monde entier ?

Pour résumer, le soccer est de plus en plus populaire aux usa. Mais sa popularité est handicapée par quelques conception typiquement état-uniennes qui ne sont pas tout à fait compatible avec la mentalité des habitants des USA.

Par exemple, le fait que globalement le nombre de points marqués est plus faible dans le soccer que dans le football (américain) ou le basket. En effet, si il y a moins de point, il y a moins de spectacle. Donc le soccer est moins populaire.
Un fait lié, c'est que vu qu'il y a moins de but marqué, il y a également une plus grande chance de faire match nul. C'est qui n'est pas dans la mentalité état-unienne ou il n'y a qu'un seul vainqueur possible !

Il semble également que les états-uniens n'aiment que les sports de chez eux..  donc faire la même chose que les autres c'est pas intéressant !

Mais le soccer devient de plus en plus populaire, de par le fait notamment que c'est un sport moins cher que les autres ! (comme je le disais, il suffit d'une bouteille en PET dans les favellas Brésilennes pour former des footballers...)

Il semble qu'il y a un dicton qui dit que les jeunes états-uniens jouent au soccer, mais regardent le football..   ceci qui montre bien qu'il y a deux mondes... le monde du sport... et le monde du spectacle !

Il semble que c'est surtout le football féminin qui se développe aux USA. C'est d'ailleurs les USA qui ont remporté la coupe du monde de foot féminine !!

Voici un article dans le journale Le Temps du 18 juin 2010 qui explique tout ceci:

le soccer aux usa.pdf

Droit de vote à 16 ans dans le canton de neuchâtel

Un premier pas en faveur du droit de vote à 16 ans été fait le 28 avril 2010 au grand conseil neuchâtelois.

Cette proposition va être étudiée. Les débats commencent.

Voici donc mon avis sur la chose:

Même si je ne suis pas certain que ça change grand chose d'avoir le vote à 16 ans. Je suis assez favorable à l'idée. Je me souviens qu'entre 16 et 18 ans j'ai souvent été frustré de ne pas pouvoir voter ! Donc au moins les gens comme moi à l'époque pourront.

Sinon, dans toute démocratie, il est assez illusoir de penser que tout le monde va donner son avis. J'observe assez régulièrement qu'il y a une poignée de gens qui proposent, un tiers qui se prononce pour ou contre et la majorité qui reste silencieuse.

Il ne faut pas s'inquiéter. C'est normal. C'était déjà le cas dans la grèce antique, l'Ekklêsia, l'assemblée de tous les athéniens mâles de plus de 18 ans, comportait potentiellement 40 000 personnes. Cependant, jamais plus de 6000 personnes ne s'est rassemblé à la fois !

Sur le web, on parle beaucoup du web 2.0, du web collaboratif. Wikipedia est souvent citée en exemple: c'est une encyclopédie écrite par tout le monde ! Si on observe de plus près. Il semble que la moitié des contributions ont été faites par 1% des utilisateurs. Sachant déjà qu'à la base il y a environ 12 millions de comptes utilisateurs. Donc concrètement wikipedia  est principalement le fruit de quelques milliers de personnes, on est loin du: tout le monde.

Donc je pense que donner le droit de s'exprimer ne veut pas dire que ce droit sera utilisé. Loin de là.

Par contre plus le taux d'abstention est grand plus l'avis des rares personnes qui se sont exprimées pèse lourd dans la balance. Chaque avis compte souvent plus que ce que l'on pourrait croire ! Donc n'oubliez pas de dire ce que vous pensez.

Résumé du livre conscience numérique de Pierre Fraser

Résumé: Conscience numérique de Pierre Fraser

Il est possible d'acheter directement ce livre sur le site web de l'auteur au format pdf, et de le recevoir par e-mail.

Voilà quelques idées développées dans ce livre:

  • Media de masse et nouveau médias sociaux ne sont pas en opposition mais complémentaire
  • paradoxe de notre société => liberté et individualité issue du siècle des lumière qui est en opposition à la théorie des masse, le désir d'équité de l'idéal démocratique.
  • Média de masse c'est simple et accessible à tous
  • Média social, internet, il faut savoir se servir de l'outils et bien le comprendre. Donc pas accessible à tous.
  • Media de masse est normatif. Il soude une communauté selon un région géographique.
  • Media internet est individuel il renforce sa propre communauté.
  • Media de masse est un média d'offre: on consomme ce qu'on nous donne.
  • Media internet est un média de demande: on va chercher l'information.
  • Ne pas confondre information et connaissance
  • La connaissance est une information qui a été intégrée et liée par des processus de cognition à notre connaissance déjà existante.
  • Le Prof. Clifford Nass et ses collègues (Yyal Ophir et Anthony Wagner) du département de psychologie de l’Université de Stanford ont fait des études pour déterminer le fonctionnement cognitifs des gens multitâches. Ils arrivent à la conclusion que ces gens ont un déficit d'attention chronique et que dans tous les tests faits ils ont été moins bons que les gens qui ont pour habitude de faire une chose après l'autre. Les multitâches switchent facilement d'une source d'information à l'autre, mais ils n'intègrent pas cette information en connaissance.
  • Les médias sociaux accélèrent la transmission d'information mais pas leur compréhension.
  • Une infos comme la mort de Mickaël Jackson peut être comprise par tout le monde. Mickael Jakson fait partie de la culture mondiale. Une culture des médias de masse.
  • Vers la fin des années 1960 il n'y avait que 3 chaines de TV aux USA. C'était l'âge d'or des médias de masse. Tout le monde regardait la même émission en même temps. C'est le synchronisme social. Depuis les années 1970, avec le câble, il y a une prolifération des chaines de TV. Puis en même temps, une prolifération des journaux et surtout des magazines avec la baisse du coût des rotatives d'imprimerie. Depuis, régulièrement les médias de masses perdent de l'influence. Ils sont morcelé. L'arrivée du web est une continuité de ce phénomène de segmentation de la société en de multiples cultures.
  • Le Flux désigne l'échange de conversation qui circule sur internet sans forcément être rattaché à une plateforme.
  • Le web de base est une énorme base de donnée faite de liens. Mais cette BD est statique.
  • Le Flux est dynamique. Il est là en continu.
  • Les flux atom, les mises à jour et les commentaires des blogs, toutes les données disponibles hors plateformes se mettent à voyager hors de leur environnement imposé de base. C'est ainsi que le Flux se crée.
  • Il y a une telle quantité de données qui constituent le Flux qu'humainement il ne devient plus possible de suivre tout ce qui passe. Il faut donc pratiquer la compression algorithmique.
  • Notre cerveau interprète de manière logarithmique toutes les infos que l'on reçoit. De plus il compresse les données. Il ne manipule que des symbole et pas les données détaillées véritables.
  • Le language est la solution que les humains utilisent pour comuniquer de manière symbolique sans avoir à gérer les détail. (en programmation on fait pareil. On utilise des symboles dans les languages de haut niveau pour coder de l'assembleur sur microprocesseur)
  • La compression de données se fait en contextualisant les données du Flux. Sur twitter, les hashtags permettent de contextualiser un twitt pour qu'il émerge du lot.

Navigation au sein des articles

1 2 3 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Remonter