Est-ce que la fréquence de Schumann augmente vraiment ?

Régulièrement, j'entend des gens parler de la résonance de Schumann. En général, c'est pour dire que nous sommes a une époque où la fréquence de Schumann augmente et que c'est la preuve que l'humanité évolue !

Voici même un exemple passé à la TV... (comme quoi c'est vrai !! 😛 )

"C'est pas moi qui l'ai dit, c'est le physicien allemand Winfried Schumann qui dit que notre terre vibre différemment donc le temps s'accélère..."
"D'après la résonance de Schumann le temps s'accélère..."

Heu....

Là je reste perplexe ! Il ne me semble pas que Monsieur Schumann ait dit ça... et je ne vois pas trop le lien avec l'accélération du temps.. Moi je trouve qu'en effet, quand on a un smartphone en permanence dans la poche (ou à la main) et que l'on communique en direct avec mille monde.. On a une perception du temps qui n'est pas la même que si l'on communique par courrier postal comme c'était le cas il y a quelques décennies à peine !

Voici encore quelques exemple trouvés qui nous disent que la fréquence de Schumann a augmenté quand je vais une recherche sur la fréquence de Schumann..

"La résonance de Schumann désormais à 16.32 Hz ! Il y a quelques années, elle était encore à 7 Hz…"

"Pour la première fois, depuis qu'elle est mesurée, la principale Résonance de Schumann est passée au-dessus de 30 Hz !"

La résonance de Schumann c'est quoi ?

Alors déjà, je vois que dans ces articles il y a un mélange de vrai et de faux. Je vois que souvent entre les titres (que j'ai cité ci-dessus) et le contenu de l'article, il y a déjà souvent une incohérence.

Donc on va déjà voir ce qu'est la résonance de Schumann, puis sa fréquence.

La résonance de Schumann porte ce nom car elle porte le nom du physicien qui l'avait prédit dans les années 1950: Winfried Schumann.

La Terre a une couche de son atmosphère qui est conductrice d'électricité, la ionosphère. Ainsi entre la surface de la Terre et cette couche de l'atmosphère, il est possible de piéger des ondes électromagnétiques. Ces ondes qui sont piégées dans ce guide d'onde résonnent à l'intérieur de cette cavité. C'est pour cette raison que l'on parle de résonance.

La principale source de ses ondes électromagnétiques sont les éclairs des orages. Ce sont des décharge électriques qui créent des ondes électromagnétiques qui se baladent entre la Terre et la ionosphère.

resonance de Schumann

Mais à quelle fréquence se propagent ces ondes ?

Donc quelle est la fréquence de Schumann ?

Et bien l'onde générée par les multiples éclairs est complexe, et comme toute onde, vibration, on peu la décomposer en une multitudes d'harmoniques.

Mais, là il y a peut être quelques bases à remettre en place pour que je me fasse bien comprendre. L'origine du mot onde vient de unda, une surface d'eau agitée. C'est le galet qu'on jette dans la mare. Il y a des ondes qui se propagent à la surface de l'eau.

En généralisant se principe, une onde est une perturbation qui se déplace dans un milieu. Donc ça peut être une vague, une différence de hauteur d'eau, qui se déplace à la surface de la mare, mais ça peut aussi être une différence de pression, de densité de l'air qui se propage, là on a une onde sonore.

On peut aussi avoir une perturbation qui se propage dans un champ magnétique couplé à un champ électrique perpendiculaire. C'est ce que l'on appelle une onde électromagnétique. C'est ce type de perturbation qui est utilisée pour envoyer des informations par radio, sur le wifi et aussi pour voir ! Notre oeil est un capteur d'onde électromagnétique.

Mais voilà que les gens qui voient les ondes du wifi sont assez rares, alors que beaucoup de gens font l'expérience de voir la lumière et les couleurs.

La différence qu'il y a entre le wifi, du jaune ou du bleu.... c'est une simple question de fréquence ! La nature de l'onde est la même.

Et quand on parle de résonance de Schumann, on parle aussi d'onde électromagnétique.

Alors quelle est la fréquence de Schumann ?

Là il faut encore ajouter un peu de théorie. 🙂 Je précise que toute onde complexe, une perturbation comme de la musique par exemple, peut se décomposer en une somme de sinus. On parle là des séries de Fourier.

Donc là on amène la notion de spectre harmonique.

harmonique musique

Si l'on prend l'exemple du son. Un son pur est composé uniquement d'une seule fréquence. Mais un son composé est l'addition de plusieurs sons, souvent d'une infinité. On a là ce que l'on appelle une fréquence fondamentale, et des fréquences harmoniques.

La fréquence c'est le nombre d'oscillations par période de temps. On l'exprime en Hertz. Une harmonique est une fréquence dont la valeur est un multiple de la fréquence fondamentale.

Ainsi à partir de ça on peut retrouver que la perturbation électromagnétique que l'on appelle résonance de Schumann peut se décomposer en un spectre d'une fréquence fondamentale et de nombreuses autres fréquences harmoniques.

La fréquence fondamentale est elle même déterminée par la taille du guide d'onde qu'est la cavité entre surface de la Terre et la ionosphère.

f = C/ 2pi * Rterre

Ainsi la fréquence fondamentale de la fréquence de Schumann dépend de C, la vitesse de la lumière et du rayon de la terre.

On trouve que la fréquence fondamentale de la fréquence de Schumann = 7.8 Hz.

Puis il y a toute une série d'harmoniques. Donc on peut faire tous les multiples entiers de la fréquences fondamentales, soit: 15.6 Hz, 23.4 Hz, 31,2 Hz etc...  

Il semble qu'au delà de 60Hz on ne capte plus rien, tellement la puissance a diminuée et l'harmonique se confond avec le bruit de fond.

J'observe quand même qu'il y a ici de mini variations avec les valeurs théoriques: 15.6 Hz, 23.4 Hz et 31,2 Hz, etc......  Je me dis que c'est du au fait qu'il y a plein de facteurs qui font légèrement bouger la fréquence.

spectre resonance de schumann

Donc quand je lis un titre d'article à sensation qui dit que la fréquence de Schumann à augmenté qu'elle est passée de 7Hz à 16Hz !! ou 30Hz !!! ... et bien je me dis que la personne qui a rédigé l'article n'a juste pas compris le principe des harmoniques !!!

Variation de la fréquence de Schumann

Qu'est-ce qui pourrait faire varier la fréquence ? Et bien la formule de base nous montre que la fréquence fondamentale dépend de la vitesse de la lumière C. Comme c'est une constante, elle ne va pas beaucoup bouger ! L'autre paramètre que l'on peut bouger, c'est le rayon de la Terre !

Donc pour faire augmenter la fréquence de Schumann, il faut que le rayon de le Terre diminue ! je crois que ça se sentirait par de gros tremblement de terre non ?

Donc la fréquence de Schumann, est propre à chaque planète ! (pour autant qu'on y trouve une sorte de ionosphère)

Cependant, il est vrai que l'on peut observer de manière locale et passagère des variations de la fréquence de Schumann. Ceci car l'atmosphère et le champ magnétique terrestre bouge.

Voici un observatoire en Italie qui mesure la résonance de Schumann toute les 30 minutes. (en fait la 2ème harmonique, soit ~ 14Hz)

Voici un autre observatoire qui lui est plus focalisé sur la puissance de la résonance de Schumann. Il a des antennes aux 4 coins de la planète. Sur ce dernier j'ai observé que l'antenne en Afrique du sud est souvent plus forte en puissance. Mais je ne sais pas pourquoi.

Le 1er octobre il y a aussi eu tout une vague d'articles: "le taux vibratoire de la terre monte, on le voit à la fréquence de Schumann", car en effet, il y a eu une bonne variation de la fréquence fondamentale. (l'expression "taux vibratoire" suppose un milieu dans lequel une onde se propage... mais lequel ? Cette expression me questionne toujours!)

(Chaque ligne verte est une harmonique, on peut lire à droite l'échelle de fréquence. Ici on voit plusieurs jours. On voit que les lignes restent passablement droites et horizontales, sauf quelques pics temporaires. L'intensité de la couleur représente l'intensité de la puissance de la perturbation.)

frequence de Schumann 1.10.2017

frequence de la resonnance de Schumann augmente octobre 2017

Le schéma ci-dessus vient d'un site web Russe. J'ai souvent vu passer ces images, mais j'ai eu de la peine à trouver la source. On dirait que c'est là.. j'espère...  On y voit régulièrement des pics de perturbation.

Par contre sur une étude sur le long terme, il semble que la fréquence fondamentale de Schumann et ses harmoniques est assez stable.

Voici ce qu'indique une étude de l'université de Berkeley entre 1997 et 2003.  La variation de la fréquence fondamentale a varié entre 7.75Hz et 8Hz.

fréquence fondamentale schumann

En 1962, il y a des chercheurs qui ont observé que l'explosion d'une bombe atomique dans l'atmosphère perturbe la ionosphère et fait chuter la fréquences de Schumann.

J'ai trouvé cette info sur le superbe article d'Alain Boudet à propos de la résonance de Schumann. Lui également conclu que la fréquence est stable.

Donc voilà.... la fréquence fondamentale de la résonance de Schumann ne semble pas bouger. Alors pourquoi il y a toujours des gens qui relaye cette infos ??

Des gens qui ne savent pas lire la légende du graphe "2th SR freq." (2ème harmonique).... tu te dis.. "ah oui.. c'est pas 7.8Hz.. mais le double !! ça a augmenté" ? => faux !

Y-a-t-il un lien entre la résonance de Schumann et l'humain ?

Mais alors pourquoi il y a plein de gens qui font un lien entre l'évolution de la conscience humaine et la fréquence de la résonance de Schumann ?

J'ai du chercher pour trouver. Mais j'ai quand même découvert deux sources qui m'indiquent la raison.

En fait, l'ordre de grandeur de la fréquence fondamentale de Schumann est dans le même ordre de grandeur que les ondes alpha du cerveau humain. (0,5 à 12Hz, les ondes bêta couvrent ensuite le spectre de 12Hz à 35Hz qui correspond aussi à des harmoniques de la fréquences de résonance de Schuman)

Ainsi il y a des gens qui se sont posé la question de savoir si il y a une corrélation entre les deux? Dans les années 1960, Herbert König a fait quelques expériences. Ils semble que les humains pourraient avoir une base de temps qui dépend de la fréquence de Schumann.

Ici tout s'éclaircit dans mon esprit! C'est là que la madame de la TV disait que c'est Schumann qui dit que le temps s'accélère et que c'est à cause de la fréquence de Schumann....

Elle a un peu tout confondu !

C'est pas tout à fait ce qui est dit. Il semble qu'en cas de privation de l'influence de la résonance de Schumann, le cycle circadien semble se décaler. C'est ce que l'on observe chez des gens mis dans un bunker souterrain ou des astronautes en orbite.

Moi je me demande si il n'y a pas non plus des autres facteurs plus importants comme la lumière solaire rythmée jour/nuit qui influencent plus fortement le cycle circadien ?

En tout cas, il n'y a pas d'augmentation de la fréquence de Schumann. Donc ça ne doit pas non plus influencer l'évolution humaine !

Même si je suis persuadé qu'une évolution humaine est en cours, et que les visions du mondes sont parfois très différentes. Voici mon article sur la spirale dynamique qui permet de comprendre comment évoluent la vision du monde des humains.

On peut tout de même se poser la question de savoir ce qu'un projet de bidouille de la ionosphère comme HAARP peut avoir comme influence sur le guide onde qui forme la résonance de Schumann? Mais là j'entre dans un domaine très flou.. donc j'en reste là...

Voilà, maintenant la prochaine fois que tu entends parler de l'augmentation de la fréquence de la résonance de Schumann, réfléchi, pense par toi même, documente toi pour vraiment comprendre de quoi ça parle avant de "bêtement" relayer des infos qui sont fausses. (ou imprécises)

Qu'est-ce qui peut faire varier la fréquence de Schumann ?

Pour répondre aux commentaires qui ont été fait à cet article, j'ai eu l'occasion de creuser le sujet.

Je remet dans l'article quelques réflexion. Notamment sur ce qui peut bien changer la fréquence de la résonance de Schumman ? On voit qu'il y a parfois des pics mais à quoi sont-il dus ?

On a vu ci-dessus que la ionosphère créer une couche d'atmosphère autour de la Terre. Cette couche n'est pas neutre électriquement. C'est ainsi que les ondes électromagnétiques rebondissent dessus.

Donc on crée là un guide onde entre la Terre et la ionosphère. Cette couche commence à ~60 km d'altitude.

On peut se demander si la ionosphère varie d’altitude ?
J’ai cru comprendre que ça dépend de la pression de l’air et donc de la gravité.
La pression de l’air au delà de 60km est faible (~2 Pa). Les rayons x et rayons cosmiques cassent des atomes, séparent les électrons des atomes et donc ionisent l’air. Avec une pression de l’air importante, il y a une recombinaison rapide que se fait et les atomes redeviennent neutre. Mais quand la pression est faible cette recombinaison est lente et la couche d’air reste ionisée durablement.

Ainsi l’altitude de la ionosphère dépend de quoi ? de cette pression de l’air. Et cette pression dépend de quoi ? Moi j’aurai tendance à dire de la gravité de la planète. Donc c’est pas très variable....

Donc à priori je dirais que l'altitude ne varie pas et donc que le guide onde reste le même et la fréquence de Schumann aussi... la question reste ouverte. Je ne maitrise pas tout.

Et si on a une pollution de l'atmosphère ? et ainsi les recombinaisons chimique se font autrement, peut être que ça influence la ionosphère ?

Je vois qu'il y a une étude qui s'est penchée sur le sujet de la pollution de la ionosphère....

Il parait que des polluants se transmutent en non polluant !

Est-ce que les fusées modifient la ionosphère ?

🚀

La réponse est OUI !

Il y a même une étude scientifique sur un lancement de fusée falcon 9 de SpaceX qui a fait un trou de 900km dans la ionosphère en été 2017.

Et l’auteur de l’article se dit justement inquiet de la prolifération des fusées!

L’effet qui a été observé est que le GPS a été perturbé provoquant une erreur de l’ordre d’1mètre !

Donc peut être que c'est à cause des fusées que la fréquences de Schumann fait des pics parfois ?

Il faudrait chercher une corrélation entre les pics et les lancement de fusée... à creuser..

Voilà.. t'as du boulot pour le week-end 😉

Comment faire pour avoir plus de temps

Nous sommes en janvier. C'est la période des bonnes résolutions,

C'est la période où de nombreuses personnes se découvrent une vocation pour le sport.
C'est la période où de nombreuses personnes se disent qu'elles devraient renouer avec leurs amis, les inviter plus souvent.
C'est la période où de nombreuses personnes se disent qu'elles devraient se cultiver, lire plus, aller au théâtre.

Bilan… un mois plus tard. Plus aucune de ces bonnes résolutions ne tient !

Comment faire pour les tenir ?

La principale raison qui empêche de réaliser ses bonnes résolutions

J'ai mené mon enquête. J'ai demandé à de nombreuses personnes de me donner la principale raison pour laquelle ils n'ont pas tenu ces bonnes résolutions.

J'ai eu ce genre de réponses:

  • Après une journée de boulot, j'ai pas encore le temps d'aller faire du sport… de voir des amis, d'aller faire une sortie.
  • Le week-end, j'ai pas le temps non plus, il faut que je me repose.

citation temps.pngBref. Si l'on décode, la réponse est: « J'ai pas eu le temps».

Alors là, tout de suite, je réplique que le temps, ça se prend !

Chaque fois que vous ouvrez la bouche pour dire « J'ai pas eu le temps»…

Dites plutôt: «J'ai pas pris le temps». Ce n’est pas pareil.

Il y a un fait qui mérite d'être répété.

Chacun dispose, chaque jour, exactement du même nombre d'heures que Léonard de Vinci, Albert Einstein, Michel-Ange ou Mère Thérésa en ont eu à disposition !

Le problème n'est pas de trouver du temps.
Le problème c'est de l'utiliser pour ce qui en vaut la peine.

Comment faire pour avoir plus de temps ?

Comment avoir plus de temps. N'est pas la bonne question !

La meilleure question à se poser est de savoir quelles activités ne méritent pas que j'y accorde du temps.

S'il faut en trouver, je peux vous aider. Ces dernières années je me suis débarrassé de beaucoup d'activités chronophages.

La télévision est la principale perte de temps

vieille-tv.pngLa première des activités chronophage, qui arrive en tête devant les autres, c'est la télévision.

C'est fou le temps que l'on peut perdre à regarder cette boite à guignol !

Le monde est divisé en deux:

  • Ceux qui rêvent de passer à la TV en la regardant
  • Ceux qui y passent par ce qu'ils font des activités nettement plus intéressantes que de regarder la télévision !

À méditer si votre rêve est de passer sur le petit écran !

Les médias ne me concernent pas

L'autre principale activité chronophage dont je me suis séparée. C'est de suivre l'actualité.

Il fut un temps, je m'abonnais à tous les flux RSS que je pouvais trouver. J'étais abonné à deux quotidiens et deux hebdomadaires. Mais finalement, je n'arrivais jamais à tout lire. Ce qui est frustrant. Puis je me suis débarrassé de toute source d'actualité.

J'ai ainsi dégagé beaucoup de temps pour m'engager dans beaucoup de projets plus intéressants. Finalement, les médias ne font que de relayer des peurs, de me fournir des informations qui ne me concernent pas, et bien souvent je n'apprends rien dans les médias.

Clue_Guns_Pack.pngCela fait 50 ans que les médias relayent régulièrement toute l'actualité du conflit israélo-arabe, mais tentez de trouver quelqu'un qui a vraiment compris ce qu'il s'y passe !

Je crois que l'on peut aisément remplacer les 5 minutes quotidiennes d'énumération du nombre de morts par quelque chose de plus constructif. Cinq minutes par jour, en une année, ça fait presque 4 jours ouvrables de travail !

Largement le temps de lire trois bouquins et de regarder deux documentaires qui expliquent bien la complexité du conflit israélo-arabe !

Actuellement, j'écris ce texte dans le train, pendant que d'autres, à quelques sièges de moi, se gavent de copié-collés d'agence de presse dans des journaux gratuits.

Gratuits, vraiment ? … tout comme la télévision, ils sont bourrés de publicité. Donc ils ne sont pas gratuits. (Et pour ce qui n'est pas de la pub, le contenu est déplorable!) Vous les payez en mettant à disposition votre temps de cerveau disponible ! (Comme le disait Patrick le Lay ex PDG de TF1.)

La publicité n'est qu'un des nombreux facteurs qui font de la télévision une machine à lobotomiser. Le Dr en neuroscience Michel Desmurget le montre bien dans une conférence à écouter par ici.

Ma meilleure astuce, c'est d'arrêter ce qui ne vaut pas la peine

Voici donc ma meilleure astuce pour réussir à tenir vos bonnes résolutions. Virez la télévision et les médias en tous genres et ainsi vous aurez le temps d'inviter vos amis, de faire du sport, d'aller au théâtre et de lire de nombreux livres passionnants !

A propos de livres passionnants, cet article participe à l’évènement inter-blogueurs “Votre meilleure astuce pour appliquer vos bonnes résolutions” sur le blog Des Livres Pour Changer de Vie.

Sur ce blog vous trouverez les résumés de nombreux de livres passionnants dont notamment "La spirale dynamique", un livre qui a totalement changé ma vision du monde et dont je parle à plusieurs endroits sur ce site. Je vous invite à cliquer ici pour voter pour mon article si vous l’aimez !

Carpe diem

Henry David Thoreau disait:

La vie est trop courte pour que l'on soit pressé....

Le temps de nos ancêtres était cyclique. Il dépendait des cycles de la nature.

Puis la notion de progrès est arrivée. Le mot révolution à changé de sens. Au lieu de décrire un cycle dans lequel tout revient en place, comme la révolution de la terre autour du soleil, le mot révolution signifie un changement radical où l'on ne revient pas en arrière.

Avec la notion de progrès, où il faut toujours aller de l'avant, le temps cyclique laisse sa place au temps linéaire, au temps qui contient un début et une fin.

C'est la religion judéo-chrétienne qui a introduit les prémices de ce temps linéaire. Le temps biblique commence avec la genèse et se termine avec l'apocalypse, le temps des révelations.

Dès la genèse, il nous est conté l'histoire de la chute de l'homme. Adam et Eve sont chassés du jardin d'Eden. Ils sont chassés de ce paradis terrestre et n'ont aucune chance d'y revenir. C'est un événement irréversible. C'est le début du temps linéaire.

Dans les religions orientale, le temps est toujours cyclique, même si le cycle est très long.

De nos jours, le temps s'accélère. Il faut aller toujours plus vite. C'est la course à la vitesse. On invente des moyens de transports toujours plus rapides. Des processus de fabrication toujours plus rapides.

On invente une foule d'objets et d'outils qui sont sensés nous faire gagner du temps.

Les moyens de communication n'ont jamais été aussi rapide qu'actuellement. Un message peut faire le tour de la planète en moins d'une seconde.

Mais paradoxalement, tout ces moyens à notre disposition sensé nous économiser du temps ne nous libèrent pas. Au contraire, ils nous rendent prisonnier du "tout, tout de suite".

Nos moyens de communication nous rendent esclave. Il est normal d'être atteingnable tout le temps.

De plus en plus, nous sommes obligé de devenir multi-tâche, de tout faire en même temps. Il y a de nombreux débat pour savoir si nous sommes capable d'assurer ce multitâche, ou si finalement, nous ne sommes qu'en train de perdre la capacité de concentration.

Nos moyen de communication sont tellement prenant, que la notion de lieu a tendance à disparaitre. Vu que nous sommes disponible tout le temps. Nous sommes là, tout le temps.

Chacun se balade avec sa tribu dans la poche.

Ainsi, la notion de rendez-vous n'a plus lieu d'être. Pourquoi se donner rendez-vous si vous êtes toujours en contact avec vos amis ?

Dans le même ordre d'idée, il devient tout d'un coup étrange que les magasins ayent des heures d'ouvertures. La suisse doit être encore un des rares bastions du monde occidental où l'on trouve des horaires.

C'est bien, nous sommes donc capable d'aller toujours plus vite. Mais où vas-t-on ?

Lorsque l'on se déplace vite on n'est pas capable de profiter pleinement de tout.

Jean-Jaques Rousseau disait que l'on se déplace en voiture, mais que l'on voyage à pied !

Ainsi le voyage inclu une découverte.

Savoir prendre le temps est une richesse. Savoir apprécier le moment présent sans être en train d'imaginer toute les contrainte du moment futur est une richesse.

J'entend souvent cette phrase: Je n'ai pas le temps....

Mais c'est souvent plutôt.... je n'ai pas pris le temps...

Apprenons à prendre le temps !

Navigation au sein des articles

1 2 3 4 5 6
Remonter