La définition de la valeur est un peu le st-graal des économistes...
En fait, LA valeur n'existe pas... la valeur est toujours relative à l'observateur...
Mais en effet, pour échanger des valeurs... une monnaie est utile.
Une monnaie ça a 3 fonctions.
- servir de réserve de valeur...thésauriser
- ça aide à fluidifier les échanges servant d'intermédiaire de confiance
- ça sert d'étalon de mesure.
Le soucis, c'est que ces fonctions ne sont pas toujours compatibles entre elles... donc c'est problématique d'avoir ces fonctions dans une même monnaie.
En effet... comment avoir un étalon de valeur fiable alors que personne ne connait vraiment la masse monétaire et qu'elle est créée par plusieurs acteurs différents....
Plus une monnaie circule, donc plus elle est efficace pour fluidifier les échanges... plus elle risque de provoquer de l'inflation et donc diminuer sa valeur de thésaurisation... voilà deux fonctions bien opposées ! (à plusieurs époque de l'histoire, pour résoudre ce soucis on utilisait des monnaies différentes pour assurer ces fonctions différente.... ex: le grain de blé comme monnaie fondante fluide de tous les jours... et les monnaies métalliques pour thésauriser)
Et maintenant il est intéressant de savoir en suisse ce qu'est le franc suisse CHF ... La loi sur l'unité monétaire nous dit que le CHF, c'est:
- les pièces de monnaie
- les billets de banques
- les comptes à vue à la BNS seulement accessibles par les institutions financières
Mais où est passé l'argent sur mon compte postfinance ? UBS ? crédit Suisse ? raiffeisen ? etc...
Ainsi le gros de la masse monétaire (estimé à ~90%) n'est pas du CHF.... ce sont des dettes en monnaie privée...
... et la BNS ne maitrise pas tout... ce sont les demandes de crédit des banques commerciales en monnaie banque centrale qui finalement influence la création monétaire que la BNS génère en CHF pour couvrir les besoins des banques commerciales.
... et qu'indiquent les banques commerciales dans leur bilan ? .. tout ce qu'elles font ?
... le bilan est une photo a un moment donné...
mais que se passe-t-il entre deux photos ?
Est-ce que les banques commerciales respectent les réserves prudentielles et obligatoires entre les bilans ?
D'ailleurs... est-ce que la réserve prudentielle sert à quelque chose si les fonds propres de la banques sont fait avec de l'argent que la banque a générée par elle même ?
L'audit des banques en Islande à montré que 80% des crédits bancaires étaient attribués aux propriétaires mêmes des banques... Il serait étonnant que ce soit différents ailleurs...
Ainsi les banquiers commerciaux sont dans une position qui est vraiment enviables... ils peuvent décider de s'octroyer eux mêmes des crédits.... facile...
A mon avis... Il y a vraiment besoin de revoir l'entier du fonctionnement du système monétaire....
J'aimerai aussi un système qui est clair. Car là il y a de nombreuses zones d'ombres sur le système qui ne permettent pas vraiment de le comprendre..... Il m'arrive souvent d'avoir plusieurs avis différents sur le fonctionnement du système bancaire selon la source...... vraiment pas facile à comprendre...
Donc qui croire si même les communications publiques de la BNS sont fausses ?
Evidemment... même si la valeur est relative à l'observateur... on peut dire que les créances qui couvrent les substituts monétaires ont souvent de la valeurs pour la plupart de gens... toutes les hypothèques représentent des maisons... c'est concrèt...
Mais ce qui est discutable.. c'est le pouvoir qu'à le banquier commercial... c'est lui qui décide à qui il octroie des crédits...
Et surtout il y a des intérêts pour la banque commerciale... il ne faut pas oublier qu'en 24 ans.. un crédit à 3% double... ainsi il n'et pas rare de voir des gens payer plusieurs fois leur maison !!!
Comment justifier cet esclavage pour le profit des banquiers ?
... et là on arrive sur une question dont la réponse change suivant les sources.... Quand un crédit est demandé à une banque, celle-ci crée à partir de rien la somme qu'elle place sur le compte du demandeur de crédit... ce dernier va rembourser le crédit... mais aussi les intérêts...
On a vu que l'immense majorité de la création monétaire (~90%) est faite par le principe du crédit bancaire.. donc si le demandeur de crédit doit rembourser sa dette.. il doit aussi trouver l'argent pour le faire... et cet argent viendra d'autres crédits bancaires.... pour le principal... ce n'est que de la création et destruction neutre de monnaie...
Mais pour les intérêts.. qu'en est-il ?
Si les intérêts ne sont pas créés ... ça veut dire que le banquier assèche l'économie réelle en demandant qu'on lui ramène plus d'argent que ce qui en est globalement créé....
Selon certaines sources... c'est ainsi que ça marche...
... et selon d'autres.... la banques comptabilise aussi l'intérêt comme comme valeur à détruire... ce qui globalement devrait éviter de demander l'impossible.
Quelle est la vraie version ? .. Si quelqu'un sait.. ça m'intéresse !
.. dans le second cas, l'assèchement de l'économie réelle est aussi un risque.. car si le banquier n'utilise pas ses intérêts pour les ré-injecter dans l'économie réelle... celle-ci s'assèche...
Et au vue des proportions d'investissement dans la sphère financière par rapport à l'économie réelle... je crois qu'il y a assèchement dans tous les cas...
..il n'y a qu'à voir les collectivités publiques qui n'arrêtent pas d'emprunter et même d'emprunter pour rembourser des emprunts pour le comprendre....
Donc si quelqu'un peut répondre à mes questions je suis preneur...
Pour résumer..
Est-ce que les intérêts sont comptés ou non ?
Selon wikipedia on a vu plus haut.. que non.. => et c'est l'assèchement.
Selon le film de Gabriel Rabhi...
C'est l'assèchement...
Selon le film de la banque de france...
Il est dit que le capital prêté est détruit lors de sont remboursement... mais on ne sait rien sur les intérêts...
Alors ? c'est quoi le fonctionnement exacte ?
