Home

Étiquette : énergie

La transition énergétique n’est pas un problème technique, le problème est ailleurs…

Il y a beaucoup de citoyens qui veulent une transition énergétique, qui veulent se passer d'énergies fossiles et aller vers une société qui utilise uniquement des énergies renouvelables.

Mais dans la pratique, on voit que ça se fait peu. Pourquoi ? Pourquoi une telle différence entre la théorie où la plupart des gens semblent favorables aux énergies renouvelables et la pratique où au moment de décider... à l'achat c'est une chaudière mazout qui est par exemple installée... ?

Les raisons techniques sont souvent invoquées: "Les énergies renouvelables ne sont techniquement pas encore prêtes..."

Mais c'est faux !

Personne ne veut/peut payer 30 ans d'énergie d'un coup... même si c'est globalement moins cher

Je crois qu'il n'y a rien de technologique dans l'histoire... le principal frein aux énergies renouvelables est financier !

Le coeur du problème est là:
... Comment payer d'un coup.. 30 ans de consommation d'énergie... ?

panneaux solaires thermiques sur un immeuble.JPGLe citoyen moyen préfère payer un petit peu chaque mois... et ne pas remarquer que sur 30 ans il paye le double tout en épuisant une ressource non renouvelable !

Il y a de nombreux propriétaires d'immeubles suffisamment riches pour avoir des liquidités.. et suffisamment futés pour avoir fait le calcul qui isolent et installent des panneaux solaire sans hésiter.... et même qui font des immeubles qui produisent de l'énergie...

Pourquoi c'est possible pour certain ? ... et pas pour d'autres ?

Le pauvre citoyen moyen est locataire du coup il n'a pas le pouvoir de décider à propos de son logment... qui est quand même le principal consommateur d'énergie !

Et surtout, le citoyen moyen, même s'il est propriétaire de son logment, il n'as pas le fric pour payer d'un coup 30 ans de consommation d'énergie... du coup il fait quoi ?

Il peut faire un emprunt.... mais voilà que si c'est rentable énergétiquement ça ne devient plus rentable financièrement..
En effet, avec l'emprunt.. sur 30 ans la moitié de l'argent investi revient à la banque.... (un intérêt à 3% double la somme en 24 ans ! C'est fou tous ces gens qui payent deux fois leur maison en payant une hypothèque !!!)

panneaux solaires thermiques et photovoltaiques sur le même toits.JPG
... du coup... si l'on veut vraiment faire une transition écologique.. ce n'est pas un problème technique.. mais un problème de trouver un moyen pour mettre l'argent au service de la transition écologique et pas ailleurs...

Est-ce qu'un prêt sans intérêt ne serait pas déjà une piste ?

Les verts libéraux en Suisse ont testé de proposer de remplacer la TVA par une taxe écologique, ainsi les énergies fossile sont taxées.. et le reste est moins cher.... mais le bon peuple suisse a rejeté massivement cette initiative.....

Le leasing d'accus

Dans le domaine de la voiture électrique, on voit le même phénomène.

Ce qui coûte cher dans une voiture électrique, ce sont les accus. Le "carburant" soit l'électricité coûte moins cher que de faire un plein d'essence.... mais pourquoi on ne voit pas plus de voitures électriques ?

Un des problème est justement le prix du véhicule. Certains vendeurs de voitures électriques on trouvés un moyen de s'adapater, ils louent les accus et ainsi baissent drastiquement le prix du véhicule.

Et voilà... il faut comprendre que le citoyen moyen préfère payer globalement plus cher.... mais il faut répartir le payement en de nombreuses tranches....

Alors à quand une chaudière en leasing ??

La coopérative

voiture électrique.jpg

Une autre technique de financement est la mutualisation. La coopérative est un bon moyen pour avoir collectivement les moyens d'investir dans du renouvelable sans passer par un emprunt bancaire.

Dans la mobilité, c'est par des coopératives comme mobility que les véhicules électriques deviennent abordable à l'utilisation.

C'est aussi un autre moyen de contourner une grand frein à l'achat d'un véhicule électrique, c'est l'autonomie. Bien que l'autonomie est suffisante pour 99% des utilisations. C'est toujours pour l'utilisation des 2 semaines de vacances annuelles avec familles et bagages que le véhicule est dimensionnés !

Avec mobility, on peut choisir à chaque moment le véhicule adapté à chaque utilisation. Pour moi l'avenir de la mobilité passe par un "pack de mobilité", lire à ce propos mon article sur le sujet...

Dans le domaine du solaire, on commence à voir arriver des coopératives solaires qui permettent à peu de frais, sans grand moyen à tout à chacun d'investir dans le solaire.

Le choix de Kaya

Actuellement, en terme d'écologie, c'est le foutoir complet.... Il y a mille chapelles avec des cultes différents !

  • Il y a les gens qui sont clairs... l'environnement c'est secondaire. Ce qui compte c'est le profit personnel.
  • Il y a les gens qui ne se préoccupent d'environnement que comme vecteur marketing... greenwashing en force! Le développement durable repris comme politique de droite ! (L'écologie libérale à le vent en poupe... surtout pour construire des éoliennes !)
  • Il y a les écolo bobo ... qui pensent faire des choses "pour la planète" car ils trient leur déchets et ont des ampoules économiques... puis passent leur vacances aux maldives.... (avant que le réchauffement climatique n'engloutissent ces belles plages)....(déjà là il faut comprendre que la planète avec ou sans vie.. restera une planète.. On ne peut apporter aucune solution si l'on ne connais pas déjà le problème... )

Puis, il y a l'énorme flou de la définition du problème écologique:

  • Il y a les gens qui se préoccupent de la quantité d'énergie consommée... (société à 2000 W etc..)
  • Il y a ceux qui se préoccupent du réchauffement climatique induit par les gaz a effet de serre....

Là on a deux approches écologiques... et on tourne en rond.. Parfois c'est contradictoire, parfois non...

Le panneau solaire je le fabrique en Chine avec de l'électricité faite au charbon, en France avec du nucléaire ou en Suisse avec de l'hydroélectrique ??

Puis, il y a tous les problèmes sociaux qui empoisonnent le débat à propos de l'écologie....

Les fraises espagnoles en janvier ne sont pas une bonne idées à cause de l'énergie gaspillée juste pour manger des fraises en janvier.. ou par ce que ce sont des sans papiers africains exploités qui les cultives... ou les deux ! .. et on multiplie le débat..

Par dessus tout ça il y a la décroissance... mais qu'est ce que ça veut bien vouloir dire !!!

Décroissance de quoi ? pour qui ?

Au lieu de nous expliquer tout ça correctement et de faire le tri, notre société médiatique sait très bien que "l'on est trop con pour se farcir une information complète sur un sujet, qu'il faut du Bref pour faire vendre". Donc elle préfère nous balancer des bribes d'infos et noyer le poisson avec des informations d'une importance capitale:

"Traire les vaches la nuit guérit les insomnies" !

Donc on tourne de slogan en jingle inventés par des chargés de com... et on se tape dessus par esprit de clocher sans même plus savoir pourquoi !

Comment y voir clair dans ce fouillis ?

Une approche qui me plait, c'est l'équation de Kaya.

"Tout est lié". Il faut déjà comprendre ça. L'équation de Kaya est une équation mathématique qui montre les relations entre tous les aspects que j'ai cité ci-dessus.

On a les gaz a effet, de serre, la croissance économique, la production d'énergie et le social par la population mondiale.

Il ne sert à rien de voir les crises financières, sociales et environnementales de manière séparées. Il faut les mettre ensemble.

Une équation, c'est rationnel. On sort des croyances en tout genres.

équation de kaya explication.png

On peut faire des pronostics sur le futur de notre monde en résolvant cette équation. (C'est d'ailleurs ce que fait le fameux GIEC)

Pour mieux comprendre les choix que l'on peut faire et comment résoudre l'équation, je t'invite à lire l'article que j'ai écrit au sujet de l'équation de Kaya.

Le sénario du consensus mou

Si l'on considère le consensus mou actuel autour des facteurs de cette équation:

  • Pour garder une planète viable, on aimerait quand même limiter les gaz a effet de serre. Donc réduire par ~3 les émissions de gaz a effet de serre d'ici 2050 selon les voeux non contraignant de l'objectif de Copenhague. => on divise par 3
  • La majorité des politiciens sont POUR la croissance. Objectif (irréaliste à mon avis) de 2% par an pendant 40 ans => fois 2.2
  • La population ne va pas se mettre brusquement à diminuer.... mais elle va plutôt augmenter. (9 milliards en 2050) => fois 1.3
  • Réduire l'intensité énergétique de l'économie n'est pas facile au vu de ce qui a déjà été fait.... les ampoules économiques.. ça consomme moins mais ça consomme quand même !  On a fait 30% d'économie depuis 30 ans (suite aux chocs pétroliers). C'était la partie facile. => on ne peut pas espérer mieux que diviser par 2
  • Il faut dé-carboner les sources d'énergie. Donc énergie renouvelable à fond ! (ou nucléaire selon certains) au moins 3.7% de croissance par an = 4.29 fois en 40 ans. (valeur à virgule pour que le calcul soit juste.. mais ça reste une approximation)

Donc petit rappel pour ceux qui n'ont plus trop l'habitude des math, le principe d'une équation c'est que la partie à gauche est égale à la partie à droite !

Donc quand je divise par 3 d'un côté... je dois diviser par 3 de l'autre pour que ça reste égal ! (mais c'est pas facile... avec cette manie de la croissance à tout prix !)

Solution du consensus mou

Selon ce consensus mou sur les facteurs on obtient la solution:

Emission CO2 / 3 = (Population mondiale * 1.3) * ( PIB par habitant *2.2) * (Intensité énergétique/2) * (CO2 des sources d'énergie / 4.29)

A mon avis, cette croissance du PIB n'est pas possible. Elle compensera le fait qu'il n'est pas possible d'augmenter l'efficacité énergétique globale de l'économie à cause de l'effet rebond: toute énergie gagnée quelque part est perdue par une augmentation de l'utilisation... Ma voiture consomme moins... donc j'ai deux voitures !

Il reste à vraiment faire la transition vers des sources d'énergie sans émission de carbone....  C'est le scénario écologie libérale qui est de plus en plus à la mode... On couvre toutes nos montagnes d'éoliennes...

Est-ce que l'on peut recouvrir nos montagnes d'éoliennes au rythme de 3.7% de croissance par an pendant 40 ans ? Voilà la vraie question !

Cette vision reste de la politique du toujours plus.... C'est un choix. Personnellement, je n'y suis pas favorable.

Au lieu de produire toujours plus d'énergie pour la gaspiller ensuite... autant ne pas gaspiller d'énergie inutilement.

On arrive dans le scénario décroissant.

On sort d'une économie basée sur le productivisme dont la sur-production est consommée par la société de consommation lubrifiée par la manipulation mentale que l'on appelle la pub.

On économise de l'énergie en relocalisant, (dons on ne gaspille plus en transport) en limitant les mésusages et en offrant les usages.

Vous avez droit gratuitement à l'eau dont vous avez besoin chaque jour, mais on vous taxe très cher l'eau de luxe. (remplissage de piscine)

En cessant de gaspiller de l'énergie pour faire tourner un système, on agit sur la diminution du facteur PIB, sur la réduction des émissions de CO2, sur la diminution de l'intensité énergétique et en diminuant sa consommation d'énergie, on peut plus facilement décarbonner la production d'énergie.

A vous de créer votre propre scénario

Si vous voulez jouez vous-même avec les chiffres, voici un petit calculateur d'équation de kaya provenant du site carbon4.com.

Pour démarrer, la solution proposée ci-dessus peut s'exprimer avec des valeurs en % d'évolution par an qui ressemble à ça :
Les % restent très approximatifs si l'on veut garder des valeurs simples au vu du calcul: 1% sur 40 ans = 1.01^40

  • la population mondiale => 1% / an (approximatif...)
  • les objectifs de croissance du PIB  => 2% / an
  • l'efficacité énergétique  => - 2 % / an
  • production d'énergie sans CO2  => - 3.7% / an

Quelques pistes de scénarios possibles pour le futur

On a vu une solution possible de l'équation de Kaya. Mais il en existe des milliers d'autres.

Quels sont les facteurs que l'on peut bouger:

  • la population mondiale
  • les objectifs de croissance du PIB
  • l'efficacité énergétique
  • production d'énergie sans CO2

Contrairement à ce que l'on peut croire, et ce qui se fait en ne le respectant pas, l'objectif de réduction des gaz à effet de serre n'est pas un choix.

Avec ce cadre que peut on imaginer comme scénarios ?

Pour élargir encore un peu l'imagination, j'ai tenté des amorces de scénario à partir du concept de la spirale dynamique.

Chacune des sociétés est régie selon les valeurs des étapes d'évolution de la spirale dynamique.

 

Mes notes à propos de la conférence de Lucien Willemin le 7 mai 2013 à neuchâtel

Conférence de Lucien Willemin le 7 mai à l'uni de Neuchâtel.

Petit voyage dans le temps.

Evolution

  • apparition de la vie...
  • bactérie => lichen => mousse
  • tous mangent du CO2
  • la diminution du niveau de CO2 a permis de passer d'une l'atmosphère de non-vie à une atmosphère de vie.
  • non-vie => vie
  • on enfoui le Co2 dans le sol
  • (remarque perso: les roches ont aussi beaucoup emprisonné de CO2, il n'y a pas que la vie.)

Energie fossile

  • => gaz
  • => charbon => ancien arbre
  • => pétrole => ancien

=>  depuis ~ 200 ans… on extrait le CO2 enfoui dans le sol.

=> on passe de la vie à la non vie….

  • écologie = prendre soi de la vie
  • => ecolo c'est un mot péjoratif.
  • => on ne peut pas être contre quelqu'un qui prend soin de la vie. Nous sommes la vie.

Quand on représente les énergie renouvelable… c'est beau.

soleil, eau, vent…. que du positif…. c'est la vie.

Quand on est représente, les énergies fossile… c'est noir, c'est salissant.. ça ne donne pas envie..

L'énergie grise, c'est quoi ?

  • usine => pour fabriquer plein d'objet
  • route, trou => faire un trou c'est beaucoup d'énergie...
  • transport => pour déplacer les objets

Donc l'économie bouffe beaucoup d'énergie, mais que l'on ne voit pas directement..

N'importe quel objet, même celui qui ne consomme pas d'énergie pour fonctionner a consommé de l'énergie pour sa fabrication et son transport.

L'énergie grise, c'est l'énergie de l'infrastructure du système économique.

On nous ment !

Il y a de la manipulation par la publicité.

A quoi ressemble le logo du gaz naturel => petit feuille verte….

  • => on nous dit "naturel" pour avoir une bonne connotation.
  • => on nous ajoute une feuille verte pour le prouver…  le vert… c'est les énergies renouvelable !! .. mais le gaz n'en est pas…
  • => on nous ment !

Le gaz, en vrai, c'est quoi ?

  • gazoduc en ciment => le ciment c'est un gouffre a énergie pour en fabriquer
  • usine à gaz

express: 26 mai 2011… Bruno Pellaud (lobby du nucléaire)  => l'industrie consomme 70% de l'électricité.

express 2011-05-26 industrie consomme 70 pour cent de l énergie.jpg

Jeter un crayon… c'est jeter de l'électricité…. énergie grise !

=> user le crayon jusqu'au bout

selon le wwf:

  • Fraises importées d'Espagne:
  • 12 x plus d'énergie
  • suisse => 2.6Mj / kg
  • Espagne => 54.3Mj / kg

=> les fraises espagnoles sont de l'énergie grise.

oui… mais ça crée de l'emploi d'acheter des fraises hors saison….

=> ça crée surtout de la misère par les conditions de travail et de logement des travailleurs. (souvent immigrés sans papier)

Est ce que c'est ça le bonheur ? Favoriser un tel système ?

La démesure

Une mine de cuivre… c'est 1,2km de profond !

Mine de Chuquicamata au chili:

  • 120 camions...
  • 1000l au 100km
  • 3000 chevaux

=> 300 000 l de carburant par jour pour aller chercher du cuivre !

Chuquicamata panorama

Collasuasi

Pour voir de plus près à quoi ressemble la taille du camion.. un homme arrive à peine à la hauteur du moyen de la roue !

Chile_Chuquicamata_mine_haul_truck_Dumper_f933a27695ad411d873d56695803559b.jpg

Photo: http://www.willgoto.com/2/145698/liens.aspx

Qui sont les pays les plus grands pollueurs ?

=> la chine.. les USA… C'est toujours eux qui refusent le protocole de Kyoto.. de réduire les émissions de CO2

oui.. mais… C'est pour produire des objets pour qui ??

=> la suisse…

Avec se raisonnement la suisse se place très bien dans le classement des pays les plus pollueurs, des plus gourmands en énergie.

Exemple du crayon suisse….

  • made in china
  • bois made in USA…

Preuve que la suisse est un pays qui consomme beaucoup d'objet, c'est la quantité de déchet:

impartial 7.6.12:

=> 707 kg de déchet par an et par suisse en 2010

40% de plus que la moyenne européenne

express 2012-06-07 dossier déchet en suisse.jpg

Pourtant tout va bien, en suisse on est les champions du monde du recyclage !

le recyclage.. bien mais pas top…… => bourré d'énergie grise

=> pourquoi recycler des objets qui fonctionnent encore ?

On ne peut pas tout recycler:

  • En afrique il y a plein de gens qui font brûler des ordinateurs pour récupérer le cuivre….
  • Il le faut par ce que l'on ne peut plus vivre de l'agriculture ou la pêche…
  • tout est déjà pollué… c'est un cercle vicieux..

Acheter… c'est bon pour les chinois…..

=> heu…. avec leurs masques ils ont pas l'air si heureux….

=> internaute se révoltent contre la pollution…

express 14.1.13 … pollution inédite empoisonne l'air de Pékin …  => 2 fois plus de centrale au charbon en 10 ans.

express 2013-01-14 pollution de Pékin.jpg

express: 16.6.2011 empoisonnement au plomb.

express 2011-06-16 pollution au plomb en chine.jpg

=> Est-ce que vraiment les chinois sont beaucoup plus heureux de la croissance économique ?

…. après avoir vu tous ces articles de journaux, pas certain !

Pollution globale

3.3.12 express océans toujours plus acide..

express 2012-03-03 océan toujours plus acide.jpg

Sani bloc….. => ça sent le printemps dans vos toilettes…

=> si on regarde la nocivité…  sur l'emballage… => nocif pour les organismes aquatiques !!

  • La step retient ça ??
  • pas certain….
  • Est-ce utile ??
  • bof… finalement..

Et on s'étonne de voir les poissons avoir des maladies dans nos rivières !!

Eau virtuelle

  • 8000 l d'eau pour fabriquer une paire de chaussures
  • 15 000l d'eau…. 5 steak suisses..

Consommation de pétrole

un an.. en 1950 = 6 semaines.. actuellement

Il faut choisir: être un suiveur ou un acteur ?

  • suivre le GPS ou avoir le sens de l'orientation ?
  • mémoriser les numéros de téléphone de ses proches dans son téléphone ou dans sa mémoire ?

La pub nous pousse à avoir des envies, à consommer plus et parfois c'est très étrange

edf_paques.jpg

Pub du gars avec le tablier sur lequel il est écrit: "plus.. plus.." et qui porte une pancarte: développement durable
=> c'est pas opposé ??

Diminution de la consommation d'énergie.. pour consommer toujours…  donc plus d'énergie renouvelable..

Le cercle vicieux:

  • publicité pour créer l'envie..
  • créer des besoins
  • pousser à consommation
  • travailler pour gagne de l'argent
  • achat pour vivre… coûte peu  ex: nourriture = 8% du budget
  • achat de matériel.. => majorité du budget
  • endettement. (leasing en majorité, surtout pour les voitures)
  • Esclave du travail pour nourrir le système
  • burnout
  • pharma pour se remettre sur pied.

Quelle est la finalité de tout ceci ?
=> engraisser les milliardaires

En effet, on centralise toujours plus. On augmentes les inégalités.

Les  milliards sont gagné sur les masses de "pauvres".

------------------------------------

La ww golf a amélioré son rendement en 33 ans. Mais de combien ?
=> 0.7l

Pourquoi si peu ? … => par ce qu'elle est devenue obèse ! 500kg  de plus !

Combien de pièces ?

  • 500 à 800 mille pièces pour construire une voiture. Chaque pièce fait partie d'une industrie mondialisée.
  • le coût en énergie grise est grandissant.

Pourquoi ?

Par ce que l'on a une politique de réduire la consommation, et les émissions de CO2… donc on limite bêtement l'appareil… sans penser que souvent on force les gens à changer d'appareil !

  • on augmente l'énergie grise
  • globalement on atteint pas les objectifs !

Express du 11 septembre 2010
=> La crise a permis de faire baisser les émissions de CO2

express 2010-09-11 diminution gaz effet de serre grâce à la crise.jpg

Solutions

  • relocalisation de l'économie
  • il y a plein d'emploi à créer dans la réparation
  • cesser la surproduction
  • laisser les véhicules neufs aux chinois ou autres pays émergent, pour ne pas changer nous même quand on a pas besoin.
  • une voiture neuve coûte très cher. La dévaluation est une exponentielle décroissante.
  • on devrait faire une comptabilité du coût environnemental plutôt que du coût financier
  • depuis les les années 1990, ce sont les financiers qui sont aux commandes des entreprises
  • les milliardaires ne sont que des exécutants du système
  • le véritable pouvoir est en fait aux consommateurs
  • rappelez vous l'affaire du chocolat frigor avec les boites de Jean-Nouvel.
  • => Nestlé a plié devant les consommateurs. Ils ont même envoyé une plaque de chocolat en tout ménage.
  • la pub a été créée pour faire envie
  • => il faut résister à l'envie
  • consommer moins, mais mieux (local)
  • vivre avec moins de biens matériel (favoriser l'être au lieu de l'avoir)
  • Avoir moins = prendre soin de la vie
  • vivre mieux
  • Pensez à une personne qui compte beaucoup pour vous….. pour quelle raison ? … dans l'avoir ou dans l'être ?
  • Pour l'immense majorité des gens, c'est pour l'être.

Quelques actions de base simples et efficaces

  • boire de l'eau du robinet
  • acheter moins mais mieux => pas de gadgets
  • manger moins de viande
  • user nos objets jusqu'au bout
  • acheter au troc, acheter d'occasion.
  • analyser les pub pour ne pas se faire avoir
  • favoriser la réparation => ce qui permet aussi de créer des emplois pour le gens qui ont de l'intelligence manuelle et ne pas les dévaloriser.
  • voir l'énergie grise
  • prendre conscience de prendre soin de la vie
  • Acheter = polluer (un peu simpliste… mais également vrai)
  • accepter de lâcher l'avoir...

Et pourquoi Lucien porte des chaussures rouges…. ?? => C'est le signe des personnes qui font attention à la vie ! (c'est le mouvement qu'il essaye de lancer)

Un petit livre à propos de l'énergie grise

Voici donc à découvrir sur le flyer annexé "En voiture Simone !"... un petit ouvrage illustré par Mix&Remix qui a rencontré un énorme succès à sa sortie au Salon du Livre à Genève.

Il est dès maintenant disponible en librairie au prix de Fr. 12.-- et commandable à l'adresse suivante :

ou en version numérique epub au prix de Fr. 5.--  sur iBookstore ou sur le lien suivant :

Navigation au sein des articles

1 2 3 4 5 6 7 8
Remonter