Le module lunaire d’Apollo 11 est il visible depuis la Terre ?

Ces dernières années il y a la croyance en dans le fait que "les américains ne sont jamais allés sur la lune " qui est croissante.

Donc ici, je ne vais pas trancher. Je vais tenter de répondre à une des questions qui revient souvent dans ce débat:

Est-ce que l'on peut voir le module lunaire d'Apollo 11 abandonné sur la Lune ?

Par ce que si on peut le voir, c'est qu'il y a de bonnes chances pour que l'histoire officielle soit correcte.

Ainsi, comment faire pour vérifier ?

pleine lune

Méthode d'observation de la lune

En 2009, j'avais déjà fait un article pour chercher si il est possible de voir la grande muraille de Chine depuis la lune ?... réponse est non ! (et même pas depuis la station orbitale ISS !)

Donc on va utiliser la même méthode, mais dans l'autre sens. On va regarder la lune depuis la Terre.

Il faut rappeler la taille de l'objet qu'on aimerait voir. Le module Lunaire (LM) fait 4.27m de diamètre. C'est pas grand !

La distance de la Terre à la Lune est de 384 400 km. (demi-grand axe)

Buzz Aldrin extrait le sismomètre de la baie du module lunaire. apollo11
Buzz Aldrin extrait le sismomètre de la baie du module lunaire.

Capacité des instruments optiques

Voici un tableau repris sur wikipedia avec une comparaison de la résolution de différents outils optiques plus ou moins puissants.

On peut ainsi voir le plus petit détail observable sur lune. Sachant que voir "un pixel" n'est pas vraiment voir un objet. Donc il faut que l'objet soit déjà un peu plus grand pour voir plus qu'un point !

OutilDiamètre (m)\Delta \theta (rad) \Delta \theta (")Détails sur la LuneDétails à 200 km
Œil0,00252,7×10-455103 km53 m
0,0106,7×10-51325 km13 m
Jumelles0,0501,3×10-52,85 km2,7 m
0,106,7×10-61,42,6 km1,3 m
Télescope 150 mm0,154,5×10-60,921,7 km89 cm
0,203,4×10-60,691,3 km67 cm
Télescope 1 m1,06,7×10-70,14260 m13 cm
Hubble2,42,8×10-70,058110 m55 mm
VLT8,08,4×10-80,01732 m16 mm
Télescopes du Keck106,7×10-80,01425 m13 mm
E-ELT (2025)401,7×10-80,00356 m3,3 mm
Les calculs ci-dessus sont effectués, comme précédemment, avec le critère de Rayleigh et pour une longueur d'onde de 550 nm.

Donc on voit ici qu'avec notre oeil, on ne voit rien de plus petit que 100m. De là on a un pixel.

Avec des bonnes jumelles, matos qu'on trouve un peu partout. On peut déjà voir des détail de l'ordre de 2.6km.

Mais pour voir un module lunaire de 14m de diamètre c'est toujours pas suffisant.

croissant de lune

Et là on voit que contrairement à une croyance bien ancrée aussi. Nos téléscopes actuels ne sont pas capables de voir un module lunaire !!

Même le téléscope Hubble en orbite n'est pas assez puissant !!

En 2025, ça pourrait changer avec le téléscope géant européen qui pourra voir des détail de 6m. Donc avec un peu de chance on verra 2 pixels qui représentent un module lunaire !!

Apollo 11 PSE au premier plan avec le LRRR juste derrière, et la caméra de télévision à l'horizon au-delà du drapeau américain [Photo NASA AS11-40-5948]
Apollo 11 PSE au premier plan avec le LRRR juste derrière, et la caméra de télévision à l'horizon au-delà du drapeau américain [Photo NASA AS11-40-5948]

Observation depuis la lune

Conclusion pour avoir la chance de voir un module lunaire, il faut aller voir beaucoup plus près. Par exemple à 50km.

Ça tombe bien, la sonde Lunar Reconnaissance Orbiter tourne en orbite autour de la lune à 50km du sol et fait des photos en haute résolution.

Depuis 2009, la sonde LRO fait des photos du module lunaire de Apollo 11. On peut même voir 25 photos arrangées selon l'angle de la lumière. Ainsi on peut observer l'ombre du module lunaire.

Le site d'alunissage d'Apollo 11 vu par la sonde Lunar Reconnaissance Orbiter.
Le site d'alunissage d'Apollo 11 vu par la sonde Lunar Reconnaissance Orbiter.

Faire confiance aux producteurs d'images

Dans une débat "complotiste" il y a toujours la confiance dans le producteur de "preuve" qui est remise en doute. Le mieux c'est de pouvoir expérimenter personnellement pour se convaincre d'un fait.

Mais comme on l'a vu plus haut, même si l'on a accès personnellement au meilleur des téléscopes sur terre ou en orbite.... et bien ça ne suffit pas pour voir le module lunaire.

Donc les meilleures images qu'on puisse avoir c'est des images de sondes sur place.

Et, là ça complexifie nettement les moyens de techniques nécessaire pour aller mettre un appareil photo sur la lune et ramener les images ! C'est pas à la portée de tous.

Donc il y a toujours l'argument du grand complot qui peut revenir: On est obligé de faire confiance à la NASA pour nous prouver que la NASA est bien allé sur la lune !

En effet, les meilleures photos que j'ai trouvées viennent de la NASA. C'est toujours les photos de la sonde Lunar Reconnaissance Orbiter...... mais....

Module lunaire d'Apollo 11 vu le 22 janvier 2011 par la sonde Lunar Reconnaissance Orbiter
Module lunaire d'Apollo 11 vu le 22 janvier 2011 par la sonde Lunar Reconnaissance Orbiter

Mais la NASA n'est de loin pas la seul organisation être capable d'amener un apparail photo sur la lune.

Plusieurs pays ont envoyé des sondes sur la lune et ont fait des photos. Donc il commence à être possible de recouper les sources et trouver la vérité !

Liste de sondes lunaires

La sonde chinoise chang'e 2 passée en 2010 a fait des images de base avec des détails de 10m.... et pour certains des détails de 1.5m c'est ce qui se fait de mieux. Mais j'ai pas trouvé ces images.. à creuser.

Du moins, je n'ai pas trouvé d'image chinoise des modules lunaire Apollo...

Il y a des sondes russes, américaine, chinoise, japonaises et indiennes qui sont allées sur la lune.
Donc il faut faire confiance à ces gens là, on ne peut pas vérifier personnellement.... Mais on a déjà une bonne diversité ! C'est pas QUE la NASA.
(Il y a aussi une sonde israélienne qui est partie.. mais elle s'est écrasée en 2019.)

Donc sachant que ces pays ont l'habitude de se mettre en concurrence, on devrait pouvoir trouver plusieurs sources différentes pour avoir des photos hautes résolutions de la lune.

Voici la liste complète des sondes spatiales lunaires.

Les USA observent le rover chinois

15 février 2019 Premier panorama de la face cachée de la lune avec le rover chinois
15 février 2019 Premier panorama de la face cachée de la lune avec le rover chinois

La sonde chinoise Chang'e 4 a amené un petit rover qui a parcouru 114m sur la face cachée de la lune.

Et voici ce rover chinois de Chang'e 4 photographié par la sonde américaine Lunar Reconnaissance Orbiter.

sonde lunaire chang e 4 avec son rover vu par LRO content_ChangE4_Feb_4panel_4release

Voilà voilà.. donc la guerre des images lunaires à commencée.... chacun s'observe.... on se réjoui d'avoir les photos de plusieurs sources afin de confirmer la réalité du terrain.

Si tu trouve les photos des sondes lunaires. Je suis très intéressé indique mois dans les commentaires là où je peux les trouver.

A bientôt... garde la tête dans la lune ! C'est un astre très très étonnant on y reviendra prochainement....

Notamment le fait que la rotation de la lune est synchrone et ne nous permet pas de voir "la face cachée", puis le fait que la lune est 400 fois plus petites que le soleil, mais 400 fois plus près ce qui nous permet d'avoir le même diamètre apparent !! (et du coup des jolies éclipses de soleil )

Les dimensions de la lune sont aussi bien en rapport avec les dimensions de la Terre selon la géométrie sacrée...

La lune est à l'origine de nombreux cycles dans le vivant sur terre, notamment le cycle menstruel, la grossesse en 10 mois lunaires sidéraux....

La lune règles aussi les dates des grandes fêtes, comme Pâques.

Et la lune se trouve également être le plus merveilleux des boucliers anti-astéroides grâce à la déviation par gravité qu'elle exerce.. (qui se remarque bien avec les marées..)

Bref... la lune a une influence considérable sur nous !

6 thoughts on “Le module lunaire d’Apollo 11 est il visible depuis la Terre ?

  1. Répondre

    […] Là j'ai de gros doutes… la lune c'est loin… et personellement je n'ai jamais vu les véhicules abandonnés par les missions apollo ! […]

  2. Répondre

    […] premier employé de l'industrie de l'armement… et l'astronaute 👩‍🚀 en est toujours un… la conquête de la lune 🌔 s'est faite par des […]

  3. Répondre
    Olivier - 18 juillet 2020

    En fait non, on ne peut pas faire confiance à la NASA! Les images du LRO ne montrent rien de probant et les vidéos (les originaux) des missions lunaires ont été intégralement effacées – d’après la NASA et pour des raisons budgétaires.
    Je vous invite à consulter les archives NASA de cette épopée lunaire, rigolo! Des ouvrières qui tissent les programmes de l ‘AGC, le module lunaire accroché à une balançoire pour reproduire l’apesanteur lunaire…on ne trouve aucune vidéo, aucun essai du vrai module lunaire. Juste 2 vidéos d une version très Très éloignée, dans la première le truc se crash lamentablement et Armstrong manque de se tuer (la pire frousse de sa vie d après ses propres mots) une seconde qui montre que le zinzin est juste incontrôlable. Il y a 50 ans il était tout simplement impossible de réaliser un tel exploit.
    Sans complotisme aucun – cordialement

    1. Répondre
      Martouf - 21 juillet 2020

      Bonjour, merci pour votre commentaire.

      Est-ce que vous avez les sources pour ce que vous avancez ?
      C’est vrai que c’est pas facile, vu que le plus logique c’est que ce soit la NASA elle même qui a le plus de documentation sur sont propre travail…. et si vous ne faites pas confiance par défaut à la Nasa…. ça va pas être simple.

      Néanmoins, c’est des milliers de sous traitant qui ont des archives…

      Si je compare à un enfant qui apprends à marcher, c’est tout d’abord une énorme série de chutes, de plantage… et à la fin… ça marche !
      Et est-ce que j’ai documenté chaque jours l’évolution des pas de mon enfant qui marche ? pas forcément…

      Donc c’est une idée intéressante que vous nous donnez ici, mais pour moi c’est pas encore une preuve.

      J’ai déjà suivi l’intégral de la vidéo de Silvano Trotta sur les mission Apollo, c’est très intéressant toutes les pistes qu’il sort… c’est vrai qu’en sortant de là je me suis dit… bon.. c’est vrai que c’est peu probable…

      Puis, j’ai participé au factChecking de la vidéo sur captain fact…
      https://captainfact.io/videos/GYXK

      .. et là on voit que ce que Silvano Annonce comme des preuve… c’est pas si clair que ça.
      Il y a plein d’essai qui ont été fait dont il ne parle pas.
      Donc bref… j’en suis au même point !

      Comme je le dis dans l’article… c’est génial d’avoir plusieurs nations qui ont des sondes lunaires ça permet d’avoir plusieurs points de vue.

      J’ai retrouvé les images de LRO qui regarde le rover chinois…..
      Mais j’aimerai bien voir les images de la sonde chinoise des missions apollo….

      Pou le moment.. j’ai rien vu….. pas de preuve… mais absence de preuve, n’est pas une preuve d’absence des modules lunaire apollo…

      Donc je réserve toujours ma conclusion…

  4. Répondre
    olivier - 25 juillet 2020

    Armstrong Crash, le LEM un an avant l’exploit https://youtu.be/TcJaYzEbAEk
    Les tests « OK » d’un teuf-teuf (très éloigné du LEM) https://youtu.be/091ezcY-mkU.
    Voici l’état de l’art en 69, franchement s’envoyer à 200 mètres par seconde contre l’astre mort, avec ça?
    Vous ne trouverez rien d’autre au sujet du vrai LEM sur Terre.
    Sur la « Lune » nous avons cette pépite, le retour du LEM vers la navette (Apollo 17): https://youtu.be/9HQfauGJaTs
    Techniquement le LEM ne pouvait pas voler en « ligne droite », le réservoir de carburant n’est pas centré sur le LEM, 3 retro propulseurs en mode on/off. Ce qui explique la trajectoire sinusoïdale en fin de vidéo.
    Les preuves effacées https://www.reuters.com/article/us-nasa-tapes-idUSTRE56F5MK20090716
    Ils ont donc pour des raisons budgétaires effacé l’exploit de l’humanité, 200’000 bandes pour les réutiliser.
    On pourrait se dire qu’en en vendant une seule aux enchères ils auraient pu acheter toutes les bandes vierges disponible sur la planète, mais ils n’y ont pas pensé à la NASA 😉
    Le plus rigolo, selon les archives de la NASA, il s’agissait de bandes très spécialement conçues pour filmer dans les conditions lunaires (très forte exposition solaire) et inexploitable sur Terre.
    Heureusement nous avons toujours les retransmissions TV, colorisées en 2000, du cinéma pour l’éternité!
    Vous trouverez tout le reste dans les archives de la NASA et vous avez raison l’absence de preuve n’est pas une preuve mais si l’on applique les techniques d’audit:
    – « il nous faudrait les ingénieurs des années 60 pour faire fonctionner une fusée Saturn V » – réponse faite à Obama quand il veut relancer un programme
    – « Les 300 kg de pierres de Lune ramenées cachées dans un coffre pour l’éternité » (de toute façon on en trouve sur Terre)
    – Le LEM que l’on a jamais vu voler
    – Les bandes effacées
    Finalement aucune preuve, et puis toutes ces petites choses dont on ne parle jamais, comment planter un drapeau au marteau dans un sol Lunaire (un vrai gag), comment survivre plusieurs heures dans un environnement à 100° avec une combine de 3 mm d’alu parcourue par un refroidissement liquide digne de mon 103 SP.
    Ajoutons à cela l’environnement lunaire hautement radioactif, un bombardement incessant de micro météorites, des astronautes qui gambadent et se roule « par lune » et qui vivent jusqu’à 90 ans!
    Quand la NASA se prend les pieds dans le tapis: https://youtu.be/aGiJ21rgIDI
    Tout de bon.

    1. Répondre
      Martouf - 25 juillet 2020

      Merci beaucoup pour toute ces sources. C’est très sympa de voir les essais de Module Lunaire.. en effet, ça donne pas très confiance… bon il y a quand même une différence de gravité (comme pour le coup du marteau mais là un module lunaire est plus stable sur la lune non ?)

      Je vais regarder tout ça…
      Pour la ceinture de Van Allen, faudrait retrouver le contexte de base de ces dires.. car j’ai vu sur captain fact des info qui disent que les gars ont eu des dosimètres.. et que ça allait… même si c’est pas recommandé…
      Par contre les appareils moderne… je pense qu’ils ont plus de soucis que ceux des années 1960 ?? ça mériterait d’être étudié !!

      Moi ce que je trouve le plus étrange, c’est quand même la chronologie… c’est hyper lent.. plein de soucis.. et quand on arrive proche de la date butoir de la fin de la décennie… hop.. le grand chef démissionne….. tout s’accélère… et ça marche…

      C’est vrai que ça donne vraiment l’impression que malheureusement ça foire… que l’on propose de faire un fake… et que le grand chez veut pas… il démissionne… et qu’on s’arrange en 1 année pour monter un truc qui marche pour la com…..
      c’est pour ça que la « théorie du complot » marche bien.. c’est que c’est plausible, surtout dans ce contexte de guerre froide…

      Mais franchement, j’arrive toujours pas à trancher…..
      Moi je compte sur les images des autres nation que les USA… notamment les chinois, pour avoir la preuve qu’il y a des modules lunaires sur la lune…. ou pas..

      On y arrive…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Scroll to top
%d blogueurs aiment cette page :