Ce débat n'est pas nouveau du tout. Il a même quelques millénaires. L'idée d'un monde virtuel est déjà proposée dans le mythe de la Caverne de Platon.
Ou encore en Chine chez l'un des fondateurs du taoisme, Tchouang Tseu et son rêve du papillon.
Allégorie de la caverne de Platon. Nous de regardons que les ombres de la réalité qui nous est proposée.
Un thème récurent dans le cinéma
Le monde virtuel est le thème de films comme eXistenZ, Passé virtuel ou Matrix. Chose étonnante c'est que ces 3 films sont sorti la même année en 1999 !
Les films ci-dessus ont une approche liée à la science fiction. C'est un moyen technique qui crée un univers virtuel.
Il y a des ambiances cyberPunk comme dans Matrix, avec plein de bidouillages avec du matos qui a l'air de sortir de la déchèterie.
Il y a mêmes des couplages de machine improbable qui font tourner des téléphones à cadrant déjà obsolète depuis longtemps en 1999 ! ... mais tout à fait dans l'ambiance du film Passé virtuel qui parle d'un univers placé dans les années 1930 !
Dans eXistenz la technique connexion est biologique. Les utilisateurs jouent avec des pods et les connectent sur la moelle épinière.
Une décennie plus tard, le thème du monde virtuel revient au cinéma.
En 2009, on a le film Avatar qui nous montre une technique pour s'incarner dans un être biologique: un avatar. Le nom vient directement concept indien d'Avatar qui représente l'incarnation d'un dieu. Comme Vishnou qui s'incarne en Krisna. On reconnais les avatars de Vishnou car ils sont souvent bleu !
LeBouddha (aussi avatar de Vishnu), est un titre qui vient su sanskrit et signifie "éveillé".
L'idée est ici de s'endormir dans une réalité inférieure imbriquée, ou de remonter dans une réalité supérieure plus réelle et donc de s'éveiller...
Ce concept de sommeil, s'éveiller ou s'endormir est le sujet du film Inception sorti en 2010.
Ici la technique change encore, on est dans le principe du rêve. La technique se réduit et devient très discrète, il s'agit d'administrer un sédatif pour faire dormir les personnes.
Le film joue beaucoup sur le principe d'imbrication et de distorsion temporelle qui en résulte.
Une décennie plus tard, facebook annonce que l'entreprise change de nom pour devenir Meta. Ceci afin de s'orienter vers la création d'un métavers.
Facebook semble vouloir réaliser concrètement le monde de l'Oasis que l'on voit dans le film de Spielberg Ready Player One sorti en 2018.
Peu importe la technique le thème de l'univers virtuel est récurrent
J'aime à dire que:
Le propre de l'Homme c'est de (se) raconter des histoires.
En effet, depuis la nuit des temps, l'Humain se crée des univers virtuels dans des histoires. Depuis les contes au bord du feu, au métavers, en passant par le théâtre, la chanson, les livres, les films et les jeuxvidéos.
Il y a un profond intérêt pour l'Humain de se créer un univers virtuel dont il est le démiurge ou de vouloir sortir de la réalité dont il est prisonnier, en s'éveillant.
Maintenant il est temps d'avancer dans la "LA" preuve que nous sommes dans un univers virtuel, un jeu vidéo..
La physique quantique va dans le sens d'un univers langage
L'univers n'est pas une boite dans laquelle il y a des objets. Ce n'est pas un espace-temps. C'est surtout une grosse base de données relationnelles. L'univers est un langage. Il y a de requêtes qui sont effectuées pour afficher sur un "écran" la réalité du moment.
La physique quantique a maintenant une centaine d'année, mais n'est toujours pas bien comprise. Mais avec la métaphore de l'informatique tout de vient compréhensible.
la longueur de Planck c'est un pixel.
l'observateur est nécessaire pour manifester une réalité, même si le potentiel en base de donnée de toutes les autres réalité existe.
C'est comme pour ce blog. Ils y a des centaines d'articles en base de donnée, mais ton navigateur web n'en affiche qu'une poignée, juste ce qu'il faut pour ta réalité du moment.
Donc notre univers n'est pas totalement figé et objectif. C'est une co-création manifestée quand on l'observe. Ceci autant dans le futur que dans le passé ! C'est une oeuvre d'art qui porte du sens.
La synchronicité est le premier pas pour comprendre le fonctionnement d'une conversation avec l'univers.
Donc voici notre quête de sens.
L'univers est un jeu vidéo ! On devrait donc trouver un concepteur, le grand architecte, mais surtout sa signature.
... et là je pense l'avoir trouvée !
Easter egg
A une époque les développeurs de jeu vidéo n'étaient pas crédité. En 1978 chez Atari, Warren Robinett, avait tout de même envie de signer son jeu: Adventure. Il a donc trouvé un moyen original de signer son oeuvre.
Adventure est un jeu de labyrinthe. Il a donc créé une pièce spéciale dans laquelle si on amène un objet en particulier, le nom de Warren Robinett apparait ! (les graphismes actuels nous font oublier qu'il fallait une dose d'imagination à l'époque pour jouer aux jeux vidéo, oui, c'est pixelisé !!)
Voici donc comment est né le premier easter egg 🥚. C'est une signature.
La quête du héro est de trouver l'easter egg, qui a été caché par le concepteur de l'Oasis, la réalité virtuelle la plus utilisée.
Un Easter eggest littéralement un Oeuf de Pâques. Donc le film Ready Player One est une chasse aux oeufs !
En français le terme easter egg, désigne surtout un clin d'oeil du concepteur d'un programme informatique ou d'un jeu vidéo. Tout comme l'a fait Warren Robinett, de nombreux développeurs cachent des easter egg, ce qui permet de prouver qu'ils en sont les concepteurs.
Voici quelques exemples actuels d'easter egg
Si tu as la chance d'utiliser Firefox comme navigateur web, alors tu peux directement expérimenter des easter egg.
Tape dans la barre d'adresse: about:mozilla :... et tu verras apparaitre un extrait du livre de Mozilla !
Toujours dans firefox, tu peux taper:
about:robots
... et suis les instructions du robot... ou pas !
Bon, si t'as pas la chance d'utiliser Firefox, voici un autre easter egg.. tu vas regarde la source html de la page d'accueil d'Amazon... et tu verras un canard qui se prend pour un chat !
Bon... et bien voilà, je crois que le concept d'easter egg est maintenant connu.
Alors partons à la chasse à l'easter egg dans notre monde !
Google..... Easter...
Bon, alors je me dis que si l'univers est porteur de sens, alors il suffit de lui demander où se trouver l'easter egg et c'est gagné !
Boom.... google complète.. Easter Island... L'ile de Pâques, Rapa Nui.....
Quoi de mieux comme Easter egg, qu'une ile nommée Easter !?
Je le rappelle, l'univers fonctionne avec des liens de sens, pas autre chose !
Easter Island - Ile de Pâques - Rapa Nui - Le nombril du monde
Bon.. et bien l'ile de Pâques, c'est loin ! ... Loin de tout !
C'est perdu au milieu de l'océan pacifique.
C'est la terre habitée la plus éloignée d'autres habitants ~3600 km du Chili.
C'est une roche volcanique 🌋, une roche de feu 🔥 perdue au milieu d'un désert d'eau. 💧
Pour quoi on appelle notre planète "Terre" ? On devrait l'appeler "Mer" !
L'ile de Pâques s'appelle ainsi à cause d'un navigateur Hollandais qui est passé par là en 1722 le jour de Pâques.
Pâques se dit Easter en anglais, mais le nom vient de la fête celtes de Ostara (ou Eostre). La fête de l'équinoxe de printemps. C'est le renouveau de la nature, la fertilité – d'où la symbolique du lapin – mais aussi des oeufs de Pâques.
Mais en fait selon les locaux, le nom de l'ile c'est Rapa Nui (la grande rapa).
Sur le lieu de Te Pito Kura on trouve le plus grand des Moaï, malheureusement tombé. Et, on trouve surtout une étrange pierre ronde et magnétique. Elle dévie les boussoles !
La légende dit que c'est une pierre source de Mana, l'énergie vitale. Un peu l'équivalent du ch'i (qi) que l'on trouve en Chine ou du Prāṇa en Inde.
La forme de la pierre évoque un oeuf. Notre fameux oeuf de Pâques ?
L'Easter Egg que l'on cherche ?
oui, mais non.. C'est bien un des composants des mystères de cette ile, mais j'ai bien plus étrange et mystérieux à te montrer !!
Une ile qui montre les Solstices et équinoxes
L'ile de MATA-KITE-RANI. Ce qui signifie "des yeux regardent le ciel". Ce qui est suggéré ici dans un univers qui est un langage, dans une conversation qui fait sens, c'est l'astronomie.
Les astronomes regardent le ciel, étudient la mécanique céleste.
Ainsi il n'est pas étonnant de trouver dans le paysage un moyen de marquer les cycles de l'astre le plus important le soleil.
Il nous fut faire un petit moment d'explication sur un sujet peu connu, l'astro-géométrie.
Le Solstice est un mot qui signifie soleil qui s'arrête. En effet, si on regarde le coucher de soleil depuis le même lieu, chaque jour il se déplace, mais à un moment il s'arrête et repart dans l'autre sens. Cette position extrême est le solstice.
Rectangle solsticial de Crucuno proche de Carnac a des diagonales qui marquent les solstices
Un rectangle solsticial est utile pour marquer par ses diagonales les solstices.
L'astro-géométrie, mélange le marquage au sol des cycles astronomiques (ce qui est en bas est comme ce qui est en haut) ainsi que la géométrie sacrée. Soit une géométrie qui s'intéresse à certaines formes géométriques plus fécondes. (proportion dorée, carré, double carré, racine carrée, racine de 3, racine de 5, triangle 3-4-5, etc...)
Il se trouve que le rectangle solsticial de Crucuno a la proportion d'un triangle rectangle 3-4-5, le premier des triangles rectangles. (souviens toi du thèorème de Pythagore)
Il faut bien insister sur le fait qu'un tel rectangle solsticial en forme d'un triangle 3-4-5 n'est possible qu'à une latitude particulière.
Il se trouve qu'en -4000, date de la construction des mégalithes de Crucuno, la latitude est celle de Carnac.
Je me suis rendu sur le site sunearthtools.com pour aller chercher la position des axes du soleil durant les solstices.
J'ai positionné mon point d'observation sur ce qui me semblait un des points les plus intéressants de l'ile, c'est à dire un sommet, celui du volcan Poike.
Le sommet le plus à l'ouest de l'ile de Pâques. Ce qui permet d'admirer les levers et couchers de soleil.
Le volcan Poike à gauche.
Solstice d'hiver (juin) sur l'île de Pâques
Je constate que lors du solstice d'hiver (en juin, c'est bizarre on est dans l'hémisphère sud, j'ai pas l'habitude !) le soleil se lève sur la mer le matin et se couche dans l'axe de la côte le soir.
Solstice d'été (décembre) sur l'île de Pâques. → Pour les gens qui veulent fêter Noël à Pâques ! 😉
Au solstice d'été (en décembre), je constate que depuis le même volcan Poike, le soleil se lève sur la mer, à l'opposé du coucher de soleil du solstice d'hiver.
Puis le soleil se couche sur l'axe de la plus longue des côtes de l'ile. Pile poil dans l'axe du centre du volcan Rano Kao qui est à l'opposé à 20km de là.
Puis j'ai mis tout ça sur la même image:
L'ile de Pâques marque les solstices et équinoxe.
Donc on a ici un rectangle solsticial d'un genre tout à fait particulier. C'est les contours de l'ile qui semblent marquer les axes des solstices !!!
Est-ce que ces axes sont le reflet d'une géométrie particulière ? → et bien oui !!
Les axes sont posés sur la diagonale d'un double carré ! Cette forme est très courante en géométrie sacrée, on la trouve dans le profil de la pyramide de khéops, mais aussi comme forme du sol de la chambre de Khéops et comme angle d'inclinaison des couloirs !
... et c'est pas fini, on va en ajouter une couche (et 2.. et 3... et.. 4...)
Géométrie de l'ile de Pâques
Tout comme Hawaï ou l'Islande, l'ile de Pâques est passée au dessus d'un point chaud. C'est un point fixe sur la Terre d'où sort du magma. L'écorce terrestre glisse et généralement on observe un chapelet d'iles en lignes.
Donc là pour moi on est bien au delà des discussions courantes en archéologie de savoir comment les Moaï ont été transportés !
Là on est en train de dire que l'ile a été positionnée à un endroit précis en fonction de contraintes précises, ainsi que "taillée" dans une géométrieprécise !
Qui peut faire ça ?
... et on va encore en ajouter des couches !!
Surface de l'ile de Pâques
J'ai mesuré dans Google Earth la surface de l'ile de Pâques. J'arrive à une résultat de 161 803 285 mètres carrés.
Encore une fois, on un nombre qui a du sens, on peut y voir le nombre d'or: 1.6180339887...
Je vois mal comment avec toutes les contraintes déjà citées, on peut ajouter encore le fait d'avoir une surface qui signifie le nombre d'or !?
Pour moi là, on est dans un langage. L'univers signifie le nombre d'or.
Alors il est temps de monter un autre exemple en poussant encore plus loin la notion de langage.
Donc voilà, pour bien visualiser la chose, voici une vidéo qui met en lien ces deux lieux: Rapa Nui et Gizeh.
Dans le domaine de l'archéologie interdite et des chercheurs alternatifs on a ceux qui pensent qu'une ancienne civilisation disparue a construit les monuments les plus étranges de notre planètes.
Et il y a ceux qui pensent que ce sont des extra-terrestres qui ont été les bâtisseurs de ces lieux. (pyramide de Gizeh, ligne de Nazca, ile de Pâques, Angkor Vat, pyramide de Chine, etc...)
Je vois mal comment une civilisation humaine ou même extra-terrestre pourrait terraformer la planète pour faire joujou ??
Avec quel outils ?
Pour moi, ce n'est ni une ancienne civilisation, ni des extraterrestres, on a autre chose !
Pour moi on a là un langage.
Voici la distance Gizeh - Ile de Pâques → 16 180 006 mètres
Si on mesure bien précisément la distance depuis le sommet de la pyramide de Khéops on arrive pas directement sur l'ile de pâques, mais sur l'ilot de Motu Nui.
→ Ah ben voilà la preuve que ça marche pas ce truc... → T'es sceptique ? ... alors regarde la distance entre Rapa nui, et Motu nui...
Il y a exactement 1618 mètres entre Orongo – le centre de cérémonie du dieu Make Make – et le centre de l'ilot de Motu Nui.
Tout collé à l'ilot de Motu nui, il y a l'ilot Motu iti qui a une surface de 1,6(18) hectare !
En chemin, il y a un petit ilot poitu – Motu Kao kao – qui lui est à exactement 1000m de Orongo !
Encore un coup des gars à moitié à poil qui ont posé cet ilot à la bonne distance !
Le centre culturel d'Orongo sur le bord du cratère du volcan Rano Kao est à 1618m de l'ilot Motu nui. Entre les deux, il y a un petit ilot poitu – Motu Kao kao – qui lui est à exactement 1000m de Orongo !
Plusieurs variantes de la distances Gizeh - Ile de Pâques
Pour être transparent, il est temps d'ajouter quelques précisions.
Ce n'est pas moi qui ai découvert que la distance Gizeh - Ils de Pâques faut 10 000 fois le nombre d'or.
Puis Patrice Pouillard a fait le film BAM, et il a repris ce qu'il avait mis dans LRDP, mais en affinant la distance pour montrer un lieu précis. Là il montre le centre de l'ile. (à 1h41... soit racine de 2 !)
Il montre que dans l'app https://maps.me la distance est de 16180km au centre de l'ile. Alors que Google earth indique la même distance plutôt sur l'ilot à l'est de l'ile.
Il y a deux variantes ? ... et oui, tout dépend de la méthode de mesure.
Quentin Leplat avait déjà montré ceci dans un article. Il avait lui même vérifié les affirmations vue dans LRDP en 2012. A l'époque il avait simplement demandé à Google Maps la distance entre Gizeh et l'ile de Pâques. Résultat en 2012: 16180,3 km.
Puis en 2014, mise à jour ça donne plus le même résultat. Il vérifie avec Google Earth qui est plus précis, et en effet, ça ne marche plus pour le centre de l'ile.
Quentin cherche donc une explication. Et il la trouve. La terre n'est pas une sphère parfaite. (ouais, elle pas plate.. mais elle est pas ronde non plus !)
Donc pour être précis, il faut un modèle de la Terre, on fait un maillage en triangles, pour créer un système géodésique. Le système global le plus utilisée, celui du GPS est le modèle WGS84.
Suivant les applications utilisées, on utilise un modèle de la Terre plus ou moins simple.
En 2012, google maps utilisait un modèle simple. La terre est vue comme une sphère de rayon moyen volumétrique de 6371 km. C'est tout à fait pertinent pour un système qui veut juste t'indiquer comment te rendre d'un endroit à un autre d'une ville !!
Mais quand on veut mesurer une distance d'un bout à un autre de la planète, on va utiliser un modèle basé sur une ellipsoïde. C'est ce qui a été changé en 2014.
Donc voilà comment on arrive à deux résultats différents.
Ou alors, tu peux le voir comme moi, comme un langage. Personnellement je trouve que les deux modèles sont pertinents !!
Le centre de l'ile en modèle simple: la terre est une sphère.
L'ile de Motu nui en modèle ellipsoide: car la mythologie qui y est liée est hallucinante. On en parle juste après ci-dessous.
Les deux version ont du sens ! C'est un langage spatio-temporel !
Quelques chose d'aussi figé qu'une distance peut changer dans le temps ! ou du moins notre perception. Donc pour moi ça nous montre un langage qui est justement adapté à l'observateur, ici et maintenant.
Mon pote Mr137 nous a aussi montrée que l'on a des alignements conçus pour fonctionner en ligne Loxodromique et d'autres en ligne Orthodromique.
Soit en projection à plat pour une carte papier, ou en mode géodésique sur une courbe. 📐🌍
C'est que l'on constates avec les lieux nommé "le Caire" ou "les Caires" en France.
On est dans un langage polarisé comme vu ci-dessus !
Il ne faut pas oublier ma quête, celle de la chasse à l'oeuf. La chasse à l'easter egg.
Donc ici on est d'accord que Easter est le nom (actuel) de cette ile mystérieuse.
Mais bon on a toujours pas d'oeuf !
C'est là qu'il est temps de revenir sur l'histoire du dieu Make Make.
Jusque vers 1860 c'est la civilisation matamua qui occupait l'ile et vouait un culte à Make Make. Puis des esclavagistes Chiliens ont changé le cours de l'histoire de l'ile de Pâques en déportant ses habitants et en les remplaçants. Puis la christianisation a eu raison du culte de Make Make.
Selon le mythe fondateur Matamua, le Dieu Make Make est arrivé sur l'ilot Motu nui avec un oeuf qui a donné vie au premier humain.
Donc voilà, on l'a notre oeuf !
Glyphe du dieu Maké Maké à Orongo avec au fond l'ilot de Motu nui
Ce petit ilot de rien du tout à côté d'une ile perdue au milieu de l'océan, c'est là qu'est l'origine des humains. C'est là que l'oeuf 🥚 est arrivé. (le 9, nef, navire, nouveau, néo, noé.. étranges liens, j'ai déjà écrit un article à ce propos...)
Le culte de l'homme oiseau
Pour célébrer la naissance des humains apportés par Make Make dans un oeuf, les matamua célébraient le culte de l'homme oiseau, le Tagata Manu. (Manu comme le Noé Indien de la religion Védique !)
Depuis Orongo, il faut aller chercher un oeuf de sterne sur l'ilot de Motu Nui
Rien que ça !
Ilots de Motu nui et Motu iti. Etrangement Motu nui a la forme d'un oiseau !
Il s'agit de descendre des hautes falaises, de nager 1,618 km dans une mer infestée de requins, de trouver le 1er oeuf de la saison et de revenir avec sans le casser !
Ça c'est de la chasse aux oeufs !
Extrait du film Rapa Nui (1994) qui montre ce défi, même si il est présenté de façon plus violente que c'était pratiqué.
Les Hopu manu – les représentants de chaque clans – pratiquaient ce culte chaque année, ceci jusqu'en 1866, précisément le 22 décembre, soit le solstice d'été !
Ainsi on retrouve l'axe du coucher de soleil au solstice d'été ! Tout se tient !
Cratère du volcan Rano kao avec au loin l'ilot de Motu nui
On l'a notre Easter Egg
Bon alors pour revenir à la quête initiale, à la chasse à l'oeuf de Pâques.
Je crois qu'ici on a trouvé l'Easter egg.
Si j'étais le concepteur de ce monde, j'aurai bien envie de le signer, même si le big boss dit que je n'ai pas le droit.
Donc je place discrètement un easter egg, un clin d'oeil, un truc qui n'a rien à faire dans le jeu "normal".
J'ai bien envie qu'un jour quelqu'un puisse trouver mon easter egg, mais en même temps faut pas qu'il soit visible trop facilement et qu'il ne soit découvert rapidement.
Je vais donc planquer mon easter egg loin de tout.... sur la terre la plus isolée du monde par exemple !
Terra formation
La géométrie, le positionnement, les caractéristiques de l'ile de Pâques sont tellement étrange et complexe à réaliser que je ne vois pas comment on peut concevoir et réaliser un truc pareil.
Je ne ne vois pas comment c'est possible en étant incarné dans ce monde, en ne pouvant utiliser que les maigres moyens à disposition.
Par contre, dans un jeu vidéo, tout est possible. Il y a des jeux à succès qui permettent de créer une cartes, un terrain de jeu en mode éditeur, puis de s'y incarner pour jouer une partie.
Je pense particulièrement à :
simCity
Minecraft
Je me suis d'ailleurs amusé sur simcity 2000 à créé une pyramide. C'est très facile.
Voici une jolie balade sur l'ile de Pâques en version Minecraft.
Si l'on a envie de créer ce genre de monde à l'intérieur de notre réalité, pourquoi notre réalité ne serait pas une simulation dans une réalité plus vaste ?
On peut même voir les solstices sur minecraft !
Voici donc ce qui me mène à poser l'hypothèse que nous vivons dans une jeu vidéo !
Ça me semble l'hypothèse la plus rationnelle. Je vois mal des gens, même une civilisation avancée perdue dans le passé, se mettre à créer une ile de toute pièce comme une oeuvre d'art. Il y a trop de paramètres.
Ainsi le plus simple, c'est de se questionner sur la nature de la réalité !
Le panneau au dessus de mon bureau: "ici s'arrête LA réalité"
Inspiration non-terrestre
Dans une émission sur ado-fm en décembre 2012, le clairvoyant Christophe Allain a donné son point de vue sur les mystères de l'ile de Pâques vu qu'il y est allé.
Il dit que les constructions sont humaines, réalisés par des humains. Mais que les instructions, les inspiration viennent d'ailleurs. Il parle d'énergie extra-terrestre. Mais pour lui ça n'a pas le sens des petits hommes verts ou gris.
"énergie extra-terrestre" est pour Christophe Allain, tout ce qui vient d'ailleurs de la terre. (c'est bien ce que ET veut dire !)
C'est en fait très courant, de nombreuses inspirations chez toutes sortes de personnes, de l'artiste au scientifique provient souvent d'ailleurs...
De où exactement on ne sait pas. Il évoque que tout est possible. Ça peut même être une personne qui rêve un monde et lui donne ainsi vie. On rejoint l'idée de Tchouang-tseu, un des fondateur du taoïsme.
Si tu ne comprends pas ce que je dis, il est temps de lire les BD d'imbattable, et après les boucles spatio-temporelles créatrices n'auront plus de secret pour toi.
Imbattable SAIT que dans le futur il est libéré, donc son double du futur est la cause qui le libère. On pourrait imaginer le contraire en suivant le conditionnement du passé pour former un futur pessimiste.
Donc imagine un chamane qui se connecte à d'autres dimensions et reçoit des infos du futur pour construire une structure qui fera grandir l'humanité et l'amener dans le futur d'où l'idée vient. (et pas un autre)
Je le recommande..... il y a des infos très intéressantes, notamment sur la machine d'Anticythère et sur les grottes de Barabar...
Mes notes à propos du documentaire: la révélation des pyramides
Et voilà mes notes sur le film précédent.... la Révélation des Pyramides. (t'es pas obligé de voir ce film pour voir le suivant... )
Voici le documentaire sur youtube (le lien change tout le temps....)... à vous de chercher.. mais ne pas prendre la mauvaises version.. il y a une version anglaises qui a été modifiée pour annoncer la fin du monde en 2012.. alors que ce n'est pas le propos de ce film...
https://www.youtube.com/watch?v=HFpHDXUgcqw
à voir aussi le film Gizeh 2005 qui est une interview des concepteurs du film et qui montrent de nombreux rush de leur voyage en Egypte en 2005.
Ainsi, c'est le clash.
L'équipe de tournage continue à faire un film pour poursuivre les recherches sur le sujet. Cette fois en équipe avec de nombreux chercheurs qui sont crédités. Et dans une histoire racontée par Patrice Pooyard. Le film sort en avant première non encore totalement paufiné. (mais terminé) pour les ululeurs qui ont participé au crowdfunding... en juin 2017.
Voici le générique:
Grimault de son côté semble également avoir relancé un projet de film à sa sauce.
Donc que du bonheur... c'est 2 films qui verrons le jour....
L'un ou l'autre de ces liens devraient fonctionner, même s'ils changent souvent et il y a toujours plein de contenu lié.
Les 8 mystères de la pyramide de gizeh
raser une colline et construire un socle avec un pivot. Un dallage de 60 000 m2… 6 terrains de foot.
900km de bateau avec des blocs et hisser à 72m de haut
le tout pour 3 mini chambres funéraires ?
2 Millions de blocs différents assemblés avec une grande précision, et résistant à tout séisme. Avec un couloir de 100m totalement rectiligne. 130 dalles de granite hissée à 70m du sol pour la chambre funéraire ajustée au dixième de mm !
orientation au Nord parfaite. à 5 dixième de °. Une précision récemment atteinte.
la pyramide de Gizeh, n'a pas 4, mais 8 faces….. ce qui est encore plus dur à construire !
si l'on s'accorde sur les 20 ans de réalisation de la grande pyramide… on doit donc poser un bloc toutes les 2 minutes !
…. et tout ça avec les outils de l'âge de pierre….. un burin et une pierre à tailler !!
…Heu… vous y croyez vous ??
Bref…. que savons nous vraiment sur l'égypte antique ?
Au delà de -680 …. aucune dates n'est fiable… on admet être à +- 200ans près…
A propos de Chéops… on ne connait pas tout. On a pas de document vraiment historique.
A propos de sa pyramide. Il y a beaucoup d'opinions.
Donc nous allons enquêter avec des archéologues, des ingénieurs, des spécialistes de grands projets.
Grand chantier de déplacement d'abou simbel dans les années 1960…
5 ans pour 220 blocs ne dépassant pas 30 tonnes.
La grande pyramide => 2 millions de blocs en 20 ans…
Complement de la carrière d'argile de forges les bains, dans l'essonne en france….
80 camions par jour, soit un toutes les 3 minutes…. et il faut 12 ans pour la combler !
Le volume du trou est un peu moins important que celui de la grande pyramide.
Pyramide de Teotihuacan
225 mètres de base
65 mètres de haut
=> 150 ans !
Pyramide de Khéops
230 m de base
146m de haut
=> 20 ans !! => réaliste ???
Pourquoi s'accrocher à cette durée de 20 ans ??
=> tout simplement pour ne pas excéder la durée de vie du pharaon pour qui se doit être le tombeau !
Toute autre théorie sur la fonction de la pyramide n'est pas acceptée chez les égyptologue.
Donc on va visiter d'autres sites égyptiens plus anciens.
Osireion, site d'abydos
Pourquoi les blocs (tous ajustés au millimètre) ont des formes différentes ?
=> réponse standard => pour économiser la matières… surtout si la carrière est à 900 km… on taille comme ça arrive.. et on garde le maximum de matières.
Observation:
Il y a des séquence de forme de blocs qui se répètent. Et l'on retrouve les mêmes formes en version inversée dans les symétries des monuments.
=> ainsi, tout avait été planifié. On ne construit pas au hasard de ce qui arrive !
Il se trouve que l'hétérogénéité des la tailles et la forme des es blocs est une excellente technique anti-sismique !
=> mais bon.. c'est une science moderne. Les bâtisseurs égyptiens d'il y a 4000 ans avec leur burin et leur pierre ne pouvaient pas le savoir !
André Pochan a une photo du 21 mars 1934 où l'on voit bien le creusement des faces de la grande pyramides. Ceci ne se voit bien au soleil que lors des équinoxes.
Jean-Pierre Adam, architecte et archéologue au CNRS
=> c'est tout à fait accidentel. C'est un accident mineur du à la structure des ces monuments.
=> D'autres spécialistes en architectures pensent qu'il n'est pas possible qu'un effondrement interne ai pu creuser les 4 faces en même temps dans des directions opposées !!
…. Et que l'ombre marque la date des équinoxes, c'est totalement accidentel ! ??
2ème sujet tabou…. l'outillage
Quand on observes les environs des pyramides et d'autres monuments on observe des étranges saignées, des trous côniques et strillé….
Bref… des rochers qui ressemblent beaucoup à ce que l'on fait actuellement quand on tailles des pierres à la machine…
Si l'on se renseigne sur l'artisanat. On arrive très vite vers les vases taillé dans des pierres très dures.
Renseignements pris au Louvre. On a analysé le contenu des pots. Mais pas comment ils ont été fabriqué.
Et il y en a beaucoup. Sous la pyramide de saqqarah, on en a retrouvé 40 000 … Ils sont beaux, lisses, précis… et ceci quand on sortait à peine de la préhistoire ?
Taillé avec de cailloux ?? Vraiment ?
Obélisque de Assouan.. comment on va le sortir ?
On l'as taillé à la pierre ronde ??
Même les tunnels techniques sont bien fini ? … pourquoi les avoir si bien fini si c'est si dur à faire à la pierre ?
Voilà ce que nous raconte Joseph Davidovits qui était sur place lors de cette construction:
Pour cette mini-pyramide, fabriquée avec des engins de travaux publics modernes, seules 3-4 pierres de 500 kgs furent manipulées à la main, celles montrées devant la caméra. Ces 3 à 4 blocs de 500kgs, manipulés avec difficulté, servent de référence à l’Egyptologie officielle pour étayer sa théorie de construction par traineau, levier, etc.
Chris Dunn (ingénieur en conception aéronautique) nous montre que les statues de Ramsès II à Louxor ont des visages parfaitement symétrique. C'est un travail en 3D d'une extraordinaire précision. Il est nécessaire d'avoir un outils de mesures très précis pour arriver à un tel résultat.
Mais il y a une autre question à se poser….. Qu'est ce qui guide l'outil ? … La main humain n'est pas assez fiable pour faire ce genre de travaux. En tout cas, actuellement on n'en est pas capable et on le fait avec des machines à commande numérique.
Jean-Pierre Adam architecte et archéologue au CNRS.
=> On connait les outils. C'était des pierres abrasives. La précision s'explique par le soucis du détail des artisans. Ça prend du temps. Donc ils travaillent bien. Ça fait partie de la relation avec les dieux !
=> oui.. mais bon.. une précision au tiers de millimètre… même avec toute la bonne volonté du monde. C'est dur à faire avec une pierre abrasive !
Balade dans le vaste monde
Il est étrange de voir que très loin de l'égypte, on retrouve exactement le même type de construction !!
En effet, sur l'ile de Pâques, on retrouve des constructions de pierre.
Les murs les plus anciens, sont les plus massifs et les mieux ajustés. (Mur du site de vinapu, un socle à Moaï)
L'ile de Pâques, se nomme en fait Rapa nui. Qui signifie: le nombril du monde.
Un petit tour par là bas avec un touriste ouvert d'esprit.
Pour la science actuelle, il n'est pas possible de savoir à quel moment une pierre a été taillée !
Il est juste possible de savoir à quelle époque géologique la pierre date. Donc de faire une vague approximation.
Il y a sur l'ile de pâque des moaï qui font quelques dizaines de tonnes. Le plus gros prévu est estimé à 200 tonnes. Mais comme l'obélisque d'assouan.. Il est inachevé.
On a réussi à déplacer des reproduction de moaï. Mais le plus gros pesait 5 tonnes. On part du principe que ce qui marche pour 5 tonnes marche pour 100 !!
=> vraiment ?
L'écriture rongo rong de l'ile de pâques est encore non déchiffrée.
Mais évidemment, ce n'est pas possible vu que c'est tellement loin l'un de l'autre…. vraiment ?
(Tiens c'est marrant, quand je tape: Mohenio Daro… google me propose de compléter ma recherche avec radioactivité….. il semble qu'il y a une histoire de radioactivité anormale qui montre qu'un conflit nucléaire a eu lieu il y a des millénaires !! (1800 av J.-C)
La ville a une similarité d'urbanisme avec la civilisation mésopotamienne. (J'ai regardé un reportage là dessus ce matin, c'est encore frais. Je confirme.) Il y a un zigourrat !. Dans les védas, il y a un récit qui parle d'une ville rasée. Il ce pourrait bien que ce soit cette ville. On y parle aussi de Vimana.. les vaisseaux spatiaux ! …
Mohenjo Daro signifie coline de mort… bref… ça résume bien.
On y a retrouvé 44 cadavres calcinés. Ils semblent avoir été surpris par la mort.)
Destination Pérou..
Il y a des géoglypes de Paracas et de nazca. Donc on ne sait pas l'âge.
L'explication officielle dit que c'est une ligne de procession religieuse ! => encore la religion qui intervient quand on ne sait pas expliquer quelque chose !
Pas loin de Nazca, à Cahuachi, on trouve des pyramides !
Il y a aussi des crânes allongés ! Tout comme on en voit en égypte !
Puis rendez vous sur le site de Aukapaupata, à Cuzco au Pérou.
Et devinez quoi… Cuzco signifie…. le nombril du monde ! Tout comme rapa nui !
Et il y a aussi des murs très massif avec des pierres très bien ajustées. Et l'on retrouve encore une fois le même système anti-sismique. (Qui du reste marche très bien.)
Mallku Aribalo est un écrivain, chercheur et historien des sites du Pérou qui a une théorie. Selon lui, on peut relier plusieurs site sacrés (Q'enqo, cuzco, saqsaywaman) et on obtient un triangle équilatéral parfait !
des constructions massives résistantes aux séismes
aucune indication sur le comment et le pourquoi de tels édifices.
Il reste un problème, c'est que les différents peuple n'ont pas vécu à la même époque !
=> Mais c'est là oublier que l'on est pas capable de dater les monuments eux-mêmes. Juste l'activité organique autour.
Donc il est possible que la même civilisation ait tout construit. Puis que les monuments ait été repris à leur compte par d'autres civilisations !
--------------------------------
Yonaguni, au large d'okinawa, Japon
Si l'on relie Teotihuacan et Shaanxi par une ligne… devinez quoi… on passe par Gizeh !
Ce lieu semble donc être le centre du monde.
54 minutes. Fin du 1er reportage.
Un pyramidion découvert en 1993
Il a été filmé en 2005.
Il mesure 1.57 de côté… et 1m de haut !
Les égyptiens connaissaient le mètre ??
Stupeur… en 2008… ce n'est plus le même pyramidion.. Il a été changé.. comme sa forme et ses dimensions.
Schéma régulateur de la grande pyramide
h = la hauteur visible (sans le pyramidion)
h/2 = le sommet des chevrons de la chambre haute
h/3 = le plafond de la chambre haute
h/4 = le sommet de chevron de la chambre médiane
h/5 = le plancher de la chambre basse
h/7 = le plancher de la chambre médiane
La surface d'une face divisée par la surface de la base donne Phi. Le nombre d'or.
Dimension de la grande pyramide:
440 coudées (royale) de long sur 280 de haut
On est d'accord sur les dimensions. Mais pas sur la longueur de la coudée.
On en a retrouvé en bois ou en pierre, mais de longueur différente.
D'après déduction des dimensions de la pyramide. En 1925 on a dit qu'elle vaut 0,5236 m
C'est coudée est précise au dixième de mm… alors que l'on parle d'un immense bâtiment. C'est comme si on voulait mesurer le volume d'eau dans une piscine avec un verre doseur.
Jean-Pierre Adam:
On a des coudées de longueur variable… donc faire des rapports pour trouver des nombres magiques est déjà faux..
vraiment ?
Au fil du temps le discours à changé. On a oublié que la longueur de la coudée a été déterminée par les dimension de la pyramide… et non le contraire !
Dans la chambre du roi, on a des dimensions très précise avec des matériaux en granit. Donc rien n'a bougé.
SI l'on veut travailler avec une grande précision. Il faut pouvoir la mesurer. Où sont les outils de mesure ?
Finalement d'ou vient la coudée ?
=> c'est juste un objet mathématique.
Il est intéressant de voir que PI fait partie du calcul d'un cercle. Donc si l'on veut un tracé régulateur basée sur PI. Il faut choisir une unité qui a un rapport avec.
la circonférence d'un cercle = diamètre x PI
si le cercle a un diamètre de 1 => la circonférence vaut PI.
Si l'on divise la circonférence de ce cercle en 6. On tombe sur 0.52359 …
=> la longueur de la coudée…
Ce qui explique qu'on peut avoir la précision que l'on veut…. c'est un rapport issu d'un nombre irrationnel !
Ce qu'il reste de la circonférence du cercle vaut Phi^2. Le nombre d'or au carré.
La pyramide a une basée carré. Si l'on construit un cercle dont la circonférence vaut le périmètre du carré, que l'on place le centre du cercle sur le centre du carré.
Le rayon de ce cercle marque la hauteur de la pyramide !
On a ainsi une forme parfaite qui inclu le nombre d'or et Pi.
De ceci découle toutes sorte de proportions qui entres-elles nous font retomber sur ces nombres "magique".
Réflexion personnelle de Martouf:
Revenons aux techniques utilisées par les anciens bâtisseurs. j'ai appris dans les bouquins de Stéphane Cardinaux, comme le tome2 de géométrie sacrée [1], que nous, nous utilisons toujours une unité de mesure "universelle" comme base. Mais que les anciens construisaient avec des schémas régulateurs basés sur des proportions. De préférence des proportion sacrées comme le nombre d'or, la racine de 2 ou la racine de 3. Ceci tout simplement car ce sont les rapports les plus simples à construire quand on ne dispose que d'outils géométriques comme le compas et l'équerre. ex: La racine de 2 n'est que la diagonale d'un carré dont le côté vaut 1. (peut importe l'unité)
Dans l'antiquité, les mathématiques n'étaient que géométriques. On ne faisait pas de calcul décimal. Le nombre d'or n'était pas vu comme un nombre décimal comme on a l'habitude de le voir maintenant, mais comme une proportion particulière. Voir la construction d'un rectangle d'or.
L'unité étalon universel de longueur n'existait pas. Les proportions étaient l'étalon universel. La "règle" que l'on présente en photo sur cette page n'est que la version locale d'une unité de longueur définie pour la construction en cours. Dans toutes les cathédrales on trouve des pierres angulaires qui servaient de longueur étalon locale définies selon des proportions particulières. (On trouve souvent ces pierres dans les pavements du porche d'entrée. Ce sont des pierres dans des matériaux différents.)
Si l'on revient à la théorie qui dit que la coudée égyptienne vaut pi/6. La proportion est très facile a réaliser avec des outils simples. Il suffit d'un compas pour créer cette proportion. Comme on le voit dans l'image de la construction d'un hexagone. Le coté d'un hexagone est égal au rayon du cercle circonscrit.
construction d'un hexagone
la circonférence d'un cercle = pi * diamètre
si le diamètre = 1 (peut importe l'unité)
=> La circonférence = pi
Si l'on reporte le rayon du cercle comme longueur pour couper une proportion de cercle. (comme pour définir un côté d'hexagone sur le dessin) On peut dire que la portion de cercle ainsi délimitée vaut pi/6
Cette proportion est très simple à définir dans le cadre de mathématiques géométriques. Mais le nombre décimal résultant est une fraction d'un nombre irrationnel... un nombre que l'on ne peut représenter dans cette notation! Dont l'approximation est: 0.52359877559...
Une valeur qui est incroyablement juste dans la cible des étalons de longueur de coudée royale que l'on a retrouvé, SI l'on décide que ce fameux diamètre du cercle = 1m.
Tout le raisonnement ci-dessus tient, et il est très simple a réaliser géométriquement. Cependant, comment diable, est-ce possible de tomber exactement sur le mètre ??
Les égyptiens de l'antiquité connaissaient le mètre ? .. c'est une coïncidence ?
Cette semaine en discutant de tout autre choses, je suis retombé sur le sujet. J'ai découvert qu'il existe une autre unité antique qui est définie de la même manière que cette définition de la coudée royale basée sur un cercle de 1m. Il s'agit du pied druidique.Le pied druidique est défini comme était un dixième de la circonférence d'un cercle de 1m de diamètre ! Bref... voici encore une fois une allusion antique à la connaissance du mètre !Je me suis donc replongé dans la lecture du livre de Stéphane Cardinaux, "géométrie sacrée" [2], dans lequel il montre les schémas régulateurs de nombreuses constructions anciennes.Je découvre qu'il cite plusieurs pierres angulaires en France et en Suisse sur lesquelles on peut mesurer des unités comme, la coudée royales égyptienne, mais aussi la coudée sacrée égyptienne, le pied druidique et le mètre !! (p246 de géométrie sacrée)Il s'agit des pierres angulaires de l'Église Notre-Dame de Saint-Saturnin, de la Cathédrale Notre-Dame de Laon, de la Basilique Notre-Dame d'Orcival, et de laCathédrale Saint-Nicolas de Fribourg. Je n'ai visité personnellement que cette dernière, et effectivement, j'y ai vu sous le porche d'entrée les pierres angulaires, dont la diagonale mesure 1m ! Et ceci conçu au 12ème siècle !Coïncidence ? Quand ça arrive une fois, d'accord... mais là il y a plusieurs exemples et de plus avec des mélanges d'unités de mesures dérivées également du mètre d'après la tradition !Dans l'histoire officielle du mètre on apprend que cette longueur a été définie juste après la révolution française. Le mètre était initialement défini comme 1/10 000 000e de la distance de l'équateur au pôle Nord.Dans les brèves recherches que j'ai faites. On nous dit que c'est cette définition qui a été utilisée pour calculer précisément la longueur du mètre à la fin du 18ème siècle. L'accent est souvent mis sur la technique utilisée pour la mesure. Mais pas vraiment d'où vient la définition. Hormis qu'elle est indépendante des humains et des pays, et donc non sujete à controverse. C'est là que je me pose la question: Est-ce que cette définition du mètre comme étant 1/10 000 000e de la distance de l'équateur au pôle Nord ne serait pas plus ancienne que le 18ème siècle ? Je ne trouve rien qui contredit cette idée !Il me semble rien n'empêche qu'une telle définition ai déjà été utilisée dans l'antiquité. Encore plus, fou, il me semble que rien n'empêche que la mesure permettant de déduire le mètre d'une telle définition n'ai pu être faite dans l'antiquité. Si je me souviens bien mes cours de physique, Eratosthène a déjà mesuré la circonférence de la Terre dans l'antiquité, et ceci sur des mesures faites en égypte.J'ai l'impression de me retrouver en plein dans une chasse au trésor ! C'est très intéressant. Si l'on oublie l'approche algébrique et arithmétique des mathématiques et que l'on se concentre un peu plus sur une approche géométrique, qui était la forme utilisée dans l'antiquité, je pense que l'on peut mieux comprendre la pensée des gens qui ont créé et utilisé ces unités de mesures.
"ne mettez pas d'intention cachée dans la construction si l'on retrouve phi et Phi partout. Si un tabouret de cuisine est bien proportionné on les retrouvera aussi."
(Heu…. là…. Je suis d'accord que si tout est bien conçu et proportionné, on retrouvera ces proportions sacrées. Mais c'est un choix intentionnel que de vouloir les faire apparaitre ou non ! Ce n'est pas du hasard.)
=> C'est le 3ème sujet tabou de l'égyptologie. Les connaissances mathématiques de l'époque n'étaient pas assez avancée pour connaitre le nombre PI !
Vraiment ?
Les proportions sacrée se retrouvent aussi dans le parténon ou dans les cathédrales.
On a construit 200 cathédrales en 250 ans. Et on a pas retrouvé de plan indiquant l'utilisation du nombre Pi.
Pourtant il est bien là.
On retrouve le profile exact de la grande pyramide sur la façade de la cathédrale de Strasbourg.
Pourtant à cette époque la pyramide était encore partiellement ensablée. On ne pouvait pas connaitre ses dimensions.
Therry de champris.
=> les connaissances ont été transmises entre les bâtisseurs.
Leoh Ming Pei, concepteur de la pyramide du louvre.
=> C'est normal de retombe sur des proportions proche. Ce sont les proportions parfaites.
Après avoir testé plusieurs proportions. C'est toujours la section d'or qui donne le mieux. Là ça rend humble. Les égyptiens l'avait déjà !
1h15.
Si l'on choisi le mètre comme étalon de mesure. Avec toutes les proportions citées ci-dessus. On obtient les proportions en relation avec le nombre d'or et Pi. Sinon ce n'est pas le cas.
Mais, ça ne colle pas avec l'histoire. C'est Talleyrand qui a introduit le mètre en 1793 suite à des calculs sur la circonférence de la terre.
(... pour être plus précis... Talleyrand a introduit des calculs plus précis sur la distance du mètre selon la définition que le mètre est un 10 millionnième de la distance de l'équateur au pôle Nord en suivant le méridien qui passe par Paris.... Dans ce que j'ai fait comme recherche, on parle beaucoup des méthodes de calcul pour afiner la précison, mais pas de où vient la définition !)
Revenons au pyramidion.
Il mesure 1.57 de côté… et 1m de haut !
1.57 + 1.57 = 3.14 => pi !!!
Un modèle réduit de la grande pyramide.
J'en déduis que le pyramidion est en fait une maquette de la grande pyramide !
Même son découvreur n'avais jamais remarqué !
Mais pourquoi est ce que l'on a retrouvé ce pyramidion à 20km de sa pyramide. Au pied d'une autre pyramide ? et pourquoi a-t-on changé sa forme ?
Si l'on prend le mètre comme choix, on obtient la relation:
3.14159 - 2.618 = 0.5236
pi - Phi^2 = coudée royale égyptienne !
Un peu de géographie:
Faisons une ligne de l'ile de Pâques à Gizeh et continuons la pour faire le tour de la terre.. à l'image d'un équateur incliné à 30° du notre.
Si l'on regarde sur une bande d'environ 100km de large, on observe que sur cette ligne il y a les sites suivants:
le chandelier de paracas
les lignes de Nazca
Ollantaytambo
le machu picchu
cuzco
sacsayhuaman
les pyramides de paratoari
le pays Dogon (qui connaissaient les étoiles sirius a et b avant les astronomes)
Tassili N'Ajjer (y a un grand dieux martiens peint !)
l'oasis de Siwa avec son temple de Zeus Amon, eu haut lieu sacré de l'antiquité
Gizeh
Petra
Ur (ou naquis Abraham).. (avec un haut zigourrat comme je l'ai vu dans un autre reportage)
Persepolis
Mohenjo Daro au Pakistan avec ses squelettes radioactifs et son écriture apparentée à l'ile de pâques. (et un zigourrat comme à Ur !)
Khajuraho en Inde. Considéré comme la demeure de dieux
Pyay en birmanie
Sukhothai en thailande
angkor vat
Preah vihear
... et retour à l'ile de pâques !
Les sites ne dates pas tous de la même époque. Mais ils peuvent très bien avoir été re-construit sur des sites précédents.
Gizeh - Nazca * Phi = Nazca Angkor (sacré propriété du nombre d'or que ces deux derniers !!)
A l'évidence de nombreux sites dans le monde ne sont pas sur cet équateur. Mais beaucoup représentent des projections d'objet céleste.
Un éclairage nouveau
Voilà donc un éclairage nouveau qui nous fait revenir à des écrits écartés durant les premières recherches.
L'abbé Moreux avait remarqué au 20ème siècle que le méridien qui passe par Gizeh sépare les terres émergées de la planète en deux surface égales ! Gizeh est encore une fois le centre du monde !
Agatharcide de Cnide a dit que la pyramide est une représentation géographique de la terre.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Agatharchide
Cette distance (la longueur de deux côté de pyramide ? .. j'ai bien vu ?) est aussi la distance que parcours un point sur l'équateur en 1 seconde. C'est donc une indication de la vitesse de rotation de la terre.
Jean-Pierre Adam....
=> On peut prendre n'importe quel objet de la brosse à dent à la locomotive et trouver ce même genre de valeures...
Entre les sceptiques et le croyant. Il n'y a qu'une masse de faits à observer.
1h23
Retour à la chambre haute (du roi)
Chacune des pierres de la chambre du roi pèse le poids d'une quarantaine de berline, sont ajustées au dixième de milimètre et proviennent d'une carrière à 900km de là.
Pourquoi tant de précision ?
=> réponse officielle de J.-P Adam... : toute la précision vient du fait que l'on construisait un lieu dédié au divin. Donc parfait !
=> supposition: la pierre vient de loin, car c'est du marbre. La propriété du granit est de ne jamais bouger dans le temps. Pas de dilatation. Donc la chambre ne bouge pas au fil des millénaires.
D'après les dimensions de la chambre on trouve des nombres, d'après les nombres, des propotions... bref des mathématiques: le language de la pyramide !
Si l'on trace un cercle inscrit dans le carré de la base de pyramide. Puis que l'on trace un cercle circonscrit. Si l'on calcule la différence de longueur en mètre entre ces deux circonférences, on obtient......
.... la vitesse de la lumière....
299,792458 => la vitese de la lumière connue
299,79613 => la distance entre les circonférences des cercles de la pyramide
Vous ne voyez ici qu'un jeu d'accumulation de chiffre qui ne mène nul par ? ...
... à première vue oui.. mais vous verrez bientôt.
Jean-Louis Basdevant, pysicien à l'école polytechnique
=> autant de coup de chance avec un objet si gros... c'est perturbant pour un physicien !
1h26:42
Une explication rationnelle a tout ces faits
Joli résumé rapide de tout ce qui a été trouvé et dit dans le film....
..beaucoup trop de hasard.... => il doit y avoir une explication rationnelle !
Qui a bien pu construire ces sites ?? Les égyptiens ?
Peu vraisemblable....
Est-ce qu'il aurait pu exister une civilisation technologiques qui aurait entièrement disparue ?
Réponse de Eric Gonthier, géologue et ethnominéralogiste au musée de l'homme de Paris:
=> rien ne s'oppose à ce que ça ait pu arriver...
Ces faits sont tous vérifiables. On peut les nier... mais il ne disparaitrons pas !
L'idée qu'il a pu exister une civilisation technologique antérieure à tout ce que l'on connait est la théorie la plus plausible.
Mais elle semble heurter certaines croyances...
Et si notre civilisation venait à disparaitre que resterait-il ?
Eric Gonthier:
=> certainement qu'il resterait des traces qui résisteraient au siècles... mais pas aux millénaires...
Il ne resterait que des monuments très massifs et solides comme....... les pyramides d'égypte !!!! 🙂
Pourquoi tout ça ?
Bref, une civilisation ancienne a modélisé la terre et codé une "carte" et des indications sur la physique dans une pyramide et des monuments réparti sur toute la terre. Mais dans quel but ?
La plaque de Pioneer
En 1972, la sonde Pioneer 10 a emporté une plaque avec un dessin qui code de nombreuses informations à propos de l'espèces humaine.
=> La pyramide pourrait bien être un monument qui a la même fonction. Un monument destiné à une civilisation du futur.... nous !
Quel peut bien être ce message ?
Nous quittons le monde des faits. Pour entre dans celui, incertain des conjectures.
Nombreux de ces monuments marquent clairement le moment des équinoxes. La grande pyramide montre bien ce moment. Ainsi on peut en déduire que c'est un repère important.
Ce point peut servir de point de repère fixe.
Si l'on observe une étoile dans le ciel à un moment donné.
=> 72 ans plus tard elle sera décalée de 1°
=> l'étoile fait un tour complet en ~26 000 ans (25 800 ans)
12 coudées de périmètre et séparé en 12 parties: un zodiac !
Les 4 angles montrent quatre constellations:
taureau
lion
scorpion
verseau
Dans l'antiquité, l'aigle remplaçait le scorpion et l'ange le verseau, comme on peut le voir sur les façades de cathédrales.
--- Notes perso à ce propos -------
Effectivement, j'ai eu l'occasion l'été dernier de voir le tympan de la cathédrale d'Arles avec les 4 "animaux" du tétramorphe. Mais je n'ai réalisé ceci que plus tard après avoir visité la chapelle du Château de Chillon qui comporte aussi ce tétramorophe. Dans la tradition chrétienne les 4 animaux ailés sont associés aux 4 évangélistes.
taureau => Luc
lion => Marc
aigle => Jean
ange => Matthieu
Mais c'est une association tardive avant tout, ce sont les quatre animaux ailés tirant le char de la vision d'Ezéchiel (Ez 1 ; 1-14).
« le ciel s'ouvrit et je fus témoin de visions divines » (Ez 1, 1). « Au centre, je discernais quelque chose qui ressemblait à quatre êtres vivants » (Ez 1, 5).
« Ils avaient chacun quatre faces et chacun quatre ailes (...) leurs sabots étaient comme des sabots de bœuf » (Ez 1, 6-7). « Quant à la forme de leurs faces, ils avaient une face d'homme, et tous les quatre avaient une face de lion à droite, et tous les quatre avaient une face de taureau à gauche, et tous les quatre avaient une face d'aigle. » (Ez 1, 10).
On les retrouve aussi dans l'Apocalypse de Jean (Apoc 4; 7-8).
Mais la bible n'a pas l'exclusivité de cette vision des 4 animaux. Ces quatre figures des quatre vivants remontent à la nuit des temps. On les trouve en particulier en Egypte et à Babylone en Mésopotamie. Ce sont sans doute les légendes babyloniennes qui ont influencé les visions d'Ezéchiel dont s'est vraisemblablement inspiré l'auteur de l'Apocalypse.
En Égypte, ils étaient les « quatre gardiens du créateur », représentés dans plusieurs temples, dont celui d'Edfou.
À Babylone, ils représentaient quatre divinités secondaires. Ils figuraient les quatre points cardinaux et en astrologie, science inventée par les civilisations mésopotamiennes, ils symbolisent les quatre signes fixes du zodiaque.
Ainsi on voit qu'effectivement ce symbole des 4 ailés vient de la nuit des temps, et plus l'on remonte dans le temps. Plus le symbole est astronomique.
taureau => constellation du taureau
lion => constellation du Lion
aigle => constellation du scorpion
ange => constellation du verseau (ou poisson... En fait, là où est Fomalhaut... littérallement de l'arabe, "La bouche du poisson")
------------- on reprend avec le résumé du film -----------
Les 4 étoiles les plus brillantes du ciel: les gardiennes du ciel, Aldébaran dans le taureau, Régulus dans le lion, Antarès dans le scorpion, Fomalhaut dans le poisson... mais anciennement dans le verseau avant une modification faite par les astronomes.
Ces 4 étoiles sont des points de repères fixes entre elles.
L'axe taureau-aigle de la grande pyramide était représenté chez les babyloniens par un taureau ailé !
L'autre axe, lion-ange est présent sur le site même de Gizeh, il s'agit du sphinx !
Le complexe de la pyramide et du sphinx est une horloge astronomique. Les yeux du sphinx sont l'aiguille. Les 4 gardiennes du ciel, sont les points de repères fixes.
Un cycle se fait en 25800 ans.
Mais où se trouve l'origine ?
Si l'on regarde le sphinx il a une excroissance sur sa poitrine. Son coeur. Les arabes l'appellent: Kalb Al asad, le coeur du lion. Il se trouve que c'est aussi le nom de l'étoile Régulus...
On en déduit que tout le site de Gizeh est une horloge astronomique !
Ce qui explique l'orientation précise du site.
A quoi sert cette horloge, pourquoi attirer notre attention sur ce grand cycle de 26000 ans ?
Dr Michel Fontugne, paléolimatologue, Institut de Physique du Globe de Paris
=> le cycle climatique des glaciation est lié aux paramètres orbitaux.
Le cycle des précessions d'équinoxe est un paramètre orbital.
Dans l'histoire on trouve de nombreux récit de destruction apocalyptique.
On trouve même parfois mention d'un cycle. Tous les 10 à 12 000 ans.
Ce qui pourrait correspondre avec l'histoire de Platon de la destruction de l'Atlantide. Histoire rejetée par la science.
Aristote parle aussi de cycle de grand changement.
Pour les Maya nous sommes dans le cycle du 5ème soleil. Le 4ème avait pour signe l'eau.
Felipe Solis, archéologue, directeur du Musée National d'Anthropologie de Mexico
=> le 4ème soleil est le soleil d'eau. Pluie et inondations détruisent cette humanité. Comme dans le récit biblique. Le 5ème soleil est celui du mouvement. C'est la somme de l'air, la terre, le feu et l'air. La vie. C'est un soleil qui aura une fin. Cette fin viendra par des séismes énormes. Indépendamment de la conduite des hommes. C'est le cycle vital que les dieux ont voulu.
Eric Gonthier:
=> LE déluge, c'est certainement une série de tsunami.
Quand a eu lieu le dernier changement climatique d'importance ?
=> il y a environ 10-12 000 ans... On retouve le même cycle.
C'est la dernière glaciation.
Des mammouths ont été retrouvés gelés alors qu'ils étaient encore en pleine digestion.
Les bandes équatoriale sur laquelle on retrouve tout les sites aurait comme pôle nord un pôle plausible. Il est dans la zone dans laquelle le pôle magnetique se déplace. Env. 40km/an
Eric Gonthier:
=>Le pôle nord magnétique se déplace selon une oscillation. Cette oscillation prend de l'ampleur ces derniers temps. On ne sait pas pourquoi. On compte une centaine d'inversion des pôles. On ne sait pas grand chose sur les conséquences d'une inversion des pôles. Il faudrait des études d'un grand nombre de chercheurs dans tous les domaines.
Une des conséquences les plus probable d'une inversion des pôles magnétique de la planète est une disparition temporaire du champ magnétique pendant une durée de quelques heures à quelques semaines.
Le champ magnétique terrestre nous protége de nombreux rayonnement. S'il disparaissaient. La terre serait grillée à sa surface.
=> On peut voir ici la destruction par le feu qu'annoncent les textes apocalyptiques.
Une civilisation a donc voulu nous avertir d'un danger. Un tel danger qu'elle a elle-même disparue !
Ayant côtoyé les plus grands détracteurs de ce genre de théorie. Je vois bien le sort qui sera réservé à ce film...
Néanmoins si les bâtisseurs ont pris la peine de nous avertir, c'est qu'il existe un moyen d'échapper à la catastrophe.
On ne sait pas si cette hypothèse est fondée, mais dans le doute, vu les enjeux. Il serait bête de ne pas l'étudier plus à fond.
Réponses à un détracteur
C'est bien, je vois qu'il y a beaucoup de gens qui sont critiques face à ce film. C'est bien. Il faut creuser soi même l'histoire pour se faire son propre avis.
Il y a des remarques pertinentes, et d'autres, c'est juste une envie gratuite de démolir le film sans l'avoir vraiment regardé.
Comme il y a vraiment beaucoup de commentaires (plus de 5000) je laisse le mien ici... ce sera plus visible 🙂 Et comme j'ai pris le temps de faire des réponses intelligentes (parfois), c'est bien si elles sont lues 😛
La page commence.. "Spolier: En fait c'est des aliens / atlantes"
=> le gars à pas vu le même documentaire… la thèse est plutôt qu'il existait dans le passé une civilisation plus avancées qui a disparue…
"Non mais c’est vrai quoi, comment des mecs qui parlent en rébus, dont les talents de dessinateurs dépassent à peine ceux d’un enfant de 3 ans (ils arrivent à dessiner de face, eux !) (…) auraient pu construire les pyramides sans l’aide des Aliens, des Atlantes ou d’une grue de chantier Black & Decker modèle 8 avec bi-lame affutée diamant 5µm ??"
=> tient justement.. pourquoi il n'y a pas de hiéroglyphe dans les pyramides alors qu'on en trouve sur tous les murs des temples égyptiens ?
une bouillie citant le conspirationnisme… alors qu'il n'y a rien de ça dans ce documentaire….
"Alors que le reste de la planète se promenait encore en peau de bête, l'Egypte bâtissait les pyramides"
Parce que c’est connu, le 3ème millénaire c’était encore la préhistoire partout dans le monde sauf en Egypte.
=> C'est une phrase dite dans le documentaire qui est souvent retournée contre lui… par ce que cette phrase est dite au début.. et que souvent les détracteurs arrêtent avant la fin du documentaire.. et donc ne comprennent pas que non.. on ne parle pas du 3ème millénaire avant J.-C.. mais d'un temps beaucoup plus ancien… plus proche du 10 ème millénaire avant J.-C juste après la dernière glaciation.
La forme du documentaire
Critique de la forme du documentaire qui c'est vrai met du suspens et de la musique.. etc..
=> ok.. ça ne plait pas à tout le monde.. mais ça ne remet pas en cause le fond.
A ce propos.. cette page de critique a un style tout à fait moche… il faut s'accrocher pour comprendre l'argot… "Spa possible autrement !!" Là, les auteurs de cette bouse aimeraient bien que leurs spectateurs pensent"omagad !! saytropressi"
"C’est trop dur, gneu compren pa !! :"
Le traineau… ok.. probablement utilisé pour construire des monuments.. vu que c'est sur des hiéroglyphes…
Mais où sont les hiéroglyphes qui parlent de la construction de la pyramide ?
Remarque facile à dire.. mais pas du tout à réaliser…
Ceux qui ont tenté se sont souvent planté.. voir la mini pyramide qui a été construite en 1991 par TV nova… elle est déjà foutue et n'a réussi au mieux à laisser des jointures de 0.5cm centimètres de large plus grossières que ce que l'on trouve sur la grande pyramide.
=> observe la précision actuelle des bâtiments… ça fait réfléchir…
la précision du Colisée => c'est vrai que là ce sont les romains qui l'on construit.. et rapidement… mais est-ce comparable aux pyramides ? .. la taille des blocs me semble plus petites…
Les pots en pierre… moulé ? => C'est ce que le prof Joseph Davidovits semble montrer (voir les références plus haut). Il arrive à reproduire des blocs de calcaire par moulage et tromper des archéologues sur leur âge. J'ai cru comprendre que l'on peut aussi fabriquer du schiste moulé ! (en tout cas pour le disque de Sabou, vu la forme, c'est plus simple de le mouler !) Et de la diorite ? à creuser... et voici mon article à propos des géopolymères..
En fin 2018, j'ai créé un nouvel article à propos de pierre moulées et de géopolymères. Ceci pour montrer les nouvelles découvertes et les indices de plus en plus présents qui tendent à montrer que la pierre reconstituées de type calcaire, mais aussi en andésite a été largement utilisées par les anciens bâtisseurs autant en égypte qu'en Amérique du sud.
(Jaques Grimault dit effectivement que la pierre moulée est une des 8 techniques qu'il a recensée pour construire les pyramides. Il n'en parle pas dans son film, car il ne parle que des faits qu'il a pu lui même vérifier et là il n'a pas obtenu d'autorisation pour tester. Mais c'est l'opinion qu'il donne dans son interview dans le film Gizeh 2005... )
Le détracteur ne parle pas des pièces qui ressemblent à des éléments de machines mais que les égyptologues disent être des cuves sacrificielles ou un vase….
Est-ce que le détracteur à une explication au disque de Sabou ?
=> ok la pyramide est la forme la plus stable… mais les autres pierres dans les temples qui forment des symétries ? .. t'en parle pas ?
En ce qui concerne les autres pyramides…. est-ce que la chronologie est exacte.. est-ce que ce sont vraiment les plus vieilles qui sont foutue ? .. et pas les plus récentes ?
Temps de pose des pierres…
=> bien vu le coup des cheveux.. 🙂
C'est vrai que le parallélisme résout des problèmes que le film présente comme insurmontable… mais le parallélisme pose des problèmes aussi…
Le Colisée : 10 ans
Le Pont du Gar : 5 ans, 11 millions de bloc de pierres, 50 000 tonnes
L’acropole d’Athène et tous ses temples : 18 ans
Fuck yeah ! La magie alien est partout !!
=> mais pourquoi il écrit toujours "Colysée".. avec un y… on se demande s'il s'est vraiment documenté sur ce monument !!! ?
Bon.. petit évaluation de ce que représente le parallélisme pour résoudre ce problème:
Si on a 1000 équipes des 100 personnes… ça fait quand même une pierre tout les 4h..
et il faut dire que le périmètre de la pyramide fait 920m (4x230m)… donc pour 1000 équipes.. chaque équipe à droit à une bande de 92cm pour travailler.. pas énorme pour poser son traineau tiré par 100 personnes….
Bon.. on peut aussi imaginer que les gens étaient à la file indienne.. et pas en parallèle… mais il faut de l'espace toujours..
La théorie de construction de Jean-Pierre Houdin semble montre que c'est une rampe intérieur en spirale qui a permis la construction de la pyramide. La base aurait été remplie de gravat, puis un ascenseur aurait facilité la montée des blocs. (la grande rampe qui sert d'escaliers aux visiteurs). Cette théorie est très intéressante. Je pense qu'en complément avec d'autres comme le moulage on a une explication plausible… Mais j'ai de la peine à dire combien de personne au maximum on peut mettre sur un chantier… Actuellement pour une ville de 100 000 habitants on a besoin de pas mal d'infrastructures.. plusieurs magasins, une bonne stations d'épuration… => à creuser
Le même nova que celui qui a fait une construction de pyramide foireuse ?
Les 8 faces des la grande pyramide:
"Ce à quoi j’ai envie de répondre : Et alors !! En quoi est ce incroyable sachant que la pyramide est orientée au nord ?! Ca revient à s’extasier d’une boussole deux fois, une fois parce que "franchement, la pointe nord pointe au nord, c’est unbeliveubeul !!""
=> évidemment le sens du pourquoi de ce creusement est une hypothèse.. mais à quoi ça servirait d'autre ?
.. et selon les ingénieurs spécialistes en structure interrogés ça n'est pas un effondrement comme le disent les égyptologues.
Qui croire… un gars qui construit, un gars qui étudie l'histoire d'il y a plusieurs millénaire alors que la plupart des gens ne savent même pas le prénom de leur arrière grand père !
Les expériences de Chris Dunn sur la statue de Ramsès..
=> j'ai pas fait moi même.. mais toi avec quelles photos ?
Le parallax de l'appareil modifie beaucoup de chose.. comment être certain d'être au milieu ?? .. autant pour Chris Dun.. que pour ce détracteur…
Les cercles.. c'est vrai qu'un compas.. c'est un bon outil… mais ça demande à voir comment faire en 3D.. ? Un compas 3D ?
Similitude entre les murs au pérou, et à l'ile de pâques…
"Franchement c tro ressamblan, lol :"
"Des gens ont posé des pierres de petites dimensions au milieu de pierres de grosses dimensions ?!
D’ailleurs, j’ai vérifié, le mur de pierre de la maison de mon grand père a aussi ce genre de choses !! Mon vieux était un alien"
=> Certes.. qui est le débile ? l'auteur du documentaire ou le détracteur ?
=> Je ne crois pas qu'aucune maison actuelle soit construite avec ce style si particulier.. et effectivement.. on voit une similitude… et les archéologues sont d'accord pour dire que ces murs sont particuliers.
L'observation que les pierres lourdes sont toujours sous les pierres légères est un fait. Je ne vois pas ce que l'on peut trouver à y redire. C'est logique que chronologiquement on place en dessous les pierres les plus anciennes et au dessus les plus récentes ?? non ?
=> bien vu le coup du Colisée et de stonehenge qui sont les deux ronds 😛
=> trouve pas grand chose à dire sauf donner des techniques alternatives au carbon 14..
Encore une fois voir Davidovits qui s'amuser à piéger les archéologues avec ses moulages. Les archéologues datent la pierre d'il y a 4000 ans.. alors qu'elle a été moulée 10 jours avant !
A ce propos, voici mon article qui parle des géopolymères (les pierres fabriquée par Joseph Davidovits).. maintenant on remplace le béton par ce genre de matériaux dans la construction d'aéroport...
Dispersion dans le temps des monuments présentés.
=> et alors, le lieu est le même. Il est courant de voir que les civilisations se succèdent sur les mêmes lieux sacrés.
D'ailleurs.. pourquoi un lieu est sacré ? .. Ce ne serait pas justement par ce qu'il est à un endroit particulier ?
Ligne de monuments ?
Dans ce cas pourquoi ne pas inclure de monuments grecs ? Le Colisée (oui j’y tiens) ? Stonehenge ? La grande muraille de chine (pleine de cailloux !! Coïncidence ??) ??
=> intéressant… à creuser…
"En résumé, ils prennent les lieux qu’ils veulent, selon des critères purement arbitraire et douteux et tentent de donner une illusion de "logique" en ignorant leurs dates de construction. Ce genre de raisonnement a un nom, c’est de la fraking pensée circulaire"
A propos de pensée circulaire….
Dire que la preuve que la grande pyramide a été construite avec des outils en cuivre est le simple fait que la pyramide existe…. c'est pas un peu de la pensée circulaire ?
Le documentaire dit: "Plus c'est ancien, plus c'est massif, plus c'est précis"
Sauf que cette conclusion est totalement aberrante ! Ils balancent, 10 minutes avant, que l’on ne peut pas dater les sites archéologiques mais ils sont soudainement capables, eux, de faire une chronologie ??!!
=> Quand tu regardes un mur… ça parait logique que la pierre qui est dessous a été posée avant celle qui était dessus non ?
C'est tout simplement ça que voulait dire cette phrase !
Le mètre
"La première consiste à dire que le Pyramidion (aka : pointe d’une pyramide) retrouvé aux abords de la pyramide rouge avait une hauteur de 1 mètre très précisément, ce qui prouverait que les Egyptiens connaissaient cette unité de mesure choisie ARBITRAIREMENT lors de la révolution française. Seems Legit."
=> pas si arbitrairement que ça…
C'est la distance de 1 / 10 000 000 du quart de la circonférence de la terre.
Le mètre a été mesuré lors de la révolution française.. mais je n'ai rien trouvé qui contredise que cette définition soit connue depuis plus longtemps.
De plus, selon mes recherches, il existe 3 cathédrales en Europe (datant du 12 et 13ème siècles…) qui ont des pierres angulaires en lien avec le mètre !!
"Si on trace un cercle de diamètre 1 mètre, son périmètre est égale à p en mètres. Or, si on divise p par 6 on obtient 0.5236 mètres soit la valeur de la coudée royale Egyptienne en mètres. CQFD" (CQFD signifiant ici : Connerie Qui Frôle la Débilité).
Bravo, vous venez d’assister à un raisonnement circulaire digne des plus beaux arguments créationnistes mais, comme c’est plein de chiffres, ça passe."
=> circulaire… quand on fait exprès de ne pas comprendre…. Ici l'idée était de faire remarquer que l'on peut trouver un lien entre phi, la coudée égyptienne et le mètre. Ce qui est tout à fait remarquable.
Si comme le dit plus haut le détracteur, les égyptiens utilisaient des outils très simple comme le compas… et bien justement il est très très facile de faire une longueur de 0.5236 par la géométrie.. c'est couper un cerce de 1m de diamètre en 6 part égale… Il faut penser en mode géométrique.. et pas décimal. Ce que notre approche moderne des maths ne nous apprends pas !
Le mètre reste un mystère… mais c'est justement ce que veut montrer ce documentaire !
En relisant les livre de Edmée Jomard qui a participé à la campagne d'Egypte de Napoléon. On voit que les premiers égyptologues se sont beaucoup intéressés aux dimensions de la grande pyramide de Gizeh. C'est pour cette raison qu'elle a été désensablée.
Jomard dit clairement qu'un des but de cette expédition était de trouver le système métrique utilisé par les anciens égyptiens. De plus il dit que l'on ne doit pas sous estimer les anciens. Que leurs mesures de la Terre sont bien plus précise que ce que l'on croit !
Le documentaire déclare "le chandelier de Paracas est orienté précisément vers le nord".
Le détracteur montre la capture d'écran de sa recherche sur google earth: Oups, où est passée la précision légendaire des aliens ??
=> Pourquoi toujours cette allusion aux Aliens alors qu'il n'en est pas question dans ce documentaire ??
=> Le chandelier de Paracas n'est pas au Nord selon google earth ? .. Est-ce une preuve? Quel est le plus fiable. Google earth ou le chandelier ?
… et bien ça dépend !
En effet, google Earth montre le Nord géographique actuel. Mais est-ce que le Nord de notre planète a toujours été là ? …. Non…
Si l'on veut savoir où était le nord à une époque précise, il faut tenir compte de la nutation. Qu'est-ce donc que ceci ?
La nutation est un balancement périodique de l'axe de rotation de la terre autour de sa position moyenne, qui s'ajoute à la précession (changement d'orientation de l'axe de rotation d'un objet).
En Bref, le fait que la lune tourne autour de la terre modifie un peu l'axe de rotation de la Terre.. et donc par là modifie le positionnement du Nord géographique.
Voici donc un exemple qui montre que les arguments "imparables" du détracteur ne sont pas toujours juste !
Je découvre le livre de Georges Prat: "L'architecture cosmique" avec une description qui indique que le pharaon Touthankhâmon possède dans son trésor un couteau en acier inoxidable..... type d'acier inventé sous sa forme actuelle au 19ème siècle...
Le plus vieux acier inoxidable que l'on trouve est le pilier de fer de Delhi qui date du 5ème siècle. Mais il est fait en fer et phosphore et non acier et chrome comme l'acier inoxidable actuel.
Voilà le genre de curiosité que l'on trouve un peu partout dans le monde... à creuser..
Monique Mathieu, qui reçoit des messages par channeling explique que ces monuments ont été créer non pas avec des outils mais avec la puissance créatrices de la pensée.
Au Pérou, il y a des pierres gigantesques qu'aucune technologie humaine, aussi sophistiquée soit-elle, ne pourrait reproduire aujourd'hui. Lorsque notre canal a fait de la psychométrie sur une de ces pierres, celle-ci lui a restitué tout ce qui était en elle.
Le minéral enregistre tout ce qu'il vit, tout ce qu'il voit, donc cette pierre a expliqué à notre canal de quelle façon elle a été conçue. Cela se passait au temps de la civilisation des géants, des êtres n'appartenant pas à ce monde qui avaient connaissance de toutes leurs capacités de création. Ils n'étaient pas coupés de la Source comme vous l'êtes actuellement. Ils avaient la capacité de prendre la substance de l'incréé pour créer tout ce dont ils avaient besoin.
C'est ainsi, notamment au Machu Picchu, que se trouvent des constructions impossibles à bâtir par des humains « normaux ». Elles n'ont surtout pas été bâties par les Incas comme se plaisent à l'affirmer certains scientifiques ou certains archéologues qui sont dans l'erreur. Comment le leur faire comprendre ? Les scientifiques ont la science infuse, tout du moins le croient-ils !
D'une certaine manière, les pyramides ont été construites de cette façon là, quoique avec une méthode de création par l'esprit plus récente qui a consisté à enlever la densité de la matière pour enlever son poids.
Voici encore un film qui résume 25h de documentaires sur de nombreux sujets qui donnent beaucoup de pistes sur l'étrangeté de notre monde... et sur la théorie des anciens astronautes.... ou du moins que dans le passé il puisse avoir eu une civilisation de technologie avancée qui était sur terre... ... encore une fois le résumé de ce film a été supprimé.. il faut donc se refaire les 25h de vidéos de la série "les anciens astronautes"...
Un truc qui m'a le plus impressionné dans ce film, c'est la cité souterraine Derinkuyu en Turquie. Une ville souterraine construite sur une vintaine d'étages ! Dont 8 sont visitables. Ceci pour accueillir environ 12 000 personnes sur le long terme.
Il semble qu'il y a 200 viles dans le genres dans la région !
Est-ce qu'il est possible de construire de telles cités avec des outils primitifs ? Pour ventiler une telle construction, c'est pas tout simple !
Le monde est plus étrange que jamais... la réalité dépasse la fiction de plus en plus !
Dans les prophéties de Jean XXIII il y a des prophéties qui sont très troublantes elles décrivent la 2ème guerre mondiale avant qu'elle se déroule !
Voici un extrait de la 31 ème prophétie (sur 32) qui nous intéresse plus particulièrement ici:
"...Les rouleaux de parchemin seront trouvés dans les Açores et parleront de civilisations antiques qui enseigneront aux hommes des choses antiques inconnues d'eux. La mort sera éloignée et petite sera la douleur. Les choses de la terre, par les rouleaux, parleront aux hommes des choses du ciel...."
Bon... il ne reste plus qu'à voir si quelques chose à été découvert dans cette région.....
...et bien après une brève recherche sur les civilisations antiques des açores, il semble que les Guanches qui vivaient sur Ténérife avant d'être massacrés par les espagnols étaient des grands blonds qui se croyaient seuls au monde rescapés d'un cataclysme...
.... qui momifient leurs morts... (le sang analysé montre que ce sont majoritairement des rhésus négatifs... ce qui peu courant)... et qu'est-ce qu'il y a sur Tenerife comme artefacts..... des pyramides !
