Mes notes sur la conférence de Jacques Grimault: la grande pyramide et ses mystères

Comme à mon habitude, j'aime faire des résumés de livres, de conférences, de films... Je prends des notes, sinon j'oublie tout. Et je me dis que mes notes peuvent servir à d'autres. Donc je les partage ici.

De temps en temps il y a des conférences de Jacques Grimault, (l'informateur du film la révélation des pyramides) qui passent sur youtube, et en général elles disparaissent rapidement...
Je suppose que le gourou préfère que les gens viennent à ses conférences payantes....

J'ai eu l'occasion de voir la vidéo de la conférence de Jacques Grimault "La grande pyramide et ses mystères". Comme à mon habitude je prends les infos, tente de les évaluer. Je les places dans un "espace en attente"... mais ça ne veut pas dire que j'y crois.

Le processus pour entrer dans mes croyances est plus long. Donc ce sont juste des infos. Certaines très intéressantes, certaines un peu fumeuses....

Donc ici je tente de faire quelques vérifications, je "débunk" comme on dit, des idioties... et j'ouvre quelques pistes transversales pour aller plus loin.

Comme je me suis passionné pour les pyramides, surtout celle d'égypte, je suis friand de toute infos. Grimault est une source d'infos intéressante... mais le personnage est détestable, et il faut se méfier de tout ce qu'il dit. Ne jamais rien croire de ce que Grimault dit est un bon bon principe de base. Après il faut tout revoir, refaire tout ces calculs. Apprendre par soi-même, se faire son propre avis.

A propos de pyramide, voir mon article sur les pierres moulées de type géopolymère, c'est certainement une des techniques de construction utilisée pour les pyramides egyptiennes.

C'est parti pour mes notes de cette conférence de Jacques Grimault à propos de la grandes pyramide de Giezh

L'Orientation  de la pyramide sur le nord est faite par les apothèmes... et pas les arrêtes..

En Égypte ancienne, le sarcophage est nommé « neb ânkh », ce qui en traduction littérale signifie « maître de la vie », et sa forme symbolise une barque. (et pas "mangeur de chaire")

  • albe ... albion... blanc .. alpe.. blanc
  • angleterre...  angle de falaise.
  • mystère... étymologiquement: qui se tait, garde le silence
  • pyramide => pierre humide.... pyr.. feu πῦρ
  • mémoire pour le passé
  • attention pour le présent
  • imagination pour le futur
  • il y a un coin qui sonne creux juste au dessus du passage à la chambre médiane
  • kheops → grec ancien
  • → khe = lumière en ancien dorien
  • → ops = oeil en ancien dorien
  • il se trouve que le cercle de 1 qui montre le lien entre pi et phi fait une sorte d'oeil...
  • la dispersion moyenne de la matière dans l'univers pour un rayon d'un milliard d'année lumières = 1/φ  (log etc...)
  • indice de réfraction de la topaze pour l'arrêt D = φ  → heu... j'en vois beaucoup qui tournent là autour.. https://www.gemselect.com/french/gem-info/refractive-index.php  la structure de la topaze est intéressante.. des pyramides ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Topaze_(min%C3%A9ral)
  • nb moyen de mort par jour.. 137 000
  • pi kg et coudée longueur à a naissance
  • angle exposition optimal lumière.  angle de wiener = 137,509° = 360 / φ ^2
  • 137,509 → proche de la constante de structure fine
  • https://fr.wikipedia.org/wiki/Constante_de_structure_fine  = α = e^2/4 π epsilo0 hbarr c
  • (α (alpha) => La constante de structure fine => https://fr.wikipedia.org/wiki/Constante_de_structure_fine)
  • (α => une constante fondamentale qui régit la force électromagnétique assurant la cohérence des atomes et des molécules.)
  • On arrive donc à prédire l'émergence de la matière au rayon de Bohr.
  • α (alpha) est la constante de la structure fine. => c'est un nombre que l'on ajoute dans les équations pour les faire fonctionner. Mais on ne sait pas d'où il vient !
  • (Nassim Haramein a aussi une manière géométrique de trouver la constante de structure fine...)
  • α (alpha) = le ratio de la charge de Planck sur la charge de l'électron. Mais on ne sait pas d'où vient la charge de l'électron. = environ 1/137
  • 1 année = 12.36 lunaisons = √ 5 - 1 = 1/ φ * 2 * 10
  • quadrature du cercle périmètrique → côté du carré * √ φ = diamètre du cercle.
  • → passage du masculin au féminin.
  • → passage des unité de temps (6) aux unité de longueur (5)
  • en coudée ça fait... 440 + 560 = 1000
  • → côté du carré en coudée + diamètre du cercle de même périmètre que ce carré = 1000
  • 153 occurrences de pi qu'on peut trouver dans la pyramide..
  • la hauteur visible = hauteur du sol au sommet (complet)
  • la hauteur totale = depuis la chambre souterraine jusqu'au sommet
  • rapport entre hauteur visible et hauteur totale = 5/6
  • c'est un rapport entre les unités de longueur et unités de temps et angle....
  • (me rappelle le pape sixte 5... qui a mis des obélisque et fontaine partout à Rome... pur montrer des axes astronomique !)
  • il y a un différentiel (le sommet manquant) qui correspond à l'élasticité des constantes !!
  • (Je ne sais pas si Grimault pense à la même chose, mais Jean Pierre Petit dans son modèle Janus utilise des "constantes variable"... pour résoudre le soucis de l'expansion rapide de l'univers. En mais les constantes fondamentales sont constantes relativement entre elles, mais variable dans le temps suivant les époques....)
  • hauteur couloir = 1.04 = π/3
  • largeur couloir = 1.17 = √5 / coudée
  • il y a 56 coudées entre le sol et le couloir de la chambre souterraine = 1/5 de la hauteur visible
  • en symétrie il y a 56 coudées entre le sol et le couloir de la chambre médiane
  • la chambre souterraine a une longueur de 26.18 coudées = le φ ^2 coudée
  • largeur = π / 4 en mètre.  7.874 mètres (0.7875 )
  • granite = felspath + mica + quartz = 3 ternaire
  • le calcaire se dilate.. pas le granite
  • astro = as 1 + tro 3..
  • méta machine
  • quand le calcaire se dilate avec le soleil → pression sur le granite = piézo électricité.
  • piezo électricité dans ces dimensions là = un courant de même gradient que celui du corps humain.
  • → il est possible de bouger les muscles humain... même d'un mort
  • ça ça remet d'aplomb les fréquences.
  • avec des ondes stationnaire dans cette enceinte on peut garder les gradients énergétique, les uns et les autres entrecroisé.
  • donc ça a été conçu pour allonger la vie.
  • on peut se régénérer après avoir subi la pollution électromagnétique.
  • → d'où le nom de panier de vie !
  • selon la chronologie de Manéthon, les rois antérieur à Narmer vivaient des milliers d'années...
  • → à l'époque de Chéops... tout était déjà cassé... et c'est devenu une religion.
  • la forme pyramidale est un séparateur d'onde.
  • → envoyer des ondes pour mesurer une pyramide brouille les pistes !!
  • Le principe de l'onde stationnaire fonctionne grâce à des proportions en φ 
  • → ce qui produit des ondes stationnaires harmoniques qui s'amplifient entre elles.
  • → musique.. accroissement pythagoricien en volume.
  • → le coffre est le lieu pour recevoir le soin.
  • les chambre de décharge sont en fait des chambres de charges...
  • https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Biefeld-Brown  → lévitation
  • → voir ici: https://www.youtube.com/watch?v=UsaNrBfI3Gk
  • dalle de granite plate dessus... accidentée dessous
  • ça produit de l'électricité avec l'effet Biefeld Brown car les vitesse de l'électricité ne sont pas les mêmes.
  • (J'ai un pote qui avait fait des jolis petits engins volants grâce à l'effet biefeld brown, on appelle ça des lifter. C'est toujours impressionnant... Il y a plein de vidéo sur youtube)
  • ça permet de choisir les fréquences voulues.
  • le volume intérieur du sarcophage  = la moitié du volume extérieur
  • → il y autant de vide que de plein dans le bloc total.
  • la forme de la pyramide et ses chambres résonne sur les glandes du corps humain !
  • Le périmètre de base de la grande pyramide fait une demi minutes du degré propre à l'égypte. François Edmée Jomard. → (degré de latitude ou de longitude ? => degré de latitude =  la longueur entre deux points séparés de 1° qui sont sur la même longitude. Vertical sur le globe)
  • (

Le texte exact de Jomard est dans son "Mémoire sur le système métrique des anciens égyptiens: contenant des ..... " p284:

"Mais le périmètre de la grande pyramide de Memphis avoit 30 secondes du degré propre à l'Egypte, autrement cinq stades compris chacun 600 fois dans ce même degré: l'apothème avoit un stade; le côté, 500".

"Ainsi le côté de la pyramide répété 480 fois, ou le périmètre pris 120 fois, faisoit le degré terrestre. Multiplié 8 fois, ce même côté faisoit une minute. La mesure d'une seconde étoit conservée dans la 30è partie du périmètre. Le schoene, grande mesure itinéaire, 10è partie du degré, étoit égal à 48 fois le côté de la pyramide, ou 12 fois son périmètre, &c, &c,"

  • Personnellement j'ai vérifié, avec mon calculateur de degré de méridien: si on prend la latitude de 30° sur laquelle se trouve la grande pyramide. => On obtient une minute d'arc qui fait 1847.54m Si on cherche la moitié, soit 30 secondes du degré propre à l'Egypte comme le dit Jomard, on a: 923.77 m.
  • Grimault parle de 921.536 mètres !! donc c'est très proche mais pas pareil....
  • )
  • 1/2 minute d'arc de longitude au méridien du Caire  = 921.536m  = périmètre pyramide !
  • différence entre les cercles inscrit et circonscrit..
  • 299 796,2 → obtenu par la pyramide
  • 299 792,5 → vitesse de la lumière en km/s = C
  • la différence = 3.7 km/s  soit 1/80 000ème
  • → la différence s'explique par une erreur dans la mesure de la vitesse C par l'expérience de Michelson Morley → https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Michelson_et_Morley
  • C'est la vitre du miroir et non sa surface, le tain qui a réfléchi... et donc la vitesse est fausse. (ils auraient mal mesuré la longueur.. il manque 1/80 000ème des 8,30 m de l'appareil)

(Perso, je ne sais pas comment Grimault arrive à ce genre de conclusion.... car il existe plusieurs modèles théoriques de construction de la grande pyramide. On peut la voir avec une hauteur théorique de √φ fois la moitié du côté... ou son approximation h = 4/π ... on a déjà la des petites différences qui forcément se reportent sur le calcul de la vitesse de la lumière !!

Quentin Leplat a trouvé un modèle de pyramide qui tente de montrer un maximum de précision pour montrer les constantes Pi, phi et C ... et il a trouvé un modèle meilleur que celui de Grimault !.
Il y a même une vitesse de la lumière exactement pareille à celle communément acceptée de nos jours ! Donc on peut facilement remettre en cause l'idée de Grimault que l'expérience de Michelson est fausse....

Avec ce modèle de pyramide théorique on prend 4/π (* le demi côté) pour la hauteur. On a un côté à 230,380923 mètres.
On a donc la présence de π à 100%. Vu que c'est la définition. Du coup φ n'est plus à 100% pour l'apothème. Mais l'erreur cumulée de π φ et c = 0.0593% C'est qui est excellent ! (si le but de cette pyramide était bien de montrer des constantes physiques et mathématiques !!)

Donc si comme le dit Grimault la vitesse de la lumière C se trouve dans la différence entre les cercles circonscrits et inscrits, on obtient avec ce modèle:
C = 299,792458 0257 => Donc on est exact ! vu que la définition officielle de la célérité de la lumière est tronquée (pas le 0257) On a 299 792 458 m/s

Donc après avoir vu que la précision du périmètre par rapport au degré propre à l'égypte est très proche, mais pas exacte et que ceci peut générer des différences.... On reprend le côté indiqué par Grimault et on arrive encore une fois à montrer qu'on peut être meilleure que lui en reprenant ses définitions....
Grimault a beaucoup de détracteurs. Surtout des gens qui veulent remettre en cause ses théories... mais on voit qu'on peut aussi remettre en cause ses calculs en partant des mêmes théories !
)

  • arête = apothème = 51° 49' 38" (moyenne entre des angles de φ et π ) → moi j'ai exact pour phi !!
  • → c'est la valeur de l'angle de réfraction (arc secondaire) de la lumière blanche qui traverse une goutte d'eau sphérique. (en moyenne je suppose vu que justement on a plein de longueur d'onde différente) voir: http://pfz.free.fr/arc_en_ciel.htm
  • (je remarque que sur l'arc primaire on parle d'angle de ~42°... et donc de déviation (angle complémentaire) de ~138° .... → ne serait ce pas plutôt 137,509 ! soit 360 / φ ^2 )
  • géométrie
  • La grande pyramide est aux proportions de la Terre
conference jacques grimault grande pyramide et ses mysteres
  • valeur métrique * valeur temporelle
  • 43 200 s = journée de 12h.
  • Hauteur de la pyramide sur son socle = 281 coudées.
  • 147.(?? .. trop flou à l'écran) * 43 200 = 147.13125 * 43200 = 6356070.25674 = diamètre polaire moyen → faux... c'est le rayon polaire moyen !!=> pff.. encore une fois il est pas précis ce Grimault.. !! Il embrouille. Mais malgré tout j'aime bien "débunker" ce qu'il dit car il y a des trucs intéressants. Ça m'ouvre sur plein de sujets ! → sur wikipedia il est dit 6356,7523 km pour le rayon polaire.
  • → on résume: hauteur + socle = 281 coudées
  • hauteur avec socle * nb seconde en 12h = rayon polaire moyen en mètre= π/6 * 281 * 43 200 = 63 56 070.25674
  • périmètre de la pyramide avec son socle = 1772 coudées = 927.81703036 m
  • → périmètre + socle = 927.817 * 43200 = 40 081 695,7116 → circonférence de la terre à l'équateur... (sur wiki on trouve trouve 40 075,017 km)
  • la mesure du demi périmètre de la grande pyramide avec son socle = déplacement que parcourt un point posé sur l'équateur en 1 seconde.
  • tout ce ci marche car.... le diamètre de la terre est proche √φ =  1.2720062...
  • → diamètre de la terre. (google me dit.. 12 742 km)
  • → √φ = facteur d'accroissement naturel... (en fait c'est pas direct, mais il y a un lien avec une approximation du nombre e...
  • Pour moi c'est grâce à ce lien entre le nombre d'or et e que le mathématicien Ramanujan a réussi à trouver de façon simple des dizaines de théorèmes qui n'ont été démontrés que des décennies plus tard.
  • A propos de l'accroissement naturel que représente le nombre e je recommande de voir cette magnifique vidéo:
  • )
  • → Grimault dit... "quand je prends 4 comme valeur de la circonférence" → or c'est justement la définition du mètre... c'est exactement 1/40 000 part du méridien...  ça corrige peut être l'erreur actuelle !! donc c'est de ça que vient le 40 !! → circonférence = 2*π * r = π √φ = 3,99616758... mais j'ai pas pu mettre phi précis... à plus que 11 chiffres après la virgule !! 
  • → π √φ ≈ 4
  • (marrant.. je me suis planté sur la calculatrice de google.. les . sont vus comme des séparateurs de milliers et pas une virgule !! ... et la √ 1618 ≈ 40.224 → on retrouve ce 40 qui est souvent présent...  le diamètre du soleil = 40 * 10 diamètre de la lune → même diamètre apparent !  .... donc ça doit être là le signe qu'il y a la même relation que ci-dessus ! à creuser.. todo
  • Pour moi il y a un lien ici entre la notion de carré et de cercle, d'où l'idée de quadrature du cercle qui a occupé les anciens et dont la solution est √φ (dessinable mais pas exacte) ou son approximation h = 4/π qui devient exacte... comme lient entre le carré et le cercle... et on retrouve donc toujours un 4 quelques part. Ce qui explique le choix de 40 000 ème part du méridien pour la définition du mètre.. l'idée était de transformer le "cercle" terrestre en carré... J'ai trouvé plein de truc sympa à ce propos... faudra que je les partage un jour...)
  • comme en hiéroglyphe il y a un déterminatif qui précise le contexte dans le langage des anciens. Ainsi par exemple le mot "clé" a plein de sens.. clé de sol, clé de serrure, clé de bras, clé pour résoudre un problème.. il faut un déterminatif pour le contexte.
  • volume métrique → et durée année précessionnelle. 2 592 000 m3 → 25 920 ans (72 * 360 ...72 étant un angle qu'on retrouve dans un pentagone → donc il y a forcément un lien avec nombre d'or !!)
  • 2160 ans par période.
  • Du fait de a précession des équinoxes, Il y a plusieurs étoiles qui servent d'étoile polaire. (j'avais vu il me semble qq part.. 6... et donc un hexagone !)
  • → une de ces étoiles en -2800 = dragon.. → lien avec le calendrier chinois...
  • Le pyramidion découvert par Rainer Stadelmann a la même proportion que la grande pyramide. (2 φ et √ φ)
  • aristote.... toth.... (toujours marrant de convertir en dieux égyptiens les noms des savant grecs.... comme Pythagore = Ptah Horus)
  • pour le 850ème anniversaire de la cathédrale notre dame de Paris... Je vais faire un livret de 60 pages qui explique comment lire la cathédrale... et on verra aussi pourquoi il y a un H entre pi et phi...
  • → (Il me semble qu'il dit qq part que le H montre la transformation... une lettre muette.. mais qui transforme le c en CH.. le p en Ph..   Voir mon dictionnaire de langue des oiseaux...
  • Quand moi je fais le lien avec les H et la forme du double carré génératrice de la géométrie du nombre d'or.. et d'autres. On retrouve aussi les H à puma Punku, gobekli tepe, sur la forme de temple égyptien et celle des cathédrale ?)
h bloc pierre puma punku

π²∡⦜𓀁𓀂

7 thoughts on “Mes notes sur la conférence de Jacques Grimault: la grande pyramide et ses mystères

  1. Répondre
    Luc - 12 mai 2019

    ça commence très mal : « grimault est un personnage détestable »… essaie d’avoir moins de haine, ça sera constructif
    ensuite « Je suppose que le gourou préfère que les gens viennent à ses conférences payantes » et qu’est-ce qu’on trouve au bas de la page? un appel aux dons pour martouf…
    malgré les bonnes idées, avec une telle attitude, on obtient un sacré gachis

    1. Répondre
      Martouf - 12 mai 2019

      Merci pour ce commentaire constructif.
      C’est vrai j’ai pas été très tendre avec le personnages Grimault. Mais je crois qu’ainsi je m’exprime comme lui qui insulte 80% des gens dont il parle…
      Je pense que quand j’ai écrit ce texte, j’étais encore dans l’énergie de sa conférence….

      En fait, ce que je trouve surtout détestable quand je dis le « personnage », c’est ça manière d’être plutôt que la personne en lui même.
      J’ai eu l’occasion d’aller à une de ses conférences, j’ai ressenti la même chose:
      Ça part dans tous les sens… il veut zigouiller tous ses détracteurs, il prétend avoir LA vérité.. et se comporte vraiment en gourou…
      Donc ouais.. ça donne pas trop envie. Mais malgré tout, il y a 2-3 infos intéressantes les infos qu’il transmet. Bien souvent ça ne vient pas de lui contrairement à ce qu’il dit. Quand on creuse le sujet on découvres ses sources, celle qu’ils ne cites pas…..
      Ainsi effet miroir…. je transmets… mais il faut tout vérifier comme je le dis. J’ai trouvé des erreurs et des imprécisions dans ce qu’il raconte…. alors pour LA vérité, il faudra repasser.

      Quand à mon expérience du donner-recevoir affiché automatiquement au dessous de chacun des 600 articles de ce blog… et bien ça semble fonctionner…

      « Est-ce que tu arrives à concevoir que quand tu donnes d’un côté, ça te revient de l’autre d’une manière ou d’une autre ? »
      => On dirait que ça vous questionne mon cher Luc…. donc mon objectif est atteint… Il y a un truc à travailler sur le sujet de votre côté… allez lire l’article en lien sous les mots « donner-recevoir »… Pour vous l’argent c’est quoi ? c’est bien c’est mal ? …

      Bonne journée

  2. Répondre
    Jacques Papyramide - 24 octobre 2019

    Mais ou sont passé les sous destiné à faire le second volet de LRDP ?
    Un début de réponse ici :

    1. Répondre
      Martouf - 4 décembre 2019

      C’est une excellente question… et Grimault n’est pas clair du tout sur ce sujet.
      Il se présente toujours comme une victime qui est engluée dans des procès… mais c’est lui qui porte plainte !!!
      … il aime jouer au gourou.
      Il y a beaucoup lu, et il a certainement intégré quelques connaissances intéressantes. Il en donne pas mal dans ces conf, c’est pour ça que je les regardes.
      Mais c’est pas un communicateur de génie comme il le prétend… la densité de ses présentation qu’il lit c’est horrible…
      Il casse du sucre sur tout le monde et se prend pour le meilleure qui pulvérisera tout.. mais en fait c’est très vide quand on creuse….

      Pour se faire une idée de ce qu’il peut bien mettre dans son fameux film, à mon avis tout est là…. sur facebook… entre 12 attaques de troll (qu’il dit…)
      Il a publié des articles, avec ce qu’il a répondu à Jim Alisson à propos de l’équateur penché… Grimault explique la genèse des ses recherches…
      Puis il donne aussi le texte qu’il a donné à Pouillard pour démarrer LRDP. Il y a quelques infos.
      Puis, il y a par bribe les liens avec la langues des oiseaux et des auteurs en référence.
      Donc oui, il y a matière à creuser. Même si c’est mal présenté. Faut aller lire les auteurs dont il parle.
      Voici le lien.. => https://www.facebook.com/jacques.grimault.54/notes

  3. Répondre
    THIERRY PADIE - 16 janvier 2020

    Si des personnes veulent croire au père Noel … C’est leur choix , inutile de démontrer qu’il n’existe pas …. si une photo d’une étoile filante dans le ciel … est le traîneau pour certaines personnes .. Merveilleux !!

  4. Répondre
    Blandine - 30 juin 2020

    Bonsoir ou bonjour…Je decouvre votre blog…ey je l ai trouver interessant … suffisament pour le parcourir, et là .. je trouve regrettable votre prise de position envers Monsieur Jacques Grimault, que je trouve absolument passionnant alors je vais, si vous le permettez vous faire part de la mienne. Concernant es conférences de Jacques Grimault..: elles ne sont pas mes sections preferees, loin de là ..pourquoi, car je pense, je dorai meme mieux, je crois, qu’elles s adressent a des personnes en phase de decouverte, d ‘approche, et elles constituent, bien avant le sujet meme qui semble les justifier, un apprentissage d’une autre facon de structurer la pensee..et c est pour cela que celui qui navigue deja un peu dans l univers esotéritique les trouve un peu pénibles… quoi qu il en soit j y apprends toujours qq chose. Je crois aussi que Monsieur Grimault qui semble est assez grand, a aussi les traces d une certaine experience et j en suis arrivée a la conclusion qu’il savait peut etre ce qu il faisait par rapport a ce public spécifique à ce type de conference. En revanche, et meme « gratuitement » par le biais de ses extrait de cours sur youtube, Monsieur Grimault restera une des personnes dont ce bref enseignement m aura donner plus de clé qu aucun autre. Quant au fait que « ca part dans tous les sens », je crois que compte tenu du sujet qui est abordé ici c ‘est a dire la philosophie hermetique, il ne peut en etre autrement, vous meme vous devez bien savoir pourquoi. Il est aussi possible que le bonhomme, sur le tard est un « gros caractere, j ai envie de vous dire : et alors ? pour le reste, et cette histoire de LRDP, et ayant eu l occasion de noter certains details qui nous mettraient sur une piste innatendue, je trouve tout à fait malvenu et surtout sans preuve aucune ( vous avez des preuves ? ) de mettre en cause l integrité de e monsieur, par insinuation, tout comme de dire qu il faut se mefier de tout a la base . Afin de ne pas perdre votre fil d’Ariane, j ai noter que vous citiez 2 fois ce monsieur dans vos articles, et ce sur encore un autre sujet…serait une de vos personnes ressource ? sans aucun doute,. Bonne soiree, continuez vos fécondes papillonnades, c est bien de voir des gens qui s interessent a absolument et rien de façon entiere ..

    1. Répondre
      Martouf - 30 juin 2020

      Bonjour, merci pour votre commentaire.
      Je vois comme pour les commentaires ci-dessus que l’on discute beaucoup plus du messager que du message.
      Et je trouve ça dommage.
      Et c’est en cela que je trouve que Grimault est un « personnage » avec lequel je ne me sent pas sur la même longueur d’onde. J’ai mis suffisamment de référence dans les commentaire ci-dessus pour en pas en ajouter. (de preuve ?)

      Mais comme vous le soulignez, je suis d’accord de dire que c’est une de mes personnes « source » pour les idées de contenu qu’il apporte.

      Mais je mets un gros bémol sur la véracité et la cohérence des informations qu’il transmets. C’est la raison d’être de cette page, retranscrire une partie des infos qu’il donne et compléter avec mes propres recherches.

      Il y a des choses tout à fait véridiques et intéressantes, des choses complètement fausses et des choses qui sont sujettes a interprétation.

      Donc je pense ici avoir montré et démontré qu’il ne faut pas « croire en Jacques Grimault » mais garder son esprit critique. C’est bien l’essence de ce que je dis ici…

      Et je fais ça pour toutes des sources d’information avec lesquelles je me nourris.

      Bonne journée

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Remonter