Dans cet article on va aller voir la véritable origine de l'impôt.
J'aime bien aller explorer le pourquoi des choses, l'intention qui est derrière les choses. Quelle est donc l'intention derrière l'impôt ? A quoi ça sert les impôts ?
Quand je pose la question, en générale, j'ai plein de réponses, mais rarement la bonne !
Quel est le rôle de l'impôt ?
Donc le principe de l'impôt, c'est que chaque personne doit donner à l'Etat une certaine quantité de monnaie. C'est obligatoire. Si une personne ne paie pas ses impôts elle encourt une sanction.
Lors de soirées Jeu de la Monnaie, je pose cette question, à quoi sert l'impôt ?
Voici les réponses que j'ai:
- à financer des infrastructure en commun
- à payer les fonctionnaires
- à financer les écoles et les hôpitaux
- à financer l'armée
- à assurer une certaine redistribution sociale des richesses
- à payer les services sociaux
- etc...
Toutes ces réponses ne sont pas fausses, mais c'est très rare qu'on me donne la réponse que j'attends !
Toutes ces réponses sont le reflet de ce que la plupart des gens pensent être le rôle de l'Etat. J'en ai déjà parlé dans mon article sur le contractualisme.
La véritable intention derrière l'impôt, c'est imposer...
Le nom impôt est clair pourtant, ça sert à imposer... mais imposer quoi ?
Voici donc la réponse que j'attends:
L'intention derrière l'impôt, c'est d'imposer l'utilisation d'une certaine monnaie.
Une croyance courante c'est que les humains ont besoin de monnaie pour s'organiser dans une économie. (étymologiquement: règles de la maison !)
Mais en fait les humains s'organisent très bien tout seuls avec du don et des reconnaissances de dette mutuelles.
Mais voilà que vers -700 à -600 suivant les endroits, une forme de monnaie a été inventée comme outils de domination. Comme outil pour une caste pour vivre sur le dos des autres. Cette forme de monnaie ne fonctionne que si on l'impose.... avec l'impôt !
Invention de la monnaie métallique et de l'impôt
Vers -700 à -600 simultanément en Chine, en Inde et en Lydie (Grèce antique) des "chef de gang" ont innovés et inventé une technique très efficace pour vivre sur le dos des autres.
C'est l'invention de la monnaie métallique, des pièces de monnaie.
Historiquement, il y avait des chefs de gang, des seigneurs (saigneurs !) locaux qui s'arrangeaient dans un système mafieux pour vivre sur le dos des autres:
Tu me donne une partie de ta récolte et je te massacre pas..... et mieux encore je te protège des autres gangs qui veulent te piquer ta récolte...
Vivre de razzia et racket c'est pas très efficace. Ça donne une mauvaise image et très souvent ça conduit à tuer les gens sur le dos des quels on aimerait vivre. Pas terrible.
C'est ainsi que la monnaie est un meilleur système.
Prenons un exemple tout à fait historique.
Le roi Crésus, allait (faire) chercher de l'électrum, un alliage d'or et d'argent, dans la rivière Pactole. Avec cet électrum il fabriquait des pièces de monnaie.
Ces pièces d'or vont lui permettre d'acheter la récolte des paysans. Voilà donc l'innovation majeure, acheter au lieu de piller....
Mais est-ce très différent ?
Non pas vraiment, car ces pièces de monnaie ne coûtent pas grand chose à Crésus. Juste le coût d'extraction de l'électrum et de frappe des pièces.
La différence entre la valeur nominale attribuée à une pièce et son coût de fabrication est appelée le seigneuriage.
C'est en bref, le pouvoir d'achat "gratuit" qui revient de droit au seigneur qui a le monopole d'émission de la monnaie.
Donc c'est pas très différent d'aller voler aux paysans leur récolte ou de l'acheter avec de la monnaie qu'on a eu gratuitement... pour le seigneur, ça ne coûte rien ! C'est gratuit !
Une économie de marché est-elle possible sans impôts ?
Donc notre ami Crésus se dit qu'il va être gentil, au lieu de réquisitionner chez ses sujets ce qu'il lui faut, il va acheter.
Mais il va acheter à qui ?
Est-ce qu'il y a un marché ? Est-ce qu'il y a des gens qui vendent ?
Et bien non... si tout le monde est autonome, que tout le monde vit de sa récolte et complète ses propres récoltes par des dons entre les habitants. Pourquoi avoir envie/besoin de vendre au seigneur ?
Tout le monde s'en fiche !
Donc Crésus l'a dans l'os. Pas de marché.. rien à acheter !
Il faut donc créer un marché ! Comment on fait ?
Et bien il faut mettre en place un impôt !
Exemple du premier achat de récolte de blé
On va démontrer tout ça en racontant la petite histoire du premier achat de l'Histoire.
C'est l'histoire du soldat qui va acheter une récolte de blé à un paysan pour le compte de son seigneur:
« L’année dernière on a tué ton frère pour lui prendre sa récolte. Cette année tu as de la chance on a changé le système. On ne va pas te tuer, on va juste t’acheter ta récolte ! »
Mais le paysan à qui on fait cette proposition n’est pas d’accord.
La rondelle de métal qu’on lui propose ne se mange pas ! Alors que se récolte oui. Il refuse donc de se faire acheter sa récolte.
C’est là qu’intervient l’impôt.
Voici ce que répond au paysan le soldat chargé d’acheter la récolte:
« Tu veux pas te faire payer ? C’est dommage, car c’est ton seul moyen d’avoir de quoi payer l’impôt ! Oui oui..
En fait mon chef, le Seigneur dans son château, à la fin de l’année il va demander qu’on lui rende un certain nombre de rondelles. Si tu peux pas lui payer cet impôt, là on te met en prison.
T’as le choix ! »
Le paysan, accepte... sans en réaliser totalement les implications futures...
Voici donc l’origine de l’impôt. En effet, sans ce mécanisme, il y a des gens qui pourraient sortir du système. Décider qu’ils n’ont pas besoin de monnaie pour vivre.
Mais avec l'impôt, le seigneur impose l'utilisation de SA monnaie, qu'il peut obtenir quasi gratuitement.
L'économie de marché est une conséquence de la monnaie et de l'impôt
Notre ami paysan, premier vendeur de l'histoire est content. Il a réussi à se débarrasser des soldats sans avoir du verser une seule goutte de sang. Il a perdu une partie de sa récolte. Mais c'est pas grave. Il a reçu de l'or en échange...
Il garde ses pièces, d'or, déjà par ce qu'il ne sait pas quoi en faire. Mais surtout car il a compris qu'on allait lui en demander à la fin de l'année... combien ?? Bonne question...
Il apprendra que le seigneur va lui en demander bien plus que ce qu'il a reçu en échange de la vente de son blé.
Ainsi le paysan, si il ne veut pas finir en prison ou pire.... va devoir s'arranger pour trouver encore quelques pièces d'or.
Ça tombe bien, notre ami paysan n'est pas le seul à avoir reçu des pièces d'or. En effet le seigneur à aussi été faire des emplettes dans chez d'autres paysans, et même chez quelques rares artisans, notamment un forgeron pour acheter quelques épées. ⚔️ 🗡
(ouais, le seigneur local a besoin d'équiper quelques soldats pour être certain de contraindre les paysans à payer l'impôt !)
Ainsi le forgeron a pas mal de boulot, il va gagner plein d'argent et d'or en vendant des épées. Mais du coup il n'a plus le temps de s'occuper de son jardin et de faire à manger pour lui.
Heureusement notre amis forgeron dispose de plein de monnaie et peut acheter ce dont il a besoin pour vivre (de la nourriture !) chez d'autres paysans.
Ainsi notre amis paysan 1er vendeur de l'histoire va vendre un peu de blé au forgeron. Tout le monde est content. Le forgeron a de quoi manger et le paysan de quoi payer son impôt.
Le seigneur est aussi très heureux. Car ainsi il obtient gratuitement à manger et de quoi équiper son armée. C'était pas si simple de voler des armes, car les forgerons expérimentés qui font de bonnes armes c'est plutôt rare et c'est dommage de les tuer. Avec la monnaie il est beaucoup plus heureux !!
Vu que maintenant dans le village tout le monde vend des choses. Il est décidé d'organiser officiellement une place de marché. Les gens qui ont des choses à vendre peuvent venir tous les samedi matin sur la grand place pour exposer leur produits. C'est nettement plus efficace pour mettre en relation des vendeurs et des acheteurs.
Voilà, l'économie de marché est née.
La monnaie un outil au service de l'expansion territoriale et technique
Le seigneur ayant vu que la place du marché se rempli bien il a décidé de mettre une taxe sur l'occupation d'un emplacement. Taxe payable uniquement dans sa monnaie. Génial une nouvelle forme d'impôt !
Du coup, pour encaisser les taxes et faire pression sur ceux qui rechignent à payer. Le seigneur (toujours plus saigneur...) a besoin de quelques soldats de plus dans son armée.
Il va donc pouvoir engager quelques soldats de plus grâce à son pouvoir de seigneuriage.
Progrès technique et concurrence : la spécialisation
Les nouveaux soldats du seigneur devront être équipés d'armes. Ce qui va donner encore du boulot au forgeron du village.
Notre ami forgeron occupe déjà tout son temps à fabriquer des épées, mais aussi des armures. Ainsi il cherche et trouve des techniques pour gagner du temps et améliorer son efficacité.
Il va aussi engager un apprenti pour l'aider et lui apprendre le métier.
Son voisin d'en face, même si il n'est pas forgeron chevronné, se dit qu'il y a du fric à se faire, donc il se met aussi à son compte comme forgeron....
La concurrence dans un marché libre est inventée.
Plus tard des corporations, avec des maitres, des compagnons et des apprentis se formerons pour contrôler et réguler le marché. Des écoles seront crées, la corporation deviendra une personne morale.... mais tout ceci est une musique d'avenir...
Tout comme le fait que le forgeron va fabriquer des épées, puis d'autres armes, et on va passer de l'arme blanche à la poudre à canon, puis des armes à feux aux fusées 🚀... (pour les missiles...)
Ainsi ici, le forgeron 🔨 est le premier employé de l'industrie de l'armement... et l'astronaute 👩🚀 en est toujours un... la conquête de la lune 🌔 s'est faite par des militaires...
Je te laisse méditer sur l'intention derrière le progrès technique.....
... besoin de fric... et financement de l'industrie de la mort.... 💀
Besoin de croissance infinie.....
Armée professionnelle
Revenons à notre seigneur qui est très content d'avoir plusieurs marchands d'armes à disposition pour équiper son armée.
Historiquement, ce n'était pas simple d'avoir une armée. Il n'y avait que des "nobles", le chef de gang, sa famille et quelques compagnons (étymologie du titre de noblesse "comte") qui avaient le temps de s'entrainer au maniement des armes.
Donc ça donne une armée, forte, mais très très petite en nombre.
Il y avait aussi parfois des armées composées de paysans. Donc en grand nombre, mais sans vraies armes, et sans entrainement.
L'invention de la monnaie, permet de payer de gens pour ne devenir que soldat: des mercenaires.
Le mot salaire vient du latin salarium, qui désigne justement le sel donné aux soldats en payement de leur service.
Les soldats deviennent les premiers salariés de l'histoire.
... et quand on a une grande armée, il se passe quoi ?
Expansion territoriale, naissance des empires
Quand un seigneur dispose d'une grande armée, il est vite tenté d'aller imposer sa monnaie sur un territoire un peu plus grand.
Avant la monnaie, c'était dur, notamment pour les raisons évoquées ci-dessus, l'armée était trop petite ou trop mal entrainée.
Mais aussi car les systèmes économique utilisés, des reconnaissances de dettes mutuelles, impliquaient d'être intégré dans un tissus social.
Or, le soldat en territoire ennemi qui massacre tout le monde n'est pas très bien intégré dans un tissus social.
De plus, plus la conquête avance, plus faire venir de la nourriture depuis le château du seigneur est de plus en plus compliqué. Ainsi les anciennes conquêtes étaient limitée en distance. Mais la possibilité d'acheter la nourriture sur place, permet une expansion territoriale énorme.
Le processus devient simple:
- conquérir un territoire avec une armée professionnelle
- mettre en place l'obligation de payer un impôt
- acheter tout ce dont tu as besoin avec des pièces de monnaie
Ainsi on obtient de nouvelles ressources qui vont étendre le territoire du seigneur.
La notion d'empire est inventée.
Un des exemples les plus emblématique est celui d'Alexandre le grand. Un prince Macédonien qui a passé sa courte vie à conquérir des territoires et les soumettre à l'impôts de son empire.
Les premières pièces de monnaie trouvée en Suisse étaient des pièces de monnaie à l'effigie de Philippe II de Macédoine. Le père d'Alexandre le Grand.
Minage et esclavage
Le pouvoir de seigneuriage a permis à notre petit seigneur d'acheter quasi gratuitement tout ce qu'il lui faut pour vivre et pour financer son armée et ainsi devenir empereur.
Marchand d'arme est devenu la profession la plus lucrative dans un empire en expansion.
Mais qui dit expansion des achats, dit aussi expansion des paiements et donc des pièces d'or et d'argent !
D'où vient tout ce métal précieux utilisé pour faire des pièces de monnaie ?
Et bien la rivière Pactole dont nous avons parlé plus haut disposait de ressource en alliage électrum facile à obtenir.
Mais avec le temps, c'est devenu toujours plus dur. Le pouvoir de seigneuriage est devenu plus faible. Et si en plus il faut payer des gens pour aller cherche de l'or et de l'argent, ça diminue le pouvoir de seigneuriage.
Ainsi la solution trouvée pour assurer une grande création monétaire et un grand seigneuriage, c'est l'esclavage.
En effet, que faire de tous les gens qui ne paient pas les impôts ?
La prison ça coûte cher. La mort c'est pas très efficace. Ainsi l'esclavage pour aller chercher des métaux précieux, c'est nettement mieux.
Après l'orpaillage dans les rivières, c'est l'industrie minière qui a débutée.
Donc on ajoute au processus de conquête, une phase de prélèvement de quelques esclaves qu'on va mettre avec les gens qui n'ont pas réussi à payer leurs impôts.
Pour avoir un ordre de grandeur de l'esclavage pratiqué on sait que 20 000 esclaves sont sont échappés en -413 des mines d’argent du Laurion grec, selon Thucydide, dans Histoire de la guerre du Péloponnèse, VII, 27.
L'expansion d'un empire dépend donc directement de sa capacité à produire de la monnaie.
Une autre source de métal possible était aussi toutes les statues et idoles religieuses qui se trouvaient dans les temples. Beaucoup ont été recyclées en pièces de monnaie.
Les empires ayant une monnaie basée sur le bronze et le fer (en Chine) ont eu plus de facilité à s'étendre que les empires avec une monnaie basée sur l'or et l'argent (Grèce).
Sources historiques sur l'histoire des impôts
Cette jolie histoire est sympathique. Mais est-ce qu'on a la preuve que ça s'est passé ainsi. J'ai jamais entendu ça dans mes bouquins d'histoire, ni dans mes bouquins d'économie !!
En effet, l'histoire de la monnaie est très méconnue. Et pourtant elle influence toujours nos vies.
Personnellement, c'est surtout le livre de l'anthropologue David Graeber: Dette 5000 ans d'histoire qui m'a permis de découvrir l'histoire de la monnaie. Voici mon résumé de ce magnifique livre.
Voici quelques extraits de ce livre et les références vers les sources historiques pour appuyer cette version méconnue de l'histoire.
L'impôt permet aux états (et leur souverain) de supplanter les systèmes économiques précédents
« Au fil de l’histoire, la raison la plus fréquente de s’endetter a toujours été la nécessité de réunir les sommes nécessaires pour payer l’impôt. »
« En décrétant que seules leurs propres pièces seraient acceptables pour régler les redevances, les amendes et les impôts, les Etats ont réussi à submerger les innombrables monnaies sociales qui existaient sur leur territoires et à instaurer une sort de marché national unifié. »
D.Graeber
Chapitre 9: l’âge axial (p277 de Dette 5000 ans d’histoire)
Les souverains de l'antiquité se sont beaucoup intéressés aux liens entre monnaie, armée, esclaves et impôts
Aux quatre coins du monde la caste des gens qui avaient envie de vivre sur le dos des autres ont beaucoup étudié la monnaie et comment la mettre en place à leur profit.
« Il suffit de jeter un coup d’œil au traité de Kautilya, l’Arthasastra, au « cercle de souveraineté » sassanide ou au Discours sur le sel et le fer chinois pour constater que la plupart des monarques antiques passaient beaucoup de temps à réfléchir sur la relation entre mines, soldats, impôts et denrées alimentaires.
Presque tous ont conclu que créer des marchés n’était pas seulement commode pour nourrir les soldats, mais utile à bien d’autres fins : les gouvernants n’auraient plus à réquisitionner directement chez leurs sujets tout ce qu’il leur fallait, ou à trouver comment le produire sur les domaines ou dans les ateliers royaux. »
Extrait de: David Graeber. « Dette : 5000 ans d’histoire (Les Liens Qui Libèrent) (French Edition). » iBooks. p107…. mais p64 de mon édition papier»
Exemple de mise en place de l'impôt colonial à Madagascar pour soumettre les habitants de l'île
Un exemple de mise en « esclavage civilisé par le marché » avec la colonisation de Madagascar par les français.
« C’était particulièrement fréquent dans le monde colonial. Revenons un instant à Madagascar : j’ai déjà signalé qu’une des premières initiatives du général français Gallieni, quand il a achevé la conquête de l’île en 1901, a été d’imposer un impôt personnel. Il était très élevé, mais aussi payable «uniquement en francs malgaches, la monnaie qu’on venait d’émettre. Bref, Gallieni a bel et bien imprimé de la monnaie, puis exigé que tous les habitants du pays lui en rendent un peu. »
« Mais le plus frappant a été le vocabulaire dont il s’est servi pour décrire cette capitation. Il l’a appelée l’« impôt moralisateur ». Autrement dit, cette fiscalité visait – pour adopter le langage de l’époque – à inculquer aux indigènes la valeur du travail. »
« On pourrait ne voir dans l’ensemble du projet qu’un mécanisme cynique pour soutirer à la paysannerie une main-d’œuvre bon marché, et c’était bien le but […]»
La suite de cette phrase que j’ai tronquée explique que le second but, c’est de créer de nouvelles habitudes de « luxe » qui rendrait dépendante Madagascar pendant longtemps de la France…
Extrait de: David Graeber. « Dette : 5000 ans d’histoire (Les Liens Qui Libèrent) (French Edition). » iBooks. p107 »
Histoire de la monnaie en vidéo: l'invention de la monnaie métallique et de l'impôt
La monnaie métallique n'est qu'un des nombreux épisodes de l'histoire de la monnaie, si tu veux en savoir plus je peux encore t'en raconter beaucoup. Mais sur un autre article, et même en vidéo:
Voici l'épisode 4 de ma série sur l'histoire de la monnaie. C'est l'épisode dans lequel j'y évoque l'origine de la monnaie métallique et de l'impôt:
Rôle de l'impôt de nos jours
Ainsi maintenant tu connais l'histoire. Tu connais l'origine de l'impôt. Tu sais que l'impôt n'est qu'un outil pour imposer l'utilisation d'une monnaie dont personne ne veut.
Depuis l'époque de l'invention de la monnaie métallique, 2700 ans se sont écoulés. La situation à un peu évolué, mais pas tant que ça !
Bref résumé de 2700 ans d'histoire
- Grâce à l'utilisation de monnaie et de l'impôt des petits seigneurs locaux sont devenus de grands empereurs.
- La monnaie s'est répandue partout. Le monde entier à été converti à l'utilisation de monnaie centralisée. Les moyens de règlements de dette et de comptabilité mutuelle ont été éradiqués, tellement la pression à "gagner sa vie" avec de la monnaie imposée est forte.
- En vendant à tous les camps les marchands d'armes sont devenus plus riches que les seigneurs qui les engagent.
- Les seigneurs ruinés se sont endettés auprès de riches marchants (d'armes...) pour continuer à faire la guerre.
- Les créanciers des seigneurs ont acceptés de différer quasi à l'infini le remboursement de la dette, en échange du monopole donné par l'Etat de titriser la dette sous forme de billet de banque => la notion de banque centrale est née.
- Les marchands sont devenus plus forts que les Etats. Grâce à la dette infinie, ils peuvent créer des quantités infinies de billets de banques.
- La technique s'améliore toujours pour être plus efficace que la concurrence et ainsi obtenir plus facilement de la monnaie.
- Un grand saut technique est franchi lors de la révolution industrielle qui permet d'exploiter l'énergie fossile plutôt que la force musculaire des esclaves.
- Les infrastructures de la révolution industrielle coûtant très cher, (aciéries, train, navires, usines, etc...) les banques commerciales ont été inventées pour fournir tout de suite, un crédit en monnaie scripturale à rembourser plus tard.
- Les banques commerciales ont pris le dessus de la création monétaire.
- Les Etats ne font plus rien avec leur seigneuriage. (si il en reste un ! ... En suisse c'est le cas. L'Etat émet les pièces de monnaie, mais en France c'est la banque centrale qui le fait. L'Etat n'a donc plus rien !)
- Les Etats ont conservé la notion d'impôt. Mais le circuit ne leur profitent plus.
- Les Etats se financent via l'impôt, mais aussi via le crédit bancaire.
- Les banques commerciales sont les grandes gagnantes.
- Les cryptomonnaies et Monnaie Locale Complémentaire sont inventées, mais ne servent pas à payer les impôts... vont elles prendre ?
L'Etat a augmenté ses dépenses et ne les finances plus par la création monétaire !
De nos jours la situation est beaucoup plus complexe. L'Etat a augmenté son train de vie, surtout depuis qu'il sert à autre chose que financer une armée.
L'impôt est utilisé pour financer le train de vie de l'Etat. (Armée, fonctionnaire, écoles, hôpitaux, subvention à l'économie, services sociaux, protection de l'environnement, etc..)
L'Etat impose toujours l'utilisation d'une monnaie en particulier, mais les citoyens ne peuvent plus payer les impôts avec la monnaie de l'Etat !
(Bon, techniquement, il est toujours possible de faire un versement en pièces de monnaie à un guichet de poste. Mais ensuite l'Etat va récupérer de la monnaie scripturale, soit des substituts monétaires sur un compte en banque...)
Conclusion, l'Etat a augmenté ses dépenses et ne les finances plus par la création monétaire.
Donc l'Etat dépend des banques commerciales.
Ainsi on comprend pourquoi personne ne répond juste à ma question "à quoi sert l'impôt". Tout le monde a l'habitude de la situation actuelle. Peu de gens connaissent l'intention de base de l'impôt.
Cependant cette fonction d'imposer l'utilisation d'une forme de monnaie existe toujours.
Les différentes formes d'impôts de nos jours
Si l'on considère qu'un impôt est ce qui impose l'utilisation d'une forme de monnaie, alors quelles sont les impôts existants de nos jours ?
Si je prend mon cas en Suisse. J'ai trouvé les impôts suivant:
- impôt sur le revenu (communal, cantonal, et fédéral)
- impôt sur la fortune (communal, cantonal et fédéral)
- TVA (à chaque achat on paye l'utilisation de la monnaie !! L'acheteur pourrait acheter dans une autres monnaie, mais le vendeur lui doit payer la TVA dans la monnaie officielle)
- redevance radio-TV
- impôt anticipé (prélèvement à la source de 35% des gains en capitaux sur les compte bancaires pour inciter les gens à déclarer leur compte aux autorités fiscales)
- Assurance maladie (Cette assurance est obligatoire et les assurances n'acceptent pas, à priori qu'on les paie en autre monnaie que le CHF )
- Assurance ménage (éventuellement Responsabilité Civile car c'est très fortement conseillé)
- Taxe déchet suivant les lieux...
- Taxe foncière suivant les lieux (les cantons de ZH, SZ, GL, ZG, SO, BL et AG ne pratiquent pas)
- Valeur locative, même un propriétaire paye en impôt la valeur estimée d'un revenu si il avait loué son immeuble !!
- les diverses taxes incitatives.... (Alcool, tabac, carburant, chauffage, autoroute, chien, etc..) Il suffit de suivre l'incitation.. on est moins libre d'un côté.. mais de l'autre oui !
- (la taxe d'habitation française, n'existe pas sous cette forme en suisse)
- (La taxe professionnelle française n'existe pas en suisse)
Voici le portail des impôts français, histoire de comparer...
La Suisse est probablement le seul pays au monde où les gens votent massivement pour être imposés !
Le système Suisse fait que l'on vote régulièrement, environ tous les 3 mois sur divers sujets.
En mars 2018, un des sujets soumis en votation demandait en substance:
- est-ce que vous voulez toujours la TVA ?
- est-ce que vous voulez toujours des impôts fédéraux ?
En Suisse, l'impôt fédéral et la TVA sont inscrits dans la constitution de manière provisoire. Ainsi tous les 15 ans le peuple doit dire si il veut toujours de ces impôts ou pas.
Ce "Nouveau régime financier 2021" a été accepté par 84% des votants.
Ce qui m'étonne c'est qu'il n'y a pratiquement eu aucun débat sur le sujet ! Le parlement était à l'unanimité pour ces impôts !
L'immense majorité des partis étaient pour.
Aucun débat public n'a eu lieu ! C'est quand même incroyable !
Ceci alors qu'à longueur d'année les partis de droites comme le PLR tapent sur les impôts trop élevés...
... et les partis de gauche comme le POP tapent sur la TVA, cet impôt injuste qui frappent tout le monde de la même manière que l'on soit riche ou pauvre.
Mais là, POP et PLR ont recommandé de reconduire ces impôts !! Incroyable!
Mais il faut préciser quand même que le même jour il y avait un autre sujet de votation qui a fait grand bruit. Probablement une des votations qui a fait le plus de débat ces dernières années.
C'était la votation sur l'initiative "no billag" qui proposait de supprimer la redevance Radio TV.
Evidemment, les journalistes (surtout ceux dont le jobs dépend directement du résultat de la votation) ont beaucoup plus parlé de cette votation et organisé de nombreux débats.
Alors que fondamentalement, si l'on regarde les montants en jeu. La décision à propos de la redevance radio-TV est beaucoup moins importante.
Bref, le même jour, le 4 mars 2018, les Suisses on voté avec une très large majorité pour la continuité de 3 formes d'impôts différentes qui vont les piéger encore longtemps dans un système monétaire précis.
... et 3 mois plus tard, les mêmes ont refusé l'initiative monnaie pleine qui proposait de crée de la monnaie sans dette et de donner la possibilité de la distribuer aux personnes directement.
Ainsi la majorité des Suisse, probablement par ignorance, plébiscitent un système monétaire qui leur est majoritairement défavorable !
L'impôt empêche les systèmes économiques alternatifs
Il y a des nombreuses personnes qui aimeraient changer de système économique.
Il y a des gens qui aimeraient utiliser des monnaies plus vertueuses. Notamment les gens qui crées des Monnaies Locales Complémentaires.
Il y a les gens qui aimeraient vivre sans argent. 💰
Mais voilà, que ça ne marche pas. Ça ne prend pas. Il y a toujours l'impôt pour obliger à utiliser la monnaie officielle.
J'ai participé en 2018 aux rencontres des Monnaies Locales Complémentaires de France et 10 jours après à l'équivalent de Suisse.
Chaque fois c'est le même discours, il faut investir massivement pour inciter les gens à utiliser les Monnaies Locales Complémentaires, et ça ne marche pas....
J'ai organisé à chaque fois une partie du Jeu de la Monnaie. Donc il n'y a que des fans des Monnaies Locales Complémentaires, des gens qui se battent pour les faire utiliser.
Quand on introduit une MLC dans le jeu de la monnaie, et bien les fervents défenseurs des Monnaies Locales Complémentaires ne sont pas très intéressés par celle-ci....
Je veux pas des tes cacahuètes 🥜, une monnaie de singe 🐵 J'ai un crédit à rembourser et des impôts à payer dans une autres monnaie. C'est déjà assez dur comme ça...
Voilà on a tout résumé.
Ainsi pour faire fonctionner une économie autrement. Il ne suffit pas de proposer des monnaies alternatives (Ça me fait penser aux inconditionnels de la monnaie libre Ğ1 qui pensent que tout va se résoudre en utilisant cette monnaie !)
Il faut également réduire, voir supprimer sa dépendance à des monnaies prédatrices qui permettent à une caste de vivre sur le dos des autres en profitant de leur pouvoir de seigneuriage.
Ceci peut se faire, soit en échappant le plus possible aux impôts, soit en permettant de payer des impôts dans des monnaies moins prédatrices.
Les créateurs de Monnaies Locales Complémentaires devraient penser à ça.
Conclusions
On a donc vu dans cet article, que l'intention première de l'impôt, c'est d'imposer une forme de monnaie dont personne ne veut sauf le seigneur (saigneur) qui en a le monopole d'émission et qui profite de son pouvoir de seigneuriage pour vivre sur le dos des autres.
On a vu que ce système monnaie métallique + impôts génère la création d'une économie de marché, ainsi que la concurrence entre les personnes pour gagner plus d'argent et ainsi tenter de se libérer au maximum de l'impôt.
Une autre conséquence d'avoir à "gagner sa vie" sous la forme de "gagner de la monnaie" pour payer les impôts, c'est que l'on favorise le progrès technique, la recherche de l'efficacité par le progrès technique.
On peut se poser la question de savoir si notre civilisation serait autant "avancée" sur le plan technique si on avait eu un autre type de monnaie ?
Encore une autre conséquence de ce système monétaire de type jeton-valeur métallique et non de reconnaissance de dettes mutuelle dans une communauté de confiance, c'est le fait qu'il est très efficace pour favoriser la création d'une armée efficace. Ceci d'autant plus que la course à la technique et l'économie de marché avec des acteurs en concurrence va d'autant plus favoriser la création de nouvelles armes plus efficaces.
Il n'est donc pas étonnant de voir que le moment de l'invention du système monnaie métallique + impôt est le moment de l'émergence de grands empires basé sur l'expansion guerrière.
Le grand public et même les soi-disants spécialistes de la monnaie et de l'économie, ne connaissent pas la véritable origine de l'impôt. (ainsi te voilà maintenant plus au courant que 90% des économistes !)
C'est pour cette raison que le peuple vote quasi systématiquement contre ses intérêts dans les votations sur ce genre de sujets.
J'espère ainsi contribuer la moindre à une meilleure compréhension du sujet des impôts et de la monnaie et faire émerger un système qui me semble plus juste et qui ne nécessite pas d'impôt !
... même pour réaliser les tâches que l'on attribue généralement à l'Etat..
Si tu veux en savoir plus c'est par ici... Il s'agit du kong, une nouvelle monnaie de singe... 🐵 C'est du low-tech basé sur des carnets où l'on pratique une comptabilité, on sécurise le tout avec des signatures croisées comme pour un contrat.
Et chaque mois, chaque personne reçoit son revenu de base. Pas besoin de banquier, ni de saigneur, pour faire la monnaie....
Tout est possible, garde l'esprit ouvert !
Votre analyse sur le fait qu’il n’est pas possible de développer des monnaies alternatives efficacement sans réduire voir supprimer sa dépendance à l’impôt en monnaie UNL, est très intéressante.
Vous dites donc que cela ne peut se faire que, soit en échappant le plus possible aux impôts, soit en permettant de payer des impôts dans des monnaies moins prédatrices.
Cela m’amène aux questions suivantes:
– Dans le cas d’une recherche d’échapper le plus possible aux impôts, avez vous réfléchit déjà à des solutions ? Et si oui, lesquelles ?
– Dans le cas de la solution visant à payer des impôts en monnaies alternatives, comment imaginer mettre en place des impôts sans être un organisme étatique ? Avez-vous des idées, pistes, suggestions pour cela ?
Autrement dit: A t’on la capacité, en tant que simples citoyens ou collectifs de citoyens (fans des monnaies complémentaires, communauté de la monnaie libre G1…), d’arriver à échapper aux impôts ou développer une fiscalité propre aux monnaies alternative ? Et si oui, comment selon vous ?
Bonjour, et merci pour votre commentaire.
Je suis en train de réfléchir aux différentes stratégies. En fait ça dépend beaucoup du lieu de résidence. La plupart des impôts sont liés à ce lieux.
On peut observer les techniques d’optimisation fiscale pour voir comment ça marche. Mais c’est pas très pertinent. C’est surtout l’impôts sur le revenu qui est ainsi caché avec des sociétés écrans.
Le plus simple pour ne pas payer d’impôt sur le revenu et la fortune, c’est d’être pauvre !
Les MLC sont très très encadrées par la loi. Ainsi ce n’est qu’un moyen de paiement comme un autre et tout revenu doit être comptabilisé dans la monnaie officielle de l’Etat… CHF en Suisse.. Euro en zone euro… etc…
Donc on devrai convertir tout ça. Cette année pour la première fois j’ai vu que dans le logiciel de déclaration d’impôt (canton de Vaud), il y a la rubrique cryptomonnaie qui est apparue.
Donc pas certain qu’on échappe si facilement à cet impôt.
Même si les tenants de la Ğ1 disent que c’est considéré comme un actif numérique immatériel et pas une monnaie, donc payer et être payé en Ğ1 n’est pas un revenu…. C’est donc juste une fortune ? soumis à l’impôt sur la fortune…
Et pour les impôts qui doivent être payés en monnaie d’Etat comme toutes les taxes et émolument administratifs, il commence a y avoir des alternatives. A Zoug, il y a des émoluments qui peuvent être payé en bitcoin.
Tout comme à Neuchâtel, il y a une entreprise qui a été créée avec comme fond propre nécessaire à la création de l’entreprise: 3 bitcoins.
=> https://hrc.ne.ch/hrcintapp/externalCompanyReport.action?companyOfrcId13=CH-645-4117010-4&ofrcLanguage=1
En fait, c’est pas nouveau. A la création de société on peut toujours amener un capital en nature. C’est ce qui a été fait avec le bitcoin. C’est aussi ce qui est fait parfois avec des « biens-fonds », un apport en immobilier en en machine.
Par contre l’unité de mesure officielle d’un Etat reste toujours la même unité. Donc pour l’entreprise neuchâteloise les 3 bitcoins sont évalué à un peu plus de CHF 21 000.-
En fait, question n’est pas tellement celle de l’unité monétaire officielle. Mais celle du moyen de paiement. Les banques commerciales ont joué habillement avec ça. Elle distribue des promesses de monnaie officielle. Donc c’est considéré comme de la monnaie officielle alors que ça n’est pas un moyen de paiement « ayant cours légal ». De nos jours on paye des impôts avec des moyens de paiement qui sont largement répandu et utiles. Ceci par convention tacite.
Donc un axe pour un groupe qui veut se faire reconnaitre sa monnaie par un « imposeur » devra à mon avis avoir un moyen de payement qui est largement reconnu. (par exemple un bon d’achat dans une grande chaine de super marché dans laquelle ont trouve tout, à pour beaucoup de gens plus de valeur qu’un montant en bitcoin avec un pouvoir d’achat difficile à évaluer)
Si le moyen de paiement est largement reconnu, il est possible de faire politiquement pression pour le faire accepter comme paiement d’impôt.
A titre individuel, un impôt c’est déjà « ce que je suis obligé de payer dans une monnaie qui ne m’arrange pas ». Donc si je peux payer mon loyer en monnaie locale, c’est déjà nettement mieux. C’est du droit privé. Si il y a accord entre les deux parties. C’est top. C’est déjà pas mal de monnaie non vertueuse qui disparait.
.. et à priori, je me dis « je suis propriétaire, je ne paie plus de loyer »… mais non !
Mais c’est là que réapparaissent les taxe foncières, taxe d’habitation et valeur locative. (suivant où on est en suisse ou en france.. et en suisse ça dépend encore du canton)
Si je crée une entreprise, j’aurai à payer la TVA ! .. donc faut faire plein de micro-entreprises qui passent sous le seuil de chiffre d’affaire. (En Suisse CHF 100 000.-)
Pour les assurances maladie en suisse, c’est une part énorme du budget et la solution pour y échapper est de ne pas résider en suisse !! .. mais du coup c’est plus d’assurance…. ça peut être dangereux en cas de gros soucis médical.
Il existe des assurances mondiales pour les voyageurs. Elles sont moins chère que les assurances suisse !!
Etre nomade est probablement une solution pour échapper à des impôts liés à un lieu de résidence. Mais c’est pas si simple et il faut vraiment être nomade ou vivre en marge de la société…
J’ai déjà eu vu des tuto de « digital nomad » qui expliquent leur mode de vie dans des hôtels aux 4 coins du monde. On peut s’inspirer de certains de ces principes pour avoir une adresses, plutôt de type entreprise et malgré tout ne pas être vraiment domicilié à quelques part de précis.
Il y a plein de pistes à étudier. Pour le moment je n’ai pas encore tout évaluer. … et si je connais la vraie solution. Par certain que je la diffuse en publique, car je ne suis pas certain que ce soit très apprécié !!
… peut être que je pourrais vendre ma solution en monnaie prédatrice et ainsi avoir de quoi payer mes impots !! LOL …
A méditer… 😛
[…] ce n’est pas fait je vous invite à lire mon article dans lequel j’explique en détail à quoi sert vraiment l’impôt. …. oui.. l’impôt sert à imposer l’utilisation de la monnaie […]
[…] (C’est par ce qu’en fait l’origine de l’impôt est bien différente de ce que la majorité des gens pensent̷…) […]
[…] … et pour la petite histoire, c’était bien l’intention de base de nous imposer l’utilisation de ce type de moyen de paiement via l’impôt. L’intention de base était de permettre à un seigneur de vivre sur le dos des… […]
[…] Qu’est-ce que l’impôt ? […]
J’avais déjà lu ce billet il y a pas mal de temps et j’ai pris plaisir à le relire – j’ai d’ailleurs retrouvé pas mal d’arguments que j’utilise dans mes livres, comme l’association monnaie-guerre-expansion territoriale et paiement de l’armée. Mais je ne fais pas l’association monnaie=>impôt. L’impôt existait déjà bien avant la monnaie, en prélevant par exemple une partie de la récolte des paysans de manière obligatoire (et quiconque n’avait pas une assez bonne récolte était battu…). L’impôt précède très largement la monnaie (monnaie sous forme de pièces, j’entends… puisque le blé de la récolte était aussi utilisé en tant que monnaie, mais une monnaie très différente !). En revanche, je te rejoins sur le fait que l’obligation de payer ses impôts en monnaie impose cette monnaie, ce qui assoit le contrôle par le seigneuriage (le monopole de création monétaire, pleinement en vigueur aujourd’hui !). Mais la création monétaire (attention, je dis bien « création monétaire », et non « monnaie ») n’est qu’un outil parmi tant d’autres pour assouvir les peuples qui est fait dans tous les cas par la force des armes et exercé par des mercenaires, qui reçoivent quelque chose en échange (pas forcément uniquement de la monnaie – là encore, c’est un outil utilisable à cette fin, mais pas le seul).
Merci pour ton commentaire.
Je crois que là il faut qu’on clarifie les mots pour savoir de quoi on parle.
C’est pour ça que j’ai commencé un glossaire des mots en lien avec la monnaie: https://martouf.ch/2020/04/glossaire-des-mots-en-lien-avec-la-monnaie/
Perso je tente de bien distinguer des systèmes différents. Donc j’utilise le terme de « monnaie » pour un système particulier qui démarre avec le système « monnaie métallique – Jeton-Valeur ».
Puis l’impôt est « ce qui impose l’utilisation d’une forme de monnaie précise » (généralement de type centralisée.)
Donc c’est là que tu utilises la notion « création monétaire et non monnaie ».
Mais on parle bien des mêmes concept.
Don c’est là que je parle d’un système « monnaie + impôt » qui permet à celui qui crée la monnaie d’avoir un pouvoir de seigneuriage, donc à un seigneur de vivre sur le dos des autres.
Donc là dans ma conception et mon utilisation des mots, non, il n’y a pas d’impôt avant l’invention de la « monnaie métallique », car pour moi c’est anachronique….
Mais je comprends bien qu’avant l’impôt qui impose l’utilisation de la monnaie, il y a d’autre formes de coercitions.
La monnaie n’est qu’un cas particulier d’un système « économique » soit « les règles de la maison ».
Xenophon le dit bien dans son livre « l’économique » qui décrit les règles d’un « oikos » une maisonnée avec personnel et esclaves et 15 000 hectares de terrain.
Chez les sumériens, tout comme chez les minoens et les égyptiens antique, il y a des Etat très forts et une économie palatiale (du nom du palais de Cnossos qui est au centre de cette économique).
On gère tout comme dans une entreprise, il y a des employés qui reçoivent un salaire et tout le monde est au service de l’organisation de la « maisonnée ».
Donc là il y a un moyen coercitif des ces premières cité Etats qui est plus les droits et les devoir que l’impôt.
C’est un système redistributif.
Voici la page wikipedia de la 3ème dynastie d’Uruk qui explique bien comment ça se passait à l’époque, avec le système du « bala ».
https://fr.wikipedia.org/wiki/Troisi%C3%A8me_dynastie_d'Ur#Taxation_et_redistribution_des_richesses_:_le_syst%C3%A8me_du_bala
Pour moi mettre un impôt sur le grain que tout le monde peut créé n’est pas pareil que de mettre un impôt sur une monnaie qui ne peut être créée que pas un pouvoir central.
Voilà pourquoi je distingues les systèmes.
Je comprends que pour toi, l’impôt est lié à la monnaie, c’est une façon de voir les choses, mais ça n’enlève en rien le fait que l’expropriation ne date pas de la monnaie métallique.
Par ailleurs, prélever un impôt sur la création « monétaire », qu’elle soit sous forme de grain ou de pièces d’or, revient à s’approprier une part de cette création – et donc de faire d’une manière ou d’une autre de la création monétaire centralisée.
En revanche, je ne conteste certainement pas le fait que l’impôt permette de forcer l’utilisation d’une monnaie émise par le souverain est extrêmement pratique ! Mais encore une fois, ce n’est pas la monnaie elle-même en tant que concept qui est cet outil de coercition, c’est « la monnaie métallique créée par le souverain ». Typiquement, la monnaie-blé sans taxe n’est pas par essence coercitive.
Je viens de finir de lire le livre de James C. Scott « Homo Domesticus – Une histoire profonde des premiers Etats » vu que tu me l’avais recommandé.
Je dois dire que je reste un peu perplexe. Ce livre est passionnant sous bien des aspects. Mais je ne sais toujours pas l’origine des premiers Etats…
J’en ai appris beaucoup sur les épidémies, sur les barbares.. sur l’origine de la sédentarisation.
Il y a bien un discours sur « impôts », sur le prélèvement de la récolte directe des agriculteurs. Surtout sur le choix d’orienter la culture vers les céréales, notamment le blé pour pouvoir taxer la récolte plus facilement.
Mais je ne sais toujours pas vraiment pourquoi il y a ce système qui a émergé ?
Il y a aussi la notion de paiement d’un tribut aux barbares environnant l’état pour l’empêcher de s’attaquer à l’état.
Peut être que c’est là l’origine de la collecte d’une partie de la récolte pour la donner à d’autres… c’est pas clair et J.C Scott ne le dit pas.
Dans tous ces états archaïques ont parle d’une économie de type « domus », « oikos », « E », « palatiale » donc sans monnaie.
On voit bien que l’idée que l’Etat permet à une élite de vivre sur le dos des autres…
.. mais ce système fiscal est peut efficace.
Le système d’imposer une monnaie créée uniquement par le seigneur par l’impôt est nettement plus efficace.
Mais ne viens que plus récemment dans l’histoire. J.C Scott se focalise sur plus vieux.
J’ai trouvé ce livre passionnant pour ne nombreux aspect. Mais la structure est totalement floue, il y a beaucoup de répétition. Je pense que le même livre pourrait être réécrit avec 1/3 de pages en moins et un contenu plus clair et percutant. Quand j’en arrive à la fin, je ne sais toujours pas vraiment quel était l’intention de l’auteur !